A sus 26 años de edad, Desiree Jennings era la imagen de la salud. Era animadora de los Redskins de Washington y una ávida corredora. Su vida cambió para siempre el 23 de agosto cuando se puso la vacuna de la gripe estacional. Los médicos la diagnosticaron con una enfermedad neurológica rara llamada distonia. Decían que fue causada por una reacción severa a la vacuna. Desiree tiene ahora dificultades para hablar, andar e incluso comer (dice que no puede comer sin vomitar). Durante la entrevista con FOX 5 tuvo varios ataques de convulsiones.
Ya está bien de repetir cual goebbeliano las mismas mentiras una y otra vez, para que cuele a fuerza de repetición, que es lo que conseguís, y poco más.
Si me encuentras un sólo prospecto de cualquier medicamento con mercurio, me avisas.
Ah, claro, que te refieres al Timerosal; lo que ocurre es que es una variante orgánica del mercurio, más concretamente etilmercurio¹; que se elimina del cuerpo sin problemas.
A veces se confunde con el metilmercurio², que si es tóxico; pero claro, solo les pasa a los "informados a través del dominio público de internet" y que no tienen la desgracia de poseer conocimientos de química orgánica; ya se sabe que los conocimientos de química suelen distorsionar la realidad bastante.
Con el alcohol etílico y metílico ocurre algo parecido, ten cuidado no los confundas si te tomas un cubata, que las lías parda.
#10 Yo no sé de dónde has sacado eso de que el etilmercurio no es tóxico, he mirado los enlaces que has proporcionado y no dicen tal cosa:
"Unlike methylmercury, ethylmercury has not been found to bioaccumulate.[2] The toxicity of ethylmercury is not well studied, but exposure standards based on methylmercury (such as those currently recommended by the United States Environmental Protection Agency) are not demonstrated to be equivalent for ethylmercury."
Dice que el etilmercurio no se ha encontrado que se "bioacumule", PERO NO QUE NO SEA TÓXICO. Está bien establecido que el mercurio, bajo cualquier forma química ES TÓXICO, es una de las sustancias más tóxicas que existen y el metal más tóxico no radiactivo. También dicen en ese artículo que aún no está bien estudiada la toxicidad del etilmercurio, y que su toxicidad no es equivalente a la del metilmercurio, pero de ahí a decir que éste no es tóxico...
#11, #12 y #13 Como todo en la vida, la gradación es importante. El mercurio es tóxico, igual que el alcohol. ¿Te suena el concepto de Intoxicación Etílica?
Sabes, supongo, que además el alcohol es permeable a la barrera placentaria...
Pero como bien reza el artículo que enlazas (incluso con sus buenas dosis de alarmismo)
[..] El mercurio es una toxina cuyos efectos varían según la dosis, es decir, la cantidad a la que te expongas es un factor crucial para determinar los efectos que te producirá. La cantidad que un niño puede recibir a través de la administración de una o más vacunas que contienen thimerosal puede ser por decirlo de alguna forma "la gota que colma el vaso". [..]
Por poder ser "esa proverbial gota" la puede ser el que viene el pescadito a la plancha que le des a un niño una noche para cenar.
(pero sigamos leyendo...)
[..] Sin contar las vacunas, las cantidades enormes de mercurio
liberadas en nuestro medio ambiente son todavía una fuente importante de exposición a esta toxina. El mercurio proveniente de lugares como fábricas de cloro termina contaminando los océanos y los lagos y, de este modo, se acumula en los tejidos de los animales, como el pescado, terminando en la gente.
Si comparas, la cantidad de mercurio en una vacuna es infinitamente mejor que la otros vectores, básicamente.
De hecho, el mercurio está tan presente en el ambiente que hay estudios que muestran que uno de cada seis bebés, lo que supone 600.000 al año, nace de una madre cuyo nivel de mercurio es superior al que se considera seguro para un feto. ¿Por qué alguien querría aumentar estos niveles en un bebé poniéndole vacunas con mercurio? [..]
Por dos motivos, el primero es para conseguir inmunización y el segundo es porque el timerosal es una traza que se usa como conservante, para evitar complicaciones por alteraciones en las mismas.
Gracias a la inmunización se han erradicado enfermedades como la poliomielitis o la viruela (ambas con resultados que pueden ser devastadores, especialmente en la población que por edad o sensibilidad no puede vacunarse).
Imagino que no conocerás a nadie aquejado en un su infancia de Polio, pero me da la sensación de que ante la disyuntiva (y en según que estado motriz) les hubiese gustado que estuviera disponible cuando eran niños. Pregúntales, a ver que te cuentan.
Por otro lado si te lees el estudio, veras que en 21 días se les dan todas las vacunas (además con un componente forzado de timerosal) que recibe un niño en su primer año de vida. Nada, sólo 15 veces más concentrado.
También podrían destilar el mercurio de 200 toneladas de atún y dárselo en vena, a ver que pasa.
#14, #15 Que los efectos del mercurio varían según la dosis simplemente quiere decir que a mayor dosis, los efectos son más devastadores. Pero esto no significa que a dosis pequeñas no cause ningún efecto:
“ Los Devastadores Efectos del Mercurio
Por ejemplo, el mercurio, incluso en bajas concentraciones, se sabe que deteriora la producción de energía de las enzimas mitocondriales. El cerebro tiene uno de los más altos niveles metabólicos de todos los órganos y el deterioro de su fuente de energía, especialmente durante el desarrollo, puede tener consecuencias devastadoras.
Además, el mercurio, incluso en concentraciones mucho más bajas, se conoce que daña el ADN y deteriora las enzimas reparadoras de éste, el cual asimismo juega un papel vital en el desarrollo del cerebro.
Se sabe que el mercurio daña la estabilidad del neurotúbulo, incluso en bajas concentraciones. Los neurotúbulos son absolutamente esenciales para la función normal de las células cerebrales. El mercurio activa a las células microgliales, lo cual aumenta la excitotoxicidad y la producción de radicales libres además de la peroxidación de los lípidos, siendo éstos mecanismos centrales del daño cerebral.
Incluso con dosis más bajas de aquéllas que causan daños obvios a las células, el mercurio daña el sistema de transporte del glutamato, lo cual a su vez provoca excitotoxicidad, que constituye un mecanismo central en el autismo y otras enfermedades neurológicas.
Irónicamente, el aluminio también paraliza este sistema.
Es “_la_ gota que colma el vaso”, precisamente por esto:
“A la edad de 2 años, los niños vacunados han recibido 237 microgramos de mercurio a través de las vacunas solamente, lo que excede con creces los actuales niveles “seguros” fijados por la Environmental Protection Agency de 0.1 microgramos/kg. al día (esto es una décima parte de microgramo, no 1 microgramo) .
Tres días en particular pueden ser señalados como espectacularmente tóxicos para los bebés:
- El día del nacimiento: Vacuna hepatitis B, 12 mcg. de mercurio (30 veces el nivel considerado “seguro”).
- A los 4 meses: Vacunas DTaP y HiB el mismo día, 50 mcg. de mercurio (60 veces el nivel considerado seguro).
- A los 6 meses: Vacuna Hep B, Polio, 62,5 mcg. de mercurio (78 veces el nivel seguro)
- A los 15 meses el niño recibe otros 50 mcg. (41 veces el nivel seguro).
Estas cifras han sido calculadas para el peso medio de un niño en kilogramos en cada edad. Estas enormes dosis de mercurio en un solo día son llamadas “dosis de bolus” (dosis grandes de una sustancia química). Aunque exceden con creces los niveles “seguros”, no se conducen investigaciones sobre la toxicidad de estas grandes dosis de mercurio en los bebés y niños.
Inconcebible
Históricamente, la toxicidad del mercurio se ha conocido desde hace más de un siglo. El “_Sombrerero_ Loco” fue más que un personaje de fantasía de Alicia en el País de las Maravillas. La enfermedad del Sombrerero Loco era bien conocida en la Inglaterra de mediados del siglo XIX, cuando los fabricantes de sombreros estaban expuestos a los vapores del mercurio que usaban para hacer los sombreros.” Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/02/24/autism-mercury-part-two.aspx
#16 Para hacer copypastes de artículos antivacunas con un sesgo digamos "ya conocido", ya tengo al google.
Te los puedes ahorrar, lo que es por mí. Más cuando dos de los "pilares" en los que se basan muchos, han caído no hace demasiadas semanas...
Lleváis en España un decalaje de unos 15 años respecto del movimiento Australiano, pionero en su momento, y ahora están después de años de repuntes de algunas enfermedades del neonato que requieren de inmunidad comunal recibiendo un backslash¹ social considerable.
Supongo que, según tu teoría, el repunte se debe a los que sí se vacunan de tosferina, y no a los que no. El día que explicaron los anticuerpos te pillaría en casita, supongo, medio muerto a causa de alguna malvada vacuna.
Después de decir grandes frases como "Sobre las vacunas de la polio siento decirte que esta enfermedad no fue erradicada debido a la vacunación, sino que el ciclo de la epidemia llegó a su fin."
No trabajo para ninguna farmacéutica (ni relacionado), aunque conozco un poco el sector.
Y ya que estamos con los disclaimers:
Una pregunta, TCNEAS: Sinceramente ¿Trabajas tú relacionado con alguna medicina alternativa que se beneficie, ante la imposibilidad absoluta de demostrar su eficacia, de denostar a la medicina moderna?
Intenta no dejar tan patente tu sesgo de confirmación (aunque con ver las cosas que atribuyes a los que no opinan como tú queda más obviado):
* No aceptar la realidad (cual, la tuya? la de que se acabo "el ciclo" de la polio, búscate a algún virólogo o inmunólogo del que te fíes y se lo explicas, a ver que cara te pone)
* Frustrado (mucho no me conoces...)
* Papá estado (definitivamente no)
* Que si en las nubes, que si las gafas (si, son las de detectar "ciclos" de polio, no te fastidia).
Ya sólo con el detalle:
"O si no, si tienes hijos, tú mismo puedes llevar a cabo tu propio estudio del efecto de las vacunas infantiles en ellos, y ten por seguro, que los resultados te los creerás de verdad."
Demuestras un profundo desconocimiento de como funciona un ensayo clínico, y porqué es útil, y es precisamente porque su objetivo es anular, entre otros, ese mismo sesgo de confirmación al que te abandonas con fruicioso desdén.
Y respecto a las gafas y las nubes: lo que creo, humildemente, que el mundo necesita es menos iluminados que nos pretendan salvar al resto, en muchos casos con conocimientos relativamente tangenciales del tema.
#17 Ja, ja... El caso es que todo lo que digo me lo niegas pero no tienes ningún argumento o prueba para respaldar tus negaciones... Yo por lo menos esgrimo las pruebas científicas de lo que digo (y no corto y pego simplemente, me tomo el trabajo de investigarlo, de traducirlo al español además, y me remito a fuentes de estudios consultables).
Sobre el final del ciclo de la epidemia de la polio y sobre que la vacuna misma causa epidemias de polio y hasta cáncer, hay fuentes de estudios que lo confirman:
Un ejemplo muy conocido de una reacción negativa de una vacuna a largo plazo ocurrió con la vacuna de la polio usada a finales de los 50 y a principios de los 60. En esta vacuna se encontró contaminación con un virus de mono, SV40, que había contaminado la vacuna durante su producción. Y aunque el virus fue descubierto en 1960, la vacuna contaminada continuó administrándose a los niños americanos durante tres años más con el total conocimiento de las autoridades sanitarias del gobierno, hasta que fue retirada en 1963. Treinta años más tarde, el SV40 ha sido aislado en cánceres de huesos, cerebro y pulmones de adultos discapacitados y fallecidos. El desastre de la vacuna SV40 prueba una conexión directa entre una vacuna y un cáncer de lento crecimiento que se desarrolló décadas después de la vacuna.[3] Desafortunadamente, las autoridades no hicieron ningún esfuerzo en encontrar y seguir a los adultos receptores de la vacuna, estudiar y catalogar su estado de salud, o notificar su nivel de cáncer, aunque existía una clara oportunidad para estudiar los efectos a largo plazo de una vacuna de una manera muy directa y concisa.
Incluso el doctor Jonas Salk, quien desarrolló la primera vacuna de la polio admitió bajo juramento que la mayoría de los casos de polio en los Estados Unidos desde 1961 fueron realmente causados por la vacuna.
La vacunación no fue lo que puso fin a las epidemias
A todos se nos ha enseñado que la vacunación terminó con las mayores y más mortales epidemias mundiales. Sin embargo, una honesta y cuidadosa revisión de las fuentes históricas médicas originales, de las publicaciones y de las estadísticas de los pasados doscientos años, nos muestra que las enfermedades infecciosas descendieron un 90 % antes de que la vacunación en masa fuera introducida.
Los expertos atribuyen el cese de las epidemias no a la vacunación masiva, sino a un gran movimiento de reforma sanitaria que barrió Europa a partir del año 1800. Estas reformas incluyeron la retirada de la basura y los deshechos humanos de las calles a través de sistemas de fontanería; la limpieza regular de los establos y las calles de excrementos de caballo y desperdicios humanos; la mejora de las carreteras de forma que las carnes, los vegetales y la leche cruda pudieran ser distribuidos a las ciudades cuando se encontraban frescos; y la modernización de los sistemas de distribución de agua para prevenir la contaminación bacteriana [12].
Todas las antiguas epidemias del terror, la peste negra y el cólera, respondieron a estas reformas, y las epidemias descendieron durante los años 1800, mucho antes de la llegada de la vacunación. Incluso el CDC informó en 1999 que las enfermedades infecciosas descendieron en el siglo pasado debido a mejoras en la sanidad, el agua y la higiene. La vacunación contra la tos ferina, la difteria, el sarampión y la polio tuvieron lugar todas justo al final del ciclo de vida de cada epidemia, exponiendo así la falacia de la afirmación de que la vacunación acabó con las epidemias.[13]
La única excepción a este descenso es la varicela, que, contrariamente a todo lo que se nos ha enseñado, aumentó con la venida de una vacunación obligatoria y descendió sólo después de un levantamiento organizado de padres y médicos forzando a los gobiernos europeos a suprimir sus programas obligatorios de vacunación contra esta enfermedad.[14] Aunque la Organización Mundial de la Salud se atribuye el mérito de la erradicación de la varicela mundialmente gracias a la vacunación, el hecho es que la varicela descendió en todos los países estuviera o no la población vacunada. Como dijo el doctor Glen Dittman en 1986, «Es patético y ridículo decir que hemos vencido a la varicela con las vacunas, cuando sólo el 10 % de la población fue vacunada ».
Yo no me voy a fiar de mi médico si no quiero porque los médicos no son Dios, no lo saben todo para tu información, son personas humanas como tú y como yo que se pueden equivocar... Además, lo que les enseñan está controlado por las compañías farmacéuticas (sí, los programas de las escuelas de medicina no son imparciales). Además, prefiero la medicina holística que tiene en cuenta el cuerpo humano como un todo interrelacionado y no como partes independientes que funcionan de forma mecánica sin relacionarse unas con otras, que es la forma como entiende el cuerpo humano la medicina alópatica-farmacéutica.
Tú sigue rebatiendo todo lo que digo y me harás sacar aún más trapos sucios sobre las vacunas, que hay para rato... y así todo el mundo que pase por aquí se enterará de todo...
#10 Ah, te dejo este enlace de la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades del Departamento de Salud del Gobierno de Estados Unidos, que dice textualmente:
"¿Cómo puede el mercurio afectar a mi salud? El sistema nervioso es muy sensible al MERCURIO EN TODAS SUS FORMAS.
How can mercury affect my health? The nervous system is very sensitive to all forms of mercury."
El estudio se realizó con 40 monos que fueron o bien alimentados con metilmercurio o bien inyectados con dosis de thimerosal similares a aquellas que se encuentran en las vacunas que se inyectan en los bebés y los niños. Se encontró que el etilmercurio que contenía el thimerosal era eliminado más rápidamente por el cuerpo que el metilmercurio, el cual persistía mucho más tiempo.
Pero lo que esto realmente significa es que el etilmercurio era mucho más dañino porque cruzaba la barrera hematoencefálica mucho más rápido que el metilmercurio.
De forma engañosa, el EHP enmarcó los resultados con una conclusión positiva para las vacunas, que era equivocada. Decir que el etilmercurio desaparece de la sangre más rápido y por lo tanto es menos tóxico que el metilmercurio es deshonesto por motivo de omisión: intenta distraer la atención del aterrador hecho de que el etilmercurio llega al cerebro mucho más rápido que el metilmerurio y puede quedarse allí atrapado durante años.
La Aterradora Realidad
Una cantidad mucho más alta de mercurio inorgánico fue encontrada en los cerebros de bebés monos inyectados con thimerosal que en aquellos a los que les habían dado metilmercurio (hasta el 71 % vs. el 10 %).
Los cerebros de los bebés monos expuestos al thimerosal contenían al menos el doble de la cantidad de mercurio inorgánico que los de aquéllos que habían tomado metilmercurio.
Lo mejor, el argumento de la gota que colma el vaso; por este mismo los hipertensos deben dejar de bañarse en el mar, porque con el montón de sal que hay en la alimentación quién se quiere arriesgar a tragar un poco más nadando...
Tremendo.
Y casi me olvido de:
[...] Para terminar, si estás embarazada o planeas estarlo en el futuro, y tienes amalgamas de plata (50 % de mercurio) en tu boca, deberías pensar en quitártelas para evitar que este mercurio afecte al desarrollo de tu hijo y de paso mejorarás también tu salud. Pero ten cuidado al hacerlo porque la mayoría de los dentistas no disponen de la seguridad y la formación adecuadas para hacerlo sin comportar riesgos, por lo que lo ideal sería buscar un dentista biológico que disponga de la tecnología necesaria para evitar la toxicidad del mercurio al retirarlas, o sacarte simplemente la muela con la amalgama si consideras que es necesario. [...]
No hay palabras... imposible juntar más desinformación en menos espacio.
#2 No es un fraude, puede haber mejorado mucho porque la organización de Jim Carrey que lucha contra el autismo se ha encargado de su caso y le ha proporcionado los mejores médicos especializados en los daños neurológicos de las vacunas, los cuales consiguieron curar el autismo del hijo de Jim Carrey (Con dinero se hace mucho):
Sí, mercurio, el metal más tóxico no radioactivo que existe. La causa del autismo en los niños y del Parkinson y el Alzheimer en los adultos son las vacunas con mercurio y aluminio. Las vacunas infantiles contienen thimerosal, un compuesto hecho con mercurio, y las que no contienen mercurio contienen aluminio, que es también muy tóxico para el cerebro y sistema nervioso.
El mercurio se utiliza como conservante antibacteriano y el aluminio como adyuvante. (Aunque mucha gente piensa que se utilizan para causar daño a la población).
El aluminio potencia la acción de la vacuna haciendo que tu sistema inmune reaccione repetidamente y durante largos periodos de tiempo a la vacuna. Esa sobreestimulación del aluminio inyectado en tu organismo puede hacer dos cosas: agotar y por tanto debilitar a tu sistema inmune (no estando listo para ponerse en funcionamiento cuando de verdad lo vayas a necesitar) o hacer que éste "se vuelva loco" con tanta estimulación y ataque a las células de tu propio cuerpo. De ahí las enfermedades autoinmunes como la esclerosis múltiple, la fibromialgia y muchas otras más que los médicos dicen "que se desconoce su causa" pero sí la saben, pero no quieren decir, claro, que la causa son las vacunas, porque entonces ese negocio se iría a pique. Lo mismo ocurre con muchas enfermedades neurólogicas que no se atreven a decir la causa aunque la sepan. No os creáis eso. Los científicos saben las causas de todas las enfermedades, incluido el cáncer, pero decirlas supondría la quiebra del negocio de la medicina alopática farmacéutica.
#8 Siento decirte que el caso de las vacunas cargadas de ingredientes peligrosos es ahora mismo de dominio público en Internet, y no hace falta ser médico o neurólogo para saberlo.
Si no lo sabías, lo siento, pero eres de los muy pocos que no se han enterado todavía. Los estudios y las pruebas son fáciles de encontrar en la red. Más fácil aún, pide un prospecto de una vacuna a un médico y verás los ingredientes que tiene, y la relación de efectos secundarios que produce.
La noticia no es distorsionada, es totalmente consistente en ese sitio, que es un canal de noticias de alta fiabilidad. Si prefieres no creerlo por las implicaciones morales y la injusticia que supone el caso, allá tú, pero que sepas que este no es el único caso de daño por vacunas. En España, varias jóvenes adolescentes han sido dañadas neurológicamente también por la vacuna del virus del papiloma. Y además están los millones de niños autistas en el mundo.
Comentarios
#9 Pues no, no es cierto.
Ya está bien de repetir cual goebbeliano las mismas mentiras una y otra vez, para que cuele a fuerza de repetición, que es lo que conseguís, y poco más.
Si me encuentras un sólo prospecto de cualquier medicamento con mercurio, me avisas.
Ah, claro, que te refieres al Timerosal; lo que ocurre es que es una variante orgánica del mercurio, más concretamente etilmercurio¹; que se elimina del cuerpo sin problemas.
A veces se confunde con el metilmercurio², que si es tóxico; pero claro, solo les pasa a los "informados a través del dominio público de internet" y que no tienen la desgracia de poseer conocimientos de química orgánica; ya se sabe que los conocimientos de química suelen distorsionar la realidad bastante.
Con el alcohol etílico y metílico ocurre algo parecido, ten cuidado no los confundas si te tomas un cubata, que las lías parda.
Minipunto por el uso del autismo, en la misma semana que se destapa el fraude³ del "famoso" estudio sobre la relación entre vacunas y éste ha salido a la luz; no se sale tan poético el comentario ni queriendo.
______________
¹ http://en.wikipedia.org/wiki/Ethylmercury
² http://en.wikipedia.org/wiki/Methylmercury
³ The Lancet retira polémico estudio que relacionaba vacunas con autismo
The Lancet retira polémico estudio que relacionaba...
medpagetoday.com#10 Yo no sé de dónde has sacado eso de que el etilmercurio no es tóxico, he mirado los enlaces que has proporcionado y no dicen tal cosa:
"Unlike methylmercury, ethylmercury has not been found to bioaccumulate.[2] The toxicity of ethylmercury is not well studied, but exposure standards based on methylmercury (such as those currently recommended by the United States Environmental Protection Agency) are not demonstrated to be equivalent for ethylmercury."
Dice que el etilmercurio no se ha encontrado que se "bioacumule", PERO NO QUE NO SEA TÓXICO. Está bien establecido que el mercurio, bajo cualquier forma química ES TÓXICO, es una de las sustancias más tóxicas que existen y el metal más tóxico no radiactivo. También dicen en ese artículo que aún no está bien estudiada la toxicidad del etilmercurio, y que su toxicidad no es equivalente a la del metilmercurio, pero de ahí a decir que éste no es tóxico...
A ver ahora quién está diciendo mentiras
#11, #12 y #13 Como todo en la vida, la gradación es importante. El mercurio es tóxico, igual que el alcohol. ¿Te suena el concepto de Intoxicación Etílica?
Sabes, supongo, que además el alcohol es permeable a la barrera placentaria...
Pero como bien reza el artículo que enlazas (incluso con sus buenas dosis de alarmismo)
[..] El mercurio es una toxina cuyos efectos varían según la dosis, es decir, la cantidad a la que te expongas es un factor crucial para determinar los efectos que te producirá. La cantidad que un niño puede recibir a través de la administración de una o más vacunas que contienen thimerosal puede ser por decirlo de alguna forma "la gota que colma el vaso". [..]
Por poder ser "esa proverbial gota" la puede ser el que viene el pescadito a la plancha que le des a un niño una noche para cenar.
(pero sigamos leyendo...)
[..] Sin contar las vacunas, las cantidades enormes de mercurio
liberadas en nuestro medio ambiente son todavía una fuente importante de exposición a esta toxina. El mercurio proveniente de lugares como fábricas de cloro termina contaminando los océanos y los lagos y, de este modo, se acumula en los tejidos de los animales, como el pescado, terminando en la gente.
Si comparas, la cantidad de mercurio en una vacuna es infinitamente mejor que la otros vectores, básicamente.
De hecho, el mercurio está tan presente en el ambiente que hay estudios que muestran que uno de cada seis bebés, lo que supone 600.000 al año, nace de una madre cuyo nivel de mercurio es superior al que se considera seguro para un feto. ¿Por qué alguien querría aumentar estos niveles en un bebé poniéndole vacunas con mercurio? [..]
Por dos motivos, el primero es para conseguir inmunización y el segundo es porque el timerosal es una traza que se usa como conservante, para evitar complicaciones por alteraciones en las mismas.
Gracias a la inmunización se han erradicado enfermedades como la poliomielitis o la viruela (ambas con resultados que pueden ser devastadores, especialmente en la población que por edad o sensibilidad no puede vacunarse).
Imagino que no conocerás a nadie aquejado en un su infancia de Polio, pero me da la sensación de que ante la disyuntiva (y en según que estado motriz) les hubiese gustado que estuviera disponible cuando eran niños. Pregúntales, a ver que te cuentan.
Por otro lado si te lees el estudio, veras que en 21 días se les dan todas las vacunas (además con un componente forzado de timerosal) que recibe un niño en su primer año de vida. Nada, sólo 15 veces más concentrado.
También podrían destilar el mercurio de 200 toneladas de atún y dárselo en vena, a ver que pasa.
El estudio además, poeticamente, utiliza como fuente el artículo de 'The Lancet' se retracta del estudio de 1998 que vinculaba la triple vírica con el autismo
'The Lancet' se retracta del estudio de 1998 que v...
blogs.elcorreo.comNo te sale mejor ni queriendo.
#14, #15 Que los efectos del mercurio varían según la dosis simplemente quiere decir que a mayor dosis, los efectos son más devastadores. Pero esto no significa que a dosis pequeñas no cause ningún efecto:
“ Los Devastadores Efectos del Mercurio
Por ejemplo, el mercurio, incluso en bajas concentraciones, se sabe que deteriora la producción de energía de las enzimas mitocondriales. El cerebro tiene uno de los más altos niveles metabólicos de todos los órganos y el deterioro de su fuente de energía, especialmente durante el desarrollo, puede tener consecuencias devastadoras.
Además, el mercurio, incluso en concentraciones mucho más bajas, se conoce que daña el ADN y deteriora las enzimas reparadoras de éste, el cual asimismo juega un papel vital en el desarrollo del cerebro.
Se sabe que el mercurio daña la estabilidad del neurotúbulo, incluso en bajas concentraciones. Los neurotúbulos son absolutamente esenciales para la función normal de las células cerebrales. El mercurio activa a las células microgliales, lo cual aumenta la excitotoxicidad y la producción de radicales libres además de la peroxidación de los lípidos, siendo éstos mecanismos centrales del daño cerebral.
Incluso con dosis más bajas de aquéllas que causan daños obvios a las células, el mercurio daña el sistema de transporte del glutamato, lo cual a su vez provoca excitotoxicidad, que constituye un mecanismo central en el autismo y otras enfermedades neurológicas.
Irónicamente, el aluminio también paraliza este sistema.
En la página 228, vemos otra admisión de que el gobierno no tiene ningún interés en demostrar la seguridad de las vacunas que contienen thimerosal a pesar de más de 2.000 estudios que muestran los nocivos efectos del mercurio.” Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2004/10/06/blaylock-vaccine-coverup-part-five.aspx
Es “_la_ gota que colma el vaso”, precisamente por esto:
“A la edad de 2 años, los niños vacunados han recibido 237 microgramos de mercurio a través de las vacunas solamente, lo que excede con creces los actuales niveles “seguros” fijados por la Environmental Protection Agency de 0.1 microgramos/kg. al día (esto es una décima parte de microgramo, no 1 microgramo) .
Tres días en particular pueden ser señalados como espectacularmente tóxicos para los bebés:
- El día del nacimiento: Vacuna hepatitis B, 12 mcg. de mercurio (30 veces el nivel considerado “seguro”).
- A los 4 meses: Vacunas DTaP y HiB el mismo día, 50 mcg. de mercurio (60 veces el nivel considerado seguro).
- A los 6 meses: Vacuna Hep B, Polio, 62,5 mcg. de mercurio (78 veces el nivel seguro)
- A los 15 meses el niño recibe otros 50 mcg. (41 veces el nivel seguro).
Estas cifras han sido calculadas para el peso medio de un niño en kilogramos en cada edad. Estas enormes dosis de mercurio en un solo día son llamadas “dosis de bolus” (dosis grandes de una sustancia química). Aunque exceden con creces los niveles “seguros”, no se conducen investigaciones sobre la toxicidad de estas grandes dosis de mercurio en los bebés y niños.
Inconcebible
Históricamente, la toxicidad del mercurio se ha conocido desde hace más de un siglo. El “_Sombrerero_ Loco” fue más que un personaje de fantasía de Alicia en el País de las Maravillas. La enfermedad del Sombrerero Loco era bien conocida en la Inglaterra de mediados del siglo XIX, cuando los fabricantes de sombreros estaban expuestos a los vapores del mercurio que usaban para hacer los sombreros.” Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/02/24/autism-mercury-part-two.aspx
#16 Para hacer copypastes de artículos antivacunas con un sesgo digamos "ya conocido", ya tengo al google.
Te los puedes ahorrar, lo que es por mí. Más cuando dos de los "pilares" en los que se basan muchos, han caído no hace demasiadas semanas...
Lleváis en España un decalaje de unos 15 años respecto del movimiento Australiano, pionero en su momento, y ahora están después de años de repuntes de algunas enfermedades del neonato que requieren de inmunidad comunal recibiendo un backslash¹ social considerable.
Supongo que, según tu teoría, el repunte se debe a los que sí se vacunan de tosferina, y no a los que no. El día que explicaron los anticuerpos te pillaría en casita, supongo, medio muerto a causa de alguna malvada vacuna.
Después de decir grandes frases como "Sobre las vacunas de la polio siento decirte que esta enfermedad no fue erradicada debido a la vacunación, sino que el ciclo de la epidemia llegó a su fin."
http://box.jisko.net/i/ca555e.gif
Lo más triste es que probablemente te lo creas...
No trabajo para ninguna farmacéutica (ni relacionado), aunque conozco un poco el sector.
Y ya que estamos con los disclaimers:
Una pregunta, TCNEAS: Sinceramente ¿Trabajas tú relacionado con alguna medicina alternativa que se beneficie, ante la imposibilidad absoluta de demostrar su eficacia, de denostar a la medicina moderna?
Intenta no dejar tan patente tu sesgo de confirmación (aunque con ver las cosas que atribuyes a los que no opinan como tú queda más obviado):
* No aceptar la realidad (cual, la tuya? la de que se acabo "el ciclo" de la polio, búscate a algún virólogo o inmunólogo del que te fíes y se lo explicas, a ver que cara te pone)
* Frustrado (mucho no me conoces...)
* Papá estado (definitivamente no)
* Que si en las nubes, que si las gafas (si, son las de detectar "ciclos" de polio, no te fastidia).
Ya sólo con el detalle:
"O si no, si tienes hijos, tú mismo puedes llevar a cabo tu propio estudio del efecto de las vacunas infantiles en ellos, y ten por seguro, que los resultados te los creerás de verdad."
Demuestras un profundo desconocimiento de como funciona un ensayo clínico, y porqué es útil, y es precisamente porque su objetivo es anular, entre otros, ese mismo sesgo de confirmación al que te abandonas con fruicioso desdén.
Y respecto a las gafas y las nubes: lo que creo, humildemente, que el mundo necesita es menos iluminados que nos pretendan salvar al resto, en muchos casos con conocimientos relativamente tangenciales del tema.
Un consejo gratis: deja de leer según que webs y fíate más del médico.
__________
¹ http://www.abc.net.au/health/thepulse/stories/2009/01/20/2469770.htm
#17 Ja, ja... El caso es que todo lo que digo me lo niegas pero no tienes ningún argumento o prueba para respaldar tus negaciones... Yo por lo menos esgrimo las pruebas científicas de lo que digo (y no corto y pego simplemente, me tomo el trabajo de investigarlo, de traducirlo al español además, y me remito a fuentes de estudios consultables).
Sobre el final del ciclo de la epidemia de la polio y sobre que la vacuna misma causa epidemias de polio y hasta cáncer, hay fuentes de estudios que lo confirman:
Las vacunas de la polio están causando cáncer: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2003/06/21/polio-cancer.aspx
La vacuna de la polio relacionada con el limfoma: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/03/20/polio-vaccine-part-two.aspx
Confirmado que una vacuna ha sido la causa de un estallido de polio: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/03/30/polio-part-two.aspx
Un virus de la polio mutado de la vacuna causa epidemia: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2000/12/24/polio-vaccine-part-one.aspx
La vacuna de la polio albergaba un virus que se teme que cause ahora cáncer en humanos: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/08/01/polio-part-one.aspx
Un virus de mono presente en las vacunas recientes de la polio: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/08/08/monkey-virus-part-two.aspx
SV40, la vacuna de polio y el cáncer: ¿más que una coincidencia?: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/04/27/sv40.aspx
La vacuna de la polio relacionada con un virus de mono que causa cáncer: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2004/08/18/virus-vaccine-part-two.aspx
Un ejemplo muy conocido de una reacción negativa de una vacuna a largo plazo ocurrió con la vacuna de la polio usada a finales de los 50 y a principios de los 60. En esta vacuna se encontró contaminación con un virus de mono, SV40, que había contaminado la vacuna durante su producción. Y aunque el virus fue descubierto en 1960, la vacuna contaminada continuó administrándose a los niños americanos durante tres años más con el total conocimiento de las autoridades sanitarias del gobierno, hasta que fue retirada en 1963. Treinta años más tarde, el SV40 ha sido aislado en cánceres de huesos, cerebro y pulmones de adultos discapacitados y fallecidos. El desastre de la vacuna SV40 prueba una conexión directa entre una vacuna y un cáncer de lento crecimiento que se desarrolló décadas después de la vacuna.[3] Desafortunadamente, las autoridades no hicieron ningún esfuerzo en encontrar y seguir a los adultos receptores de la vacuna, estudiar y catalogar su estado de salud, o notificar su nivel de cáncer, aunque existía una clara oportunidad para estudiar los efectos a largo plazo de una vacuna de una manera muy directa y concisa.
Incluso el doctor Jonas Salk, quien desarrolló la primera vacuna de la polio admitió bajo juramento que la mayoría de los casos de polio en los Estados Unidos desde 1961 fueron realmente causados por la vacuna.
Padres que perdieron a sus hijos debido a cáncer van a probar que la vacuna fue la causa: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2003/06/18/alexander1.aspx
La verdadera historia de cómo la vacuna de la polio puede causar cáncer: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2004/08/14/virus-vaccine-part-one.aspx
El falso virus de la polio: Es una amenaza bioterrotista: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2002/07/27/fake-poliovirus.aspx
¿Tienes suficiente con estos o quieres más?
La vacunación no fue lo que puso fin a las epidemias
A todos se nos ha enseñado que la vacunación terminó con las mayores y más mortales epidemias mundiales. Sin embargo, una honesta y cuidadosa revisión de las fuentes históricas médicas originales, de las publicaciones y de las estadísticas de los pasados doscientos años, nos muestra que las enfermedades infecciosas descendieron un 90 % antes de que la vacunación en masa fuera introducida.
Los expertos atribuyen el cese de las epidemias no a la vacunación masiva, sino a un gran movimiento de reforma sanitaria que barrió Europa a partir del año 1800. Estas reformas incluyeron la retirada de la basura y los deshechos humanos de las calles a través de sistemas de fontanería; la limpieza regular de los establos y las calles de excrementos de caballo y desperdicios humanos; la mejora de las carreteras de forma que las carnes, los vegetales y la leche cruda pudieran ser distribuidos a las ciudades cuando se encontraban frescos; y la modernización de los sistemas de distribución de agua para prevenir la contaminación bacteriana [12].
Todas las antiguas epidemias del terror, la peste negra y el cólera, respondieron a estas reformas, y las epidemias descendieron durante los años 1800, mucho antes de la llegada de la vacunación. Incluso el CDC informó en 1999 que las enfermedades infecciosas descendieron en el siglo pasado debido a mejoras en la sanidad, el agua y la higiene. La vacunación contra la tos ferina, la difteria, el sarampión y la polio tuvieron lugar todas justo al final del ciclo de vida de cada epidemia, exponiendo así la falacia de la afirmación de que la vacunación acabó con las epidemias.[13]
La única excepción a este descenso es la varicela, que, contrariamente a todo lo que se nos ha enseñado, aumentó con la venida de una vacunación obligatoria y descendió sólo después de un levantamiento organizado de padres y médicos forzando a los gobiernos europeos a suprimir sus programas obligatorios de vacunación contra esta enfermedad.[14] Aunque la Organización Mundial de la Salud se atribuye el mérito de la erradicación de la varicela mundialmente gracias a la vacunación, el hecho es que la varicela descendió en todos los países estuviera o no la población vacunada. Como dijo el doctor Glen Dittman en 1986, «Es patético y ridículo decir que hemos vencido a la varicela con las vacunas, cuando sólo el 10 % de la población fue vacunada ».
Fuentes: http://vidasostenible.lacoctelera.net/post/2009/06/16/vacunas-padres-deben-informarse-antes-permitirlas
http://www.mothering.com/articles/growing_child/vaccines/wake.html
Yo no me voy a fiar de mi médico si no quiero porque los médicos no son Dios, no lo saben todo para tu información, son personas humanas como tú y como yo que se pueden equivocar... Además, lo que les enseñan está controlado por las compañías farmacéuticas (sí, los programas de las escuelas de medicina no son imparciales). Además, prefiero la medicina holística que tiene en cuenta el cuerpo humano como un todo interrelacionado y no como partes independientes que funcionan de forma mecánica sin relacionarse unas con otras, que es la forma como entiende el cuerpo humano la medicina alópatica-farmacéutica.
Tú sigue rebatiendo todo lo que digo y me harás sacar aún más trapos sucios sobre las vacunas, que hay para rato... y así todo el mundo que pase por aquí se enterará de todo...
#10 Ah, te dejo este enlace de la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades del Departamento de Salud del Gobierno de Estados Unidos, que dice textualmente:
"¿Cómo puede el mercurio afectar a mi salud? El sistema nervioso es muy sensible al MERCURIO EN TODAS SUS FORMAS.
How can mercury affect my health? The nervous system is very sensitive to all forms of mercury."
http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts46.html
#10 El Estudio con Primates: http://ehp.niehs.nih.gov/realfiles/members/2005/7712/7712.html
El estudio se realizó con 40 monos que fueron o bien alimentados con metilmercurio o bien inyectados con dosis de thimerosal similares a aquellas que se encuentran en las vacunas que se inyectan en los bebés y los niños. Se encontró que el etilmercurio que contenía el thimerosal era eliminado más rápidamente por el cuerpo que el metilmercurio, el cual persistía mucho más tiempo.
Pero lo que esto realmente significa es que el etilmercurio era mucho más dañino porque cruzaba la barrera hematoencefálica mucho más rápido que el metilmercurio.
De forma engañosa, el EHP enmarcó los resultados con una conclusión positiva para las vacunas, que era equivocada. Decir que el etilmercurio desaparece de la sangre más rápido y por lo tanto es menos tóxico que el metilmercurio es deshonesto por motivo de omisión: intenta distraer la atención del aterrador hecho de que el etilmercurio llega al cerebro mucho más rápido que el metilmerurio y puede quedarse allí atrapado durante años.
La Aterradora Realidad
Una cantidad mucho más alta de mercurio inorgánico fue encontrada en los cerebros de bebés monos inyectados con thimerosal que en aquellos a los que les habían dado metilmercurio (hasta el 71 % vs. el 10 %).
Los cerebros de los bebés monos expuestos al thimerosal contenían al menos el doble de la cantidad de mercurio inorgánico que los de aquéllos que habían tomado metilmercurio.
Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/05/11/mercury-vaccines-part-seven.aspx
En español:
http://vidasostenible.lacoctelera.net/post/2010/02/08/evita-vacunas-contienen-destructivo-mercurio
pon la etiqueta [ENG] si quieres.
Saludos!
No olvidemos que las vacunas contra la gripe contienen mercurio, formaldehído y pueden contener el adyuvante escualeno
mercurio en una vacuna?
Lo mejor, el argumento de la gota que colma el vaso; por este mismo los hipertensos deben dejar de bañarse en el mar, porque con el montón de sal que hay en la alimentación quién se quiere arriesgar a tragar un poco más nadando...
Tremendo.
Y casi me olvido de:
[...] Para terminar, si estás embarazada o planeas estarlo en el futuro, y tienes amalgamas de plata (50 % de mercurio) en tu boca, deberías pensar en quitártelas para evitar que este mercurio afecte al desarrollo de tu hijo y de paso mejorarás también tu salud. Pero ten cuidado al hacerlo porque la mayoría de los dentistas no disponen de la seguridad y la formación adecuadas para hacerlo sin comportar riesgos, por lo que lo ideal sería buscar un dentista biológico que disponga de la tecnología necesaria para evitar la toxicidad del mercurio al retirarlas, o sacarte simplemente la muela con la amalgama si consideras que es necesario. [...]
No hay palabras... imposible juntar más desinformación en menos espacio.
esto ya salió, además la noticia es del 13 de octubre del 2009
Traducción de la noticia y otro vídeo en: http://vidasostenible.lacoctelera.net/post/2010/02/05/una-joven-estados-unidos-es-discapacitada-permanentemente-por
relacionadas:
http://blogs.20minutos.es/becario/post/2009/10/24/desiree-jennings-cheeleader-sailo-puede-andar-hacia
#2 No es un fraude, puede haber mejorado mucho porque la organización de Jim Carrey que lucha contra el autismo se ha encargado de su caso y le ha proporcionado los mejores médicos especializados en los daños neurológicos de las vacunas, los cuales consiguieron curar el autismo del hijo de Jim Carrey (Con dinero se hace mucho):
http://www.myfoxdc.com/dpp/news/local/101509_celebs_reach_out_to_desiree_jennings_flu_shot_reaction
Cómo se recuperó del autismo el hijo de Jim Carrey: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/04/24/how-jim-carrey-and-jenny-mccarthy-s-son-recovered-from-autism.aspx
Sí, mercurio, el metal más tóxico no radioactivo que existe. La causa del autismo en los niños y del Parkinson y el Alzheimer en los adultos son las vacunas con mercurio y aluminio. Las vacunas infantiles contienen thimerosal, un compuesto hecho con mercurio, y las que no contienen mercurio contienen aluminio, que es también muy tóxico para el cerebro y sistema nervioso.
El mercurio se utiliza como conservante antibacteriano y el aluminio como adyuvante. (Aunque mucha gente piensa que se utilizan para causar daño a la población).
El aluminio potencia la acción de la vacuna haciendo que tu sistema inmune reaccione repetidamente y durante largos periodos de tiempo a la vacuna. Esa sobreestimulación del aluminio inyectado en tu organismo puede hacer dos cosas: agotar y por tanto debilitar a tu sistema inmune (no estando listo para ponerse en funcionamiento cuando de verdad lo vayas a necesitar) o hacer que éste "se vuelva loco" con tanta estimulación y ataque a las células de tu propio cuerpo. De ahí las enfermedades autoinmunes como la esclerosis múltiple, la fibromialgia y muchas otras más que los médicos dicen "que se desconoce su causa" pero sí la saben, pero no quieren decir, claro, que la causa son las vacunas, porque entonces ese negocio se iría a pique. Lo mismo ocurre con muchas enfermedades neurólogicas que no se atreven a decir la causa aunque la sepan. No os creáis eso. Los científicos saben las causas de todas las enfermedades, incluido el cáncer, pero decirlas supondría la quiebra del negocio de la medicina alopática farmacéutica.
La enfermedad de Guillain-Barre, otra enfermedad neurológica grave que provoca parálisis, es también causada por los vacunas, especialmente por las que contienen "adyuvantes" como el escualeno (http://vidasostenible.lacoctelera.net/post/2009/07/25/escualeno-pequeno-y-sucio-secreto-la-vacuna-la)
Lean los comentarios la noticia actualizada del mismo sitio:
http://www.myfoxdc.com/dpp/news/local/101509_celebs_reach_out_to_desiree_jennings_flu_shot_reaction
Es una noticia muy distorsionada, por no decir directamente errónea.
#6 parece que tenés muuuucha información que nadie más conoce. Sos investigador o neurólogo??? mercurio en las vacunas???
#8 Siento decirte que el caso de las vacunas cargadas de ingredientes peligrosos es ahora mismo de dominio público en Internet, y no hace falta ser médico o neurólogo para saberlo.
Si no lo sabías, lo siento, pero eres de los muy pocos que no se han enterado todavía. Los estudios y las pruebas son fáciles de encontrar en la red. Más fácil aún, pide un prospecto de una vacuna a un médico y verás los ingredientes que tiene, y la relación de efectos secundarios que produce.
La noticia no es distorsionada, es totalmente consistente en ese sitio, que es un canal de noticias de alta fiabilidad. Si prefieres no creerlo por las implicaciones morales y la injusticia que supone el caso, allá tú, pero que sepas que este no es el único caso de daño por vacunas. En España, varias jóvenes adolescentes han sido dañadas neurológicamente también por la vacuna del virus del papiloma. Y además están los millones de niños autistas en el mundo.