Ha cumplido y ha de quedar en libertad. Así opina la Audiencia de Barcelona, que ayer autorizó la excarcelación para el próximo sábado del llamado violador del Vall d'Hebron. El fiscal había solicitado que siguiese entre rejas porque los equipos de tratamiento de la cárcel aseguran que puede reincidir, pero el tribunal entiende que eso sería inconstitucional. Los jueces también rechazan de plano tratar al violador como a un terrorista y aplicarle la llamada doctrina Parot del Tribunal Supremo para que pase 30 años en la cárcel, el máximo legal
Comentarios
Ahora a ver lo que tardamos todos en llevarnos las manos a la cabeza (incluídos los jueces que lo dejan en libertad), después de que cometa otra violación... y a ver si tienen los huevos de decirles algo a la familia de la víctima...
#6 El link no iba, ya lo he editado.
Eso que se quede en la carcel por los futuros crimens que pueda cometer, ¿Minority Report?
#5 les pedimos que sean flexibles con alguien que cumple condena por un artículo (infórmate, anda) pero no con alguien que va a volver a violar (a tenor de la opinión de los médicos de que no se ha rehabilitado, que ojalá que no oshe)
No me extraña que cada día crea menos gente en la justicia.
yo no veo el enlace... los demás sí lo veis????
Si tiene que violar a laguien que sea la hija del juez o si no la tiene algún familiar directo.
Es que después de tantos años, sin nada fuera de la cárcel, esta gente a veces prefiere volver dentro, con su comida y su posición de jefecillos de módulo garantizados, y delinquen otra vez sin importarles una mierda que les pillen...
Osea, que podemos pedir a los jueces que sean "comprensivos" con el hijodeputa de deJuana pero no podemos impedir que un violador REINCIDENTE y sin reformar salga a la calle.