Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que no entiendo es que los peor valorados sean los jueces, cuando son las leyes que hacen los políticos las que hacen cumplir... Que manía con matar al mensajero
(ojo, que hijos de puta hay en todas partes...)
(ojo, que hijos de puta hay en todas partes...)
#6:
#4 Diselo a garzon, debe estar contentisisisisisisismo con el trabajo de sus compañeros, que antes de declararlo culpable ya se le reian en la cara con "es una llamada de la moncloa j3j3j3j3j3"
El problema de los jueces, es que estan tan corruptos como los politicos, porque la mayoria, duermen en la misma cama, y comen del mismo pesebre que los politicos.
El problema de los jueces, es que estan tan corruptos como los politicos, porque la mayoria, duermen en la misma cama, y comen del mismo pesebre que los politicos.
Comentarios
Lo que no entiendo es que los peor valorados sean los jueces, cuando son las leyes que hacen los políticos las que hacen cumplir... Que manía con matar al mensajero
(ojo, que hijos de puta hay en todas partes...)
#4 Diselo a garzon, debe estar contentisisisisisisismo con el trabajo de sus compañeros, que antes de declararlo culpable ya se le reian en la cara con "es una llamada de la moncloa j3j3j3j3j3"
El problema de los jueces, es que estan tan corruptos como los politicos, porque la mayoria, duermen en la misma cama, y comen del mismo pesebre que los politicos.
#6 No sé si se podrá conseguir el número de jueces que hay en españa... Pero vamos, juzgar así a un colectivo, por unos cuantos... También existe "Jueces por la democracia" que cada vez que leo algo sobre lo que se han pronunciado, me parece de lo más coherente y razonable...
#7 El estado está montado así, con la supuesta aceptación de la mayoría los ciudadanos... Así lo sentenció el rey...
Además, jueces hay muchos más que el supremo y el constitucional, de hecho, éstos son minoría, mira todos los que hay para temas laborales, civiles...
#8 ya pero un juez provincial dice A, tu quieres B.
Asi que vas al supremo de tu comunidad con la cantinela, vuelve a decir A, tu quieres B
Vas a las instancias mas altas, y de repente te encuentras con los jueces que te empieza a sonar el nombre, y sorprendentemente sale B.
la mayoria de los jueces no valen nada, porque los cabrones y la gente con tiempo recurren la sentencia una y otra vez hasta que llegas a los jueces corruptos... y "full of win"
#10, yo tengo mi experiencia personal que puedo compartir contigo, a mi me despidieron por querer montar un comité de empresa, fui a juicio y dijo A (me dio la razón), a la empresa no le hizo gracia (y no es pequeña...) y fue al superior de justicia, que también dijo A, pero la empresa seguía sin ser feliz y acudió al supremo, que también dijo A.
Y por la estrecha relación que mantengo con mi sindicato, sé que muchos trabajadores llegan al supremo y les siguen dando la razón (rara vez el supremo da la vuelta a una sentencia de un TSJ...) Y en civil, seguro que si voy a westlaw y me pongo a buscar, encuentro de todo...
Otra cosa, es que para los temas TRASCENDENTALES, sí que haya muchos intereses y muchos jueces corruptos... Pero, yo no lo veo como algo generalizado.
#8 Tu lo has dicho, "supuesta". Poco más que decir.
#6 Es injusto aplicar lo que hacen los miembros del Consejo general del poder judicial que son medio políticos a los jueces de "calle", que trabajan en unas condiciones muy malas, con sobresaturación, sin medios humanos ni materiales y con un sueldo menor que el de un mando intermedio de cualquier empresa teniendo sin embargo una enorme responsabilidad.
#4 Son exactamente la misma mierda.Acaso la "mano ejecutora" no tiene la misma responsabilidad que quien lo ordena?
#4 Su problema es que se espera de ellos que sean capaces de administrar justicia (valga la redundancia), pero muchas veces da la sensación de que se comportan exactamente igual que muchos políticos (léase el caso de Garzón o Divar por mencionar los dos casos más mediáticos de los últimos tiempos).
Y ya se sabe la reputación que tienen los políticos en España.
#4 Eso se llama la defensa Nuremberg: solo cumplían órdenes. Los jueces, en teoría, no son simplemente máquinas expendedoras de sentencias de acuerdo a un circuito impreso, son profesionales de las leyes, que han de ser, ante todo, justas. Debería ser el poder judicial, que es independiente sobre el papel y su poder emana del pueblo, el que levantara la voz ante los desmanes legislativos que se presentaran por las fuerzas políticas en contra de la sociedad. Si los jueces dictaminan a favor de los fuertes, aunque las leyes les favorezcan a estos, y en contra de los débiles, se encontrarán, o más bien ya lo están haciendo, con el rechazo social.
#12, Bueno, eso no es del todo cierto. Un juez no puede, bajo ningún concepto, inaplicar o cambiar una ley por injusta que sea. Incluso si es manifiestamente inconstitucional, no puede simplemente ignorarla, su obligación es elevar una cuestión de inconstitucionalidad al TC, y que este decida.
Que las leyes sean "justas" (sin entrar a explicar la polisemia de la palabra justicia), es responsabilidad del poder legislativo. Al que por cierto, votamos entre todos.
Un juez no puede ni siquiera abstenerse sin justa causa (aquí justa significa "ajustada a derecho", por ejemplo), tiene obligación de dictar sentencia.
Así que, si nos ajustamos a la teoría del proceso, sí, un juez debería ser básicamente una máquina de dictar sentencias.
#4
#23
Mismo juez, misma ley . Distinta interpretación, según tenga el día su señoría. Por supuesto que tienen la culpa de las sentencias que emiten. Es una de las asignaturas pendientes de nuestro Estado. Más jueces en la cárcel y procesados por sentencias ridículas.
No puedes pretender que la gente se los tome en serio, cuando cualquier juzgado de lo penal es de coña... Las veces que yo he estado son de risa. Una tomadura de pelo en la que te pueden declarar culpable aún teniendo razón ( esto lo he visto yo ). Tomadura de pelo que te puede costar ir a la cárcel. No, gracias.
Según mi punto de vista el gran problema de la justicia en general es la excesiva lentitud del sistema, ya que la administración de justicia puede "incumplir" los tiempos "burocráticos" alargando un proceso que podría resolverse en días a años, mientras que ninguna de las partes puede hacerlo.
Por otra parte el gran problema de los "jueces" (me resultaría interesante que en dicha encuesta los clasificaran) es su excesiva politización pero estoy de acuerdo con #4, aunque también nos encontramos casos en que esos "mensajeros" son más que "sumisos"...
En fin, resumiendo. Admón justicia sí, pero Justicia no.
#4 No llevas razón. Lo jueces no aplican la ley siempre de igual manera. Hay ejemplo millones.
#19 ¿Quién ha dicho eso?
Ya he hablado de algún caso práctico que he vivido y que conozco, no digo que siempre den la razón de igual manera, pero no entiendo que sean los peor vistos, por ejecutar una ley que hacen otros... Es decir, el juez aplica lo que el político le dice, ¿Por qué es peor el juez que el político?
#4 ¡Si, por ejemplo la ley esa de no robar! ... el dia que la explicaron parece ser que el juez Divar no estaba, se había ido a Marbella.
mierda, en #25 quería decir #24
#4 Vamos a ver, ¿Qué parte de hijos de puta hay en todas partes no has entendido?
Que manía, estoy hablando de en general y todas las respuestas van dirigidas a 4, coño, que ya lo he contemplado!
#4 los políticos no se consideran profesionales
Divar opina que se lo pasa por el forro.
Si se duplicara o triplicara el número de jueces, dejaría de ser la judicatura un cortijo y se aligerarían los procesos.
No es que a los ciudadanos nos fastidien determinadas setencias prevaricadoras o ideologizadas que interpretan la Ley a su conveniencia, es que encima se emiten después de 4 años de larga espera.
Pero claro, eso significa como en la educación y en sanidad, más empleo público, y nuestros neoliberales peperos de turno lo que quieren es desmantelarlo todo.
#20 mi caso estuvo 11 meses en el supremo y ni siquiera entraron a juzgarlo, se desestimó el recurso...
A peor valoración, más sueldo.
Por eso las prostitutas ganan más que yo.
por debajo de los políticos???? Pues si que han perdido credibilidad los señores estos
Le siguen muy de cerca los informáticos.
#1 La culpa seguramente la tenemos los programadores, que somos muy malos profesionales
Vaya titular más raro: ¿profesionales los jueces?
Yo valoro mucho a los curas.
Que se lo digan al señor Divar.
Los bomberos los mejor valorados (por ellas)