Ya tengo un precedente: Si en el futuro estoy implicado en algún caso y un juez me pide alguna documentación, se la negaré,porque yo sé mejor que el juez si procede o no procede o si es relevante para el caso.
Desde cuándo las actas de los consejos de Gobierno son secretas...
¿Dónde está la tan cacareada Ley de transparencia y acceso a la información? Si éste fuera un país civilizado, yo mismo desde mi ordenador debería tener acceso a esas actas. ¿Es que tienen algo que ocultar?
#2 Si un juez lo pide será por algo. Si se resisten a dárselas algo escoden. Pura lógica. Si no tienen nada que esconder no veo porque no quieren acabar con esto, dándole lo que les pida el juez. Me equivoco? O estoy diciendo alguna excentricidad?
#2 Las actas en sí son una caca, seguro, es parafernalia pura y dura, pero si dice desde 2001 es porque va a pescar algo, aunque sean rentas para las autonómicas.
Comentarios
La jueza investiga si miembros del Gobierno andaluz prevaricaron en el caso de los ERE
La jueza investiga si miembros del Gobierno andal...
publico.es#6 Yo pensaba que los jueces conocían la ley, pero resulta que son los analfabetos de los políticos los que se la conocen mejor.
#2 en su gigantesca mayoria no tienen relevancia alguna con el caso.
Eso lo tendrá que decidir la juez, ¿no crees?
O es que acaso tu las conoces para afirmar lo que afirmas tan tajantemente.
Como dice #7 a los jueces se les supone que conocen mejor que nadie las leyes.
Ya tengo un precedente: Si en el futuro estoy implicado en algún caso y un juez me pide alguna documentación, se la negaré,porque yo sé mejor que el juez si procede o no procede o si es relevante para el caso.
Desde cuándo las actas de los consejos de Gobierno son secretas...
¿Dónde está la tan cacareada Ley de transparencia y acceso a la información? Si éste fuera un país civilizado, yo mismo desde mi ordenador debería tener acceso a esas actas. ¿Es que tienen algo que ocultar?
mmm la mierda como salta a través de un ventilador! Ojo
Y vuelve a pedir algo que no procede. Esas actas son secretas y en su gigantesca mayoria no tienen relevancia alguna con el caso.
#2 Si un juez lo pide será por algo. Si se resisten a dárselas algo escoden. Pura lógica. Si no tienen nada que esconder no veo porque no quieren acabar con esto, dándole lo que les pida el juez. Me equivoco? O estoy diciendo alguna excentricidad?
#4 Se resisten porque algo llamado ley se lo impide. Son las actas de 480 reuniones, y son secretas segun la ley.
#2 Las actas en sí son una caca, seguro, es parafernalia pura y dura, pero si dice desde 2001 es porque va a pescar algo, aunque sean rentas para las autonómicas.