El texto del anuncio decía: "En cualquier guerra entre un hombre civilizado y un salvaje, respalda al hombre civilizado. Apoya Israel. Derrota la Yihad.". El grupo tiene previsto publicar el anuncio en 318 autobuses de la ciudad a un costo de alrededor de 25.000 dólares.
#23 Claro que hay separación, lo que hay gente que confunde que una persona sea religiosa a título personal con que la instituación que representa sea religiosa o no haya separación. Pero eso es un debate para otras noticias, ¿de acuerdo?
Totalmente de acuerdo con #24 y #26
Por favor, #23 no te desvíes del tema (que sí, que otro día podemos hablar del IBI o los de la iglesia, del feminismo del judaismo, de la irracionalidad de los amish, del sectarismo de los hare kristhna, etc, etc, etc...) pero aquí HOY se habla del ISLAM pues hablemos del ISLAM, ostia.
#24#29 No, aquí no se habla sólo del islam, se habla del islam y del estado de Israel (que de eso tratan los anuncios). El estado de Israel no es un país civilizado, es confesional y podría definirse como teocrático.
Por cierto, detesto al islam como región que es, pero detesto infinitamente más al catolicismo porque es la religión que directamente me afecta en mi día a día, a la que va destinada una parte inmtolerable de mis impuestos, que monopoliza la educación concertada, que se apropia de los monumentos que deberían ser patrimonio del pueblo que los edificó (catedrales, montasterios, etc.) Si viviese en Marruecos, supongo que tendría mayor rechazo al islam, pero no es el caso. De hecho, aquí la iglesia católica está controlada después de siglos de masacrar, quemar a personas, llamar a la guerra civil "cruzada" etc. pero ganas de volver a las andadas no les faltan.
Debido a que Israel fue fundado por el movimiento sionista como un Estado judío, y el judaísmo puede ser considerado tanto una religión como una nacionalidad, Israel puede tener la apariencia de los principios rectores de su gobierno teocrático o confesional:
Al difuminarse la distinción entre nacionalidad y religión, los israelíes se encuentran con frecuencia residiendo en un estado teocrático, y en muchos aspectos parece que Israel encaja en el molde de un Estado sagrado.
Mitchell Bard
De hecho, el escritor israelí Gideon Levy en Haaretz opina que el país es una "semi-teocracia", agregando que "Entre Estocolmo y Teherán, el Israel de 2009, con sus muchas atribuciones religiosas, está más cerca de Teherán" para concluir que "Vamos a admitir que vivimos en un país con muchos atributos religiosos y halájicos. Debemos quitarnos el disfraz laicista con el que nos hemos envuelto".
#30 Disculpa, pero debo doscrepar contigo. La Iglesia tiene propiedades de valor histórico y cultural, pero a fin de cuenta pertenecen a la Iglesia, fueron financiadas, mantenidas y planeadas por esa institución. El hecho de que sean un patrimonio no significa que dejen de ser propiedad de la Iglesia.
No sería muy "civilizado" quitarles esas propiedades, eso es facismo.
Por otra parte, un país civilizado no necesariamente es aconfesional, ni viceversa. Muchos países nórdicos, hasta ahora o hasta hace no mucho, tenían el luteranismo como religión oficial, y sin embargo son de los países más desarrollados y seculares (debido al clima: la gente no puede ir a la iglesia).
#23 Si, todas las religiones son mala.... pero algunas mas que otras.
El catolicismo a pesar de todos los abusos que comete, al menos acepta en parte la separación Estado/iglesia. y acepta a regañadientes que exista libertad religiosa. Pero el Islam no, y pretende imponer la sharia.
#26 Eso es mentira: el catolicismo no acepta nada, sino que no le queda otro remedio porque no tiene el poder que tuvo antes cuando hacian las mismas barbaridades que los talibanes. Y los cristofascistas luchan para volver a tener ese poder.-
Las organizaciones integristas catolicas lo llevan en sus estatutos: estado nacionalcatolico, no a la separacion religion-estado.
#4 El problema no es que critiquen el Islam, sino el hecho de que se está usando esa excusa para hacer un prejuicio sobre un grupo entero de personas.
#27 El catolicismo nunca fue tan malo como el Islam moderno. Las cruzadas, por ejemplo, tenían que ver más con el comercio que con la religión, así como la Inquisición fue la mayor parte del tiempo una rama más secular que religiosa.
Lo que sí sucedió y es comparable a los crímenes del Islam es la caza de bruja, sin embargo, la Iglesia católica nunca autorizó el libro "el martillo de las brujas", donde el autor falsificó firmas de obispos para promover su libro de odio, y convenció a las masas de que las brujas existían y debían ser exterminadas.
#40 Si digo que el boxeo es un deporte violento y cruel, y defiendo que no se televise. ¿Estoy atacando a los boxeadores?
Claro que a los boxeadores no les gustara mi opinión... Pero tengo derecho a tenerla y expresarla.
Es mas, ni siquiera tiene por que ser una opinión correcta o justa. De la misma forma soy libre de expresar que el Badmintong es un deporte de extrema violencia, que quien lo practica es un salvaje descerebrado y que toda persona sensata debería luchar para erradicarlo.
#23 (de #14) Discrepo totalmente con usted. Es cierto que los países "más civilizados" en occidente y medio oriente tienden a ser menos religiosos, pero en Aria oriental la tendencia se invierte.
Lo que sí podemos estar de acuerdo es que el fundamentalismo o fanatismo se relaciona generalmente con países más pobres y menos desarrollados, pero el hecho es que las ideas radicales no necesariamente nacen dela religión; sólo es necesario ver a China, Corea del Norte y la ya inexistente URSS: sus fanatismos no fueron menos que el fanatismo religioso del medio oriente.
Si debo tenerle miedo a algún país, sería China, donde la pena de muerte es el pan de cada día... Matan más que todos los países árabes juntos.
#38 En #14 Votas positivo que - ISLAM = + libertad, en cambio cuando en #23 cambian Islam por religion, discrepas y votas negativo.
Despues os quejaís de que os voten negativo a los "religiosos", cuando toda religión (excepto la vuestra) produce exactamente la misma reacción de la que os quejais.
PD.:"El catolicismo nunca fue tan malo como el Islam moderno." decir esto y justificar las cruzadas y la inquisión es de un sadomasoquismo que da miedo.
#20 ¿cómo? primera frase de #11. "siempre desvariando, macho". ¿Encima quieres una disculpa?
Si quieres ver conspiraciones ocultas, lobbies debajo de las piedras, la mano malvada de un grupo de judíos atacando a los musulamnes, pues siempre vas a encontrar algo. Por mi parte te digo que un grupo de judíos reformistas de Estados unidos (de Boston) están luchando contra la islamofobia en EEUU, y detrás tienen todo el "lobby" malvado de judíos reformistas, que es el grupo de judíos más grande del país. Para lobbies tuyos, lobby el mío.
Ah, y en España las comunidades judías reformistas están luchando tanto contra el antisemitismo como la islamofobia. De hecho en nuestra organización tenemos a dos miembros musulmanes que están colaborando con la dirección de la organización para llevar las denuncias contra la intolerancia y el racismo.
#22 Te doy otra oportunidad. Si tienes problemas de visión o de comprensión lectora, podemos entenderlo.
Lee bien lo que pone. Te apunto que mi comentario, como se puede ver, no ha sido editado.
Y ya te estas pasando de la raya, pacifista Khyros.
Últimamente andas soliviantado y soliviantando.
#32 Gesto que te honra. Estamos todos muy susceptibles. Eso de leer mal también me ha pasado a mi en una par de ocasiones y fue una situación muy embarazosa.
#21 No estoy de acuerdo. No es una idea errónea. Es un insulto y un desprecio hacia las personas. Es el germen de cosas mucho peores.
Se empieza minimizando como haces tu y se acaba desfilando con capirotes y quemando cruces.
#34 No minimizo, digo que este anuncio esta amparado por la libertad de expresión. Por eso, aunque te no te guste lo que expresa, tienen derecho a expresarlo
La falacia de la pendiente resbaladiza puede ir en las dos direcciones. Se empieza prohibiendo este anuncio, y se acaba censurando cualquier informacion que moleste al regimen.
C/P:"Acuso a Israel, a Benjamin Netanyahu y a Youval Steinitz (ministro de Finanzas) de ser responsables de la humillación cotidiana que deben sufrir los ciudadanos de Israel. Roban a los pobres para dárselo a los ricos. No tengo dinero para medicinas ni para el alquiler y apenas puedo empezar el mes después de haber pagado millones en impuesto, haber servido en el Ejército y en la reserva hasta los 46. No voy a ser un sin techo".
#2 Israel haciendo amigos? Yo diria que esta campaña suena más a conservadores ultracristianos americanos que a israelíes.. aunque es sólo una opinión mía.
#2 Pues eso, que la campaña es de una blogera y activista política Pamela Geller. No es israelí, sino americana...
Ya sabemos lo radicales que se pueden poner los americanos, sobre todos los republicanos. Sólo hay que mirar a Fox News, la Tea Party, y demás calaña.
#6 No es un grupo pro-israelí. Es una web de dos americanos que "evangeliza" contra el Islam. Por ejemplo han tenido varias campañas gordas, como una contra la sharia en EEUU y contra la apertura de una gran mezquita en Nueva York cerca de la Zona cero. Son radicales anti-islam total. No pro-israelíes per se.
Es como todos los iluminados ultracatólicos españoles que ahora les ha dado por defender a capa y espada a Israel. No lo hacen por israel en sí, sino porque se creen identificados en una idílica cruzada que tendrían los israelíes contra el islam (palestinos), cosa totalmente falsa. Lo de Israel y Palestina no es un conflicto religioso. Pues lo mismo.. a todos esos "pro-israelíes" españoles ultracatólicos les dices que esos israelíes difenden el aborto, el matrimonio gay, el divorcio, etc etc y se vuelven antijudíos en menos que canta un gallo.
#7 Siempre desviando, macho. Aquí podemos empezar a discutir sobre lobbys etc, como te dije el otro día en la noticia de Alemania y la circuncisión.
Y no son lobbys, es "El lobby".
¿Una cifra ridícula de gente sobre la población mundial y tienen tantos lobbys y tan fuertes?
Es esperpentico pensar tal cosa.
#11 Hasta los cojones de que todo sean lobbys. Al final en el mundo todo son lobbies, desde el pro-israelí al pro-palestino, el pro-OGM, a los anti-OGM, TODO, porque un lobby es simplemnte un grupo de gente que se une para intentar imponer su opinión.
Esta tipa es una blogera, que va a solas con otro tipo. No tienen el apoyo aparente de ninguna otra organización.
Creo que eso es suficiente como dejarse de paranoias lobbianas sobre manos oscuras por detrás.
De ahí a sugerir que detrás de mis comentarios, como persona que se pasa por meneame, hay un lobby hay muy poco, y es un terreno pantanoso el cual me pone de muy mal humor, como ya sabrás.
Y lo de decir que desvarío, RIPIO, sobra bastante. No te he faltado al respeto, así que te pido el mismo trato conmigo.
La cuestión no es si ese anuncio es conveniente o no. o si van a hacer muchos o pocos amigos. O si les permitira conseguir sus objetivos o sera contraproducente.
La cuestión es que tienen libertad de poner este anuncio.
No se puede cortar la libertad de expresión apelando a los sentimientos religiosos.
#10 Es decir, si unos skin heads quieren poner en un autobus "Hay que gasear a todos los judios" " o "Los negros son una raza inferior" ¿Debe permitirse por la libertad de expresión?
Deberían encarcelarlos directamente. Esa es mi opinión.
#16 No es lo mismo. No es lo mismo "gasear judios" que "derrotar la yihad". Lo primero es una incitación para asesinar personas, mientras que lo segundo lo que busca es atacar una idea.
Puedes hacer campaña para luchar contra el comunismo... pero no hacer un llamamiento para que se asesinen a los comunistas.
Son cosas muy diferentes.
Sobre la segunda parte del mensaje."Los negros son una raza inferior". Es una idea errónea y bastante tonta... pero tienes libertad para decirla.
#12 Es legitimo criticar y atacar al islam. No solo los actos violentos que cometen los fanaticos en su nombre. Sino a la propia religión. Es una religion perniciosa que pretende imponer sus normas y eliminar los derechos y libertades.
La idea de que las religiones merecen respeto y que no se las puede atacar, es completamente falsa.
En la barbarie de ayer en Denver lo primero que dijeron en las "breaking news" fue: "El tirador no es musulmán", ¡flipa! No tengo el vídeo pero fue en el 9News de Colorado (un socio de NBC creo).
#33 Menuda gilipollez para decir. En EEUU que yo sepa nunca ha habido un tiroteo por un musulmán. Son todos americanos de pura cepa, cristianos, y un poco tarados mentales.
Que lo digan en Francia después de lo del tiroteo de Toulouse pues mira, me igual de mal pero al menos tendría cierto contexto.
Cualquier signo de intolerancia es negativo para la sociedad.
#5 En los estados unidos esta la iglesia del Odio, cuyos fanaticos y estupidos seguidores se han hecho famososo porque se dedican a ir a los funerales de los soldados y lanzar toda clase de insultos y burradas.
La libertad de expresión ampara incluso a esta gentuza, por muy estupido que sea su comportamiento y por muy ofensivo que sea su mensaje.
En España no gozamos de tanta libertad. Y uno no puede manifestarse en jueves santo, para no molestar a los catolicos.
Un juez ANTISEMITA! Supongo que todos los "Buenos demócratas" condenarán su "sentencia". #4 Coño, pero es que los únicos que tienen "libertad de expresión" son siempre los mismos, yo no tengo esa libertad, joder ya!
#4 Eso es incitación al odio.
Ya pueden decir misa. Si yo fuese un líder musulmán, estaría frotándome las manos "¿Veis?, nos odian y lo dicen sin disimulo".
#9 Estoy de acuerdo en que es una incitación al odio y que este tipo de discurso no se debería permitir, con freedom of speech o sin ella.
Pero hay que reconcoer que el islam es un problema. Porque en nuestros países con libertad les damos la misma libertad a ellos, pero luego en los países islámicos esa libertad brilla por su ausencia. Es un problema gordo y no se cuál es la solución.
Comentarios
¿Hombres civilizados en una guerra? ¿Dónde? ¿Dónde?
Sin embargo aquí 'Dios sí existe' llega al centro de Madrid
'Dios sí existe' llega al centro de Madrid
elpais.comBarberá autoriza el recorrido del bus antiabortista mientras bloquea los anuncios de los ateos
Barberá autoriza el recorrido del bus antiabortist...
levante-emv.comLa Unión de Ateos demandará a la empresa de autobuses municipales de Zaragoza por no aceptar incluir su campaña
La Unión de Ateos demandará a la empresa de autobu...
heraldo.esLos Obispos tildan a los "autobuses ateos" de blasfemia
Los Obispos tildan a los "autobuses ateos&quo...
elpais.comEtc, etc.
+ ISLAM = - LIBERTAD
#14 Deberías cambiarlo por + RELIGIÓN
En el caso de Israel, no estamos hablando de un estado civilizado precisamente, entre otras cosas porque no hay separación religión/estado.
#23 Claro que hay separación, lo que hay gente que confunde que una persona sea religiosa a título personal con que la instituación que representa sea religiosa o no haya separación. Pero eso es un debate para otras noticias, ¿de acuerdo?
Totalmente de acuerdo con #24 y #26
Por favor, #23 no te desvíes del tema (que sí, que otro día podemos hablar del IBI o los de la iglesia, del feminismo del judaismo, de la irracionalidad de los amish, del sectarismo de los hare kristhna, etc, etc, etc...) pero aquí HOY se habla del ISLAM pues hablemos del ISLAM, ostia.
#24 #29 No, aquí no se habla sólo del islam, se habla del islam y del estado de Israel (que de eso tratan los anuncios). El estado de Israel no es un país civilizado, es confesional y podría definirse como teocrático.
Por cierto, detesto al islam como región que es, pero detesto infinitamente más al catolicismo porque es la religión que directamente me afecta en mi día a día, a la que va destinada una parte inmtolerable de mis impuestos, que monopoliza la educación concertada, que se apropia de los monumentos que deberían ser patrimonio del pueblo que los edificó (catedrales, montasterios, etc.) Si viviese en Marruecos, supongo que tendría mayor rechazo al islam, pero no es el caso. De hecho, aquí la iglesia católica está controlada después de siglos de masacrar, quemar a personas, llamar a la guerra civil "cruzada" etc. pero ganas de volver a las andadas no les faltan.
Sobre Israel, de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_confesional
Debido a que Israel fue fundado por el movimiento sionista como un Estado judío, y el judaísmo puede ser considerado tanto una religión como una nacionalidad, Israel puede tener la apariencia de los principios rectores de su gobierno teocrático o confesional:
Al difuminarse la distinción entre nacionalidad y religión, los israelíes se encuentran con frecuencia residiendo en un estado teocrático, y en muchos aspectos parece que Israel encaja en el molde de un Estado sagrado.
Mitchell Bard
De hecho, el escritor israelí Gideon Levy en Haaretz opina que el país es una "semi-teocracia", agregando que "Entre Estocolmo y Teherán, el Israel de 2009, con sus muchas atribuciones religiosas, está más cerca de Teherán" para concluir que "Vamos a admitir que vivimos en un país con muchos atributos religiosos y halájicos. Debemos quitarnos el disfraz laicista con el que nos hemos envuelto".
#30 Disculpa, pero debo doscrepar contigo. La Iglesia tiene propiedades de valor histórico y cultural, pero a fin de cuenta pertenecen a la Iglesia, fueron financiadas, mantenidas y planeadas por esa institución. El hecho de que sean un patrimonio no significa que dejen de ser propiedad de la Iglesia.
No sería muy "civilizado" quitarles esas propiedades, eso es facismo.
Por otra parte, un país civilizado no necesariamente es aconfesional, ni viceversa. Muchos países nórdicos, hasta ahora o hasta hace no mucho, tenían el luteranismo como religión oficial, y sin embargo son de los países más desarrollados y seculares (debido al clima: la gente no puede ir a la iglesia).
#23 Si, todas las religiones son mala.... pero algunas mas que otras.
El catolicismo a pesar de todos los abusos que comete, al menos acepta en parte la separación Estado/iglesia. y acepta a regañadientes que exista libertad religiosa. Pero el Islam no, y pretende imponer la sharia.
#26 Eso es mentira: el catolicismo no acepta nada, sino que no le queda otro remedio porque no tiene el poder que tuvo antes cuando hacian las mismas barbaridades que los talibanes. Y los cristofascistas luchan para volver a tener ese poder.-
Las organizaciones integristas catolicas lo llevan en sus estatutos: estado nacionalcatolico, no a la separacion religion-estado.
#4 El problema no es que critiquen el Islam, sino el hecho de que se está usando esa excusa para hacer un prejuicio sobre un grupo entero de personas.
#27 El catolicismo nunca fue tan malo como el Islam moderno. Las cruzadas, por ejemplo, tenían que ver más con el comercio que con la religión, así como la Inquisición fue la mayor parte del tiempo una rama más secular que religiosa.
Lo que sí sucedió y es comparable a los crímenes del Islam es la caza de bruja, sin embargo, la Iglesia católica nunca autorizó el libro "el martillo de las brujas", donde el autor falsificó firmas de obispos para promover su libro de odio, y convenció a las masas de que las brujas existían y debían ser exterminadas.
#40 Si digo que el boxeo es un deporte violento y cruel, y defiendo que no se televise. ¿Estoy atacando a los boxeadores?
Claro que a los boxeadores no les gustara mi opinión... Pero tengo derecho a tenerla y expresarla.
Es mas, ni siquiera tiene por que ser una opinión correcta o justa. De la misma forma soy libre de expresar que el Badmintong es un deporte de extrema violencia, que quien lo practica es un salvaje descerebrado y que toda persona sensata debería luchar para erradicarlo.
#23 (de #14) Discrepo totalmente con usted. Es cierto que los países "más civilizados" en occidente y medio oriente tienden a ser menos religiosos, pero en Aria oriental la tendencia se invierte.
Lo que sí podemos estar de acuerdo es que el fundamentalismo o fanatismo se relaciona generalmente con países más pobres y menos desarrollados, pero el hecho es que las ideas radicales no necesariamente nacen dela religión; sólo es necesario ver a China, Corea del Norte y la ya inexistente URSS: sus fanatismos no fueron menos que el fanatismo religioso del medio oriente.
Si debo tenerle miedo a algún país, sería China, donde la pena de muerte es el pan de cada día... Matan más que todos los países árabes juntos.
#38 En #14 Votas positivo que - ISLAM = + libertad, en cambio cuando en #23 cambian Islam por religion, discrepas y votas negativo.
Despues os quejaís de que os voten negativo a los "religiosos", cuando toda religión (excepto la vuestra) produce exactamente la misma reacción de la que os quejais.
PD.:"El catolicismo nunca fue tan malo como el Islam moderno." decir esto y justificar las cruzadas y la inquisión es de un sadomasoquismo que da miedo.
#14 lo tuyo ya es spam
#35 ¿Spam?, ¿tú sabes lo que es el spam?
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
#17 Ya puedes disculparte públicamente conmigo.
En ningún momento he dicho nada de que desvaríes.
Y respondiéndote a lo otro. Un lobby cualquiera no tiene millones para usar a capricho.
No me vengas con historias.
#20 ¿cómo? primera frase de #11. "siempre desvariando, macho". ¿Encima quieres una disculpa?
Si quieres ver conspiraciones ocultas, lobbies debajo de las piedras, la mano malvada de un grupo de judíos atacando a los musulamnes, pues siempre vas a encontrar algo. Por mi parte te digo que un grupo de judíos reformistas de Estados unidos (de Boston) están luchando contra la islamofobia en EEUU, y detrás tienen todo el "lobby" malvado de judíos reformistas, que es el grupo de judíos más grande del país. Para lobbies tuyos, lobby el mío.
Ah, y en España las comunidades judías reformistas están luchando tanto contra el antisemitismo como la islamofobia. De hecho en nuestra organización tenemos a dos miembros musulmanes que están colaborando con la dirección de la organización para llevar las denuncias contra la intolerancia y el racismo.
#22 Te doy otra oportunidad. Si tienes problemas de visión o de comprensión lectora, podemos entenderlo.
Lee bien lo que pone. Te apunto que mi comentario, como se puede ver, no ha sido editado.
Y ya te estas pasando de la raya, pacifista Khyros.
Últimamente andas soliviantado y soliviantando.
#28 Cierto, disculpa. YA no se ni leer. Tienes toda la razón, estoy totalmente susceptible y salto a la mínima.
En cualquier caso, no se por qué me dices que me desvío en el comentario 7. Y lo dejo aquí.
#32 Gesto que te honra. Estamos todos muy susceptibles. Eso de leer mal también me ha pasado a mi en una par de ocasiones y fue una situación muy embarazosa.
#21 No estoy de acuerdo. No es una idea errónea. Es un insulto y un desprecio hacia las personas. Es el germen de cosas mucho peores.
Se empieza minimizando como haces tu y se acaba desfilando con capirotes y quemando cruces.
#34 "Se empieza minimizando como haces tu y se acaba desfilando con capirotes y quemando cruces".
Lo de los capirotes empieza cuando no te permiten atacar una ideología.
#34 No minimizo, digo que este anuncio esta amparado por la libertad de expresión. Por eso, aunque te no te guste lo que expresa, tienen derecho a expresarlo
La falacia de la pendiente resbaladiza puede ir en las dos direcciones. Se empieza prohibiendo este anuncio, y se acaba censurando cualquier informacion que moleste al regimen.
Israel , haciendo amigos. Sin duda esta campaña, va a hacer mucho bien.
Sin embargo, para ayudar a la gente no tienen dinero y estos optan por quemarse vivos:
Fallece el manifestante israelí que se quemó a lo bonzo la semana pasada
Fallece el manifestante israelí que se quemó a lo ...
internacional.elpais.comC/P:"Acuso a Israel, a Benjamin Netanyahu y a Youval Steinitz (ministro de Finanzas) de ser responsables de la humillación cotidiana que deben sufrir los ciudadanos de Israel. Roban a los pobres para dárselo a los ricos. No tengo dinero para medicinas ni para el alquiler y apenas puedo empezar el mes después de haber pagado millones en impuesto, haber servido en el Ejército y en la reserva hasta los 46. No voy a ser un sin techo".
#2 Israel haciendo amigos? Yo diria que esta campaña suena más a conservadores ultracristianos americanos que a israelíes.. aunque es sólo una opinión mía.
#3 Es un grupo pro israeli.
No creo que sean presbiterianos quanticos.
#2 Pues eso, que la campaña es de una blogera y activista política Pamela Geller. No es israelí, sino americana...
Ya sabemos lo radicales que se pueden poner los americanos, sobre todos los republicanos. Sólo hay que mirar a Fox News, la Tea Party, y demás calaña.
#6 No es un grupo pro-israelí. Es una web de dos americanos que "evangeliza" contra el Islam. Por ejemplo han tenido varias campañas gordas, como una contra la sharia en EEUU y contra la apertura de una gran mezquita en Nueva York cerca de la Zona cero. Son radicales anti-islam total. No pro-israelíes per se.
Es como todos los iluminados ultracatólicos españoles que ahora les ha dado por defender a capa y espada a Israel. No lo hacen por israel en sí, sino porque se creen identificados en una idílica cruzada que tendrían los israelíes contra el islam (palestinos), cosa totalmente falsa. Lo de Israel y Palestina no es un conflicto religioso. Pues lo mismo.. a todos esos "pro-israelíes" españoles ultracatólicos les dices que esos israelíes difenden el aborto, el matrimonio gay, el divorcio, etc etc y se vuelven antijudíos en menos que canta un gallo.
#7 Siempre desviando, macho. Aquí podemos empezar a discutir sobre lobbys etc, como te dije el otro día en la noticia de Alemania y la circuncisión.
Y no son lobbys, es "El lobby".
¿Una cifra ridícula de gente sobre la población mundial y tienen tantos lobbys y tan fuertes?
Es esperpentico pensar tal cosa.
#11 Hasta los cojones de que todo sean lobbys. Al final en el mundo todo son lobbies, desde el pro-israelí al pro-palestino, el pro-OGM, a los anti-OGM, TODO, porque un lobby es simplemnte un grupo de gente que se une para intentar imponer su opinión.
Esta tipa es una blogera, que va a solas con otro tipo. No tienen el apoyo aparente de ninguna otra organización.
Creo que eso es suficiente como dejarse de paranoias lobbianas sobre manos oscuras por detrás.
De ahí a sugerir que detrás de mis comentarios, como persona que se pasa por meneame, hay un lobby hay muy poco, y es un terreno pantanoso el cual me pone de muy mal humor, como ya sabrás.
Y lo de decir que desvarío, RIPIO, sobra bastante. No te he faltado al respeto, así que te pido el mismo trato conmigo.
La cuestión no es si ese anuncio es conveniente o no. o si van a hacer muchos o pocos amigos. O si les permitira conseguir sus objetivos o sera contraproducente.
La cuestión es que tienen libertad de poner este anuncio.
No se puede cortar la libertad de expresión apelando a los sentimientos religiosos.
#10 Es decir, si unos skin heads quieren poner en un autobus "Hay que gasear a todos los judios" " o "Los negros son una raza inferior" ¿Debe permitirse por la libertad de expresión?
Deberían encarcelarlos directamente. Esa es mi opinión.
#16 No es lo mismo. No es lo mismo "gasear judios" que "derrotar la yihad". Lo primero es una incitación para asesinar personas, mientras que lo segundo lo que busca es atacar una idea.
Puedes hacer campaña para luchar contra el comunismo... pero no hacer un llamamiento para que se asesinen a los comunistas.
Son cosas muy diferentes.
Sobre la segunda parte del mensaje."Los negros son una raza inferior". Es una idea errónea y bastante tonta... pero tienes libertad para decirla.
#12 Es legitimo criticar y atacar al islam. No solo los actos violentos que cometen los fanaticos en su nombre. Sino a la propia religión. Es una religion perniciosa que pretende imponer sus normas y eliminar los derechos y libertades.
La idea de que las religiones merecen respeto y que no se las puede atacar, es completamente falsa.
#18 El límite está en cuándo criticas a la religión y cuándo criticas a los miembros de esa religión.. es una delgada línea.
#19 no entiendo lo que quieres decir.... ¿donde esta el limite?
En la barbarie de ayer en Denver lo primero que dijeron en las "breaking news" fue: "El tirador no es musulmán", ¡flipa! No tengo el vídeo pero fue en el 9News de Colorado (un socio de NBC creo).
#33 Menuda gilipollez para decir. En EEUU que yo sepa nunca ha habido un tiroteo por un musulmán. Son todos americanos de pura cepa, cristianos, y un poco tarados mentales.
Que lo digan en Francia después de lo del tiroteo de Toulouse pues mira, me igual de mal pero al menos tendría cierto contexto.
Cualquier signo de intolerancia es negativo para la sociedad.
En español, aquí:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49696-Un-juez-de-Nueva-York-permite-mensajes-antimusulmanes-en-transporte-p%C3%BAblico
Hay mas fuentes en diarios estadounidenses.
#5 En los estados unidos esta la iglesia del Odio, cuyos fanaticos y estupidos seguidores se han hecho famososo porque se dedican a ir a los funerales de los soldados y lanzar toda clase de insultos y burradas.
La libertad de expresión ampara incluso a esta gentuza, por muy estupido que sea su comportamiento y por muy ofensivo que sea su mensaje.
En España no gozamos de tanta libertad. Y uno no puede manifestarse en jueves santo, para no molestar a los catolicos.
Me parece muy bien. La libertad de expresión esta por encima de los sentimientos religiosos.
Un juez ANTISEMITA! Supongo que todos los "Buenos demócratas" condenarán su "sentencia".
#4 Coño, pero es que los únicos que tienen "libertad de expresión" son siempre los mismos, yo no tengo esa libertad, joder ya!
#4 Eso es incitación al odio.
Ya pueden decir misa. Si yo fuese un líder musulmán, estaría frotándome las manos "¿Veis?, nos odian y lo dicen sin disimulo".
#9 Estoy de acuerdo en que es una incitación al odio y que este tipo de discurso no se debería permitir, con freedom of speech o sin ella.
Pero hay que reconcoer que el islam es un problema. Porque en nuestros países con libertad les damos la misma libertad a ellos, pero luego en los países islámicos esa libertad brilla por su ausencia. Es un problema gordo y no se cuál es la solución.
¿Israel civilizado? la de tonterias que hay que oir