Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otro maravilloso ejemplo de la gran agilidad de la justicia española...
#5:
Eso sí, roba una gallina y no precribirá ni para tus nietos
#14:
#13 Pues es una buena pregunta, pero no tengo ni idea de Derecho así que no sabría decir, contras ha de haber, pero no es algo solo de España, en todos los países pasa más o menos lo mismo, a mayor gravedad de los delitos tarda más en prescribir. A modo de información en España ahora está así http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html
1. Los delitos prescriben:
-A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
-A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
-A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
-A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
2. Las faltas prescriben a los seis meses.
3. Cuando la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.
4. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso. Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.
5. En los supuestos de concurso de infracciones o de infracciones conexas, el plazo de prescripción será el que corresponda al delito más grave.
1. Los delitos prescriben:
-A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
-A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
-A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
-A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
2. Las faltas prescriben a los seis meses.
3. Cuando la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.
4. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso. Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.
5. En los supuestos de concurso de infracciones o de infracciones conexas, el plazo de prescripción será el que corresponda al delito más grave.
#8:
si esto no es para sospechar de la justicia, ya no se necesita mas, y es que siempre son los mismos a los que les prescribe el delito.
Comentarios
Otro maravilloso ejemplo de la gran agilidad de la justicia española...
#1 No tiene nada que ver con la agilidad de la justicia, en el momento qué empiezan las denuncias y las investigaciones el "reloj de prescripción" se para. Si el cohecho se cometió en 2003-2004 y prescribe a los 3 años, si el Gürtel estalla en 2009 no hay nada que hacer.
#3 La Fiscalia forma parte de la Justicia.
#3 Pues hay que cambiar esas leyes para los delitos cometidos con dinero público: no pueden prescribir tan rápido y las penas deberán de ser ejemplares, no simbólicas.
La pregunta del millón es ¿cómo? Lo tienen jodidamente bien atado.
#1 Es otro maravilloso ejemplo de cómo la ley se hace para amparar al corrupto. ¿Por qué prescribe el delito si pasan tres años?
#6 #31 Porque casi todos los delitos prescriben. De hecho, creo que los únicos que no lo hacen son los crímenes contra la humanidad.
#32 Sé que casi todos los delitos prescriben, lo que pregunto es por qué se hace una ley para que este tipo de delitos prescriban en tres años. Aunque tal vez debería extrañarme de que la ley no diga que prescriben en tres semanas
#1 ...Y no cómo la de Garzón.....
Eso sí, roba una gallina y no precribirá ni para tus nietos
si esto no es para sospechar de la justicia, ya no se necesita mas, y es que siempre son los mismos a los que les prescribe el delito.
Luego la peña alucina con Berlusconi, aqui tenemos una legion de ellos.
Sinverguenzasssssssssssssssssssssssssssss
Mirad la foto de este hombre con peluca:
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/04/25/madrid/1303738025_0.jpg
Pues no, es Ana Mato ¿pero a que ahora no podéis ver otra cosa que no sea un hombre con peluca?
#34 Pues te has acercado, porque Ana Mato no existe, es Eduardo Zaplana ¿O alguna vez los has visto juntos? Son clavados.
No son proscritos, son prescritos
#7 No son presquitos, son tigretones.
#7 Y el tuyo un tigretón.
No dudaba que la Justicia seguiría su curso: dejarlos impunes, y por tanto, totalmente libres.
Y dijo Justicia como institución, no que sea ni mucho menos justa....
Las Leyes estan hechas POR LOS POLITICO PARA LOS POLITICOS
Así van a terminar todos los gurtelinos, de cachondeo. Y para celebrarlo, se montarán un festín a cargo de fondos públicos donde los jueces irán de invitados de honor.
¿Ana Mato es a la que llamaban jocosamente, cuando estalló el caso Gürtel, Mrs. How Are You*?
Un atonito saludo
P.D.: *por la similitud fonetica entre la pronunciacion en ingles de how are y la pronunciacion en español del nombre de cierto felino que, a la sazon, es el nombre de cierta marca de vehiculo
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/12/espana/1236857116.html
Un dia se amanece su marido con un pedazo coche en el garage ... ¿y no le llama la atencion? ¿tan vasta es la flota de vehiculos de la familia Mato?
yo por Ana Mato. MATOOO
El Juez que tenía que instruir el caso estaba ...... juzgando a Garzón.
Creo que uno de los delitos más infames que se pueden cometer van en la línea de la corrupción dentro de un cargo público. Por tanto no deberían prescribir. A ver si algún político (honrado, si es que aún quedan) toma nota y hace algo.
#31, A ver si algún político (honrado, si es que aún quedan) toma nota y hace algo.
Me parto y me mondo, y ojalá mi reacción pudiese ser otra.
Aunque prescriba que la juzguen, que no cumpla pena, pero que se sepa si es o no culpable, con esto de la prescripción se están librando unos cuantos, y esta señora permanecerá en el cargo ¿no?.
Solo digo una cosa mayoría absoluta, o si no 4 años más de PSOE... que infierno de verdad.
Saludos.
#52 Ya sé que obvio que las hacen los políticos, por eso no lo he dicho, porque es obvio, las otras cosas que he dicho aunque a ti te parezcan obvias, a mucha gente no, mucha gente no sabe que el tiempo de prescripción para cuando se denuncia (yo no lo sabía hasta hace poco), y tampoco sabe qué tiempos de prescripción hay para cada delito y seguramente tampoco sepa que en otros países la cosa es prácticamente igual.
Yo no sé si los delitos no deberían prescribir nunca, o cuando deberían prescribir, pero por ej si con la última reforma lo han pasado de 3 a 5 años pues hombre, a mi 5 años me parece un tiempo razonable, y más teniendo en cuenta que este tipo de delitos no se cometen solo un día sino que se prolongan en el tiempo con lo cual son más de 5 años desde que se empiezan a cometer. De todas formas, aunque prescriba o no es el pueblo el que finalmente elige que políticos quiere, si el pueblo vota a políticos sospechosos de corrupción pues no hay nada que hacer. A mi me preocupa eso más que el tema de la Justicia.
#58 Ok, muy correcto
En Francia cortaron unas 14.000 cabezas por cosillas como esta.
TONGO, TONGO, TONGO!!!
Salid a la calle frikis, ah no, que hoy ponen un capítulo nuevo de vuestra serie favorita: Big Bang Theory. Venga, untar algo con manteca y pedid una pizza. Bazinga. El revolucionario 2.0 el que no le importa a nadie.
Es una verguenza que puedas tener cargos publicos o relacionados con cargos publicos cometiendo tropelias y robando a los ciudadanos cuyo unico objetivo debe ser que no les pillen en 3 años. A los 3 años siguen en su cargo de poder y pueden volver a robar sin problemas.
Lo de prescribir yo lo entiendo si matas a alguien cuando eres un pandillero y luego 40 años después haz rehecho to vida totalmente y ahora eres un padre de familia ejemplar o algo así.
Pero que me digan con que autoridad cualquiera de estos corruptos pueden dirigir un país. ¿Qué les impide seguir haciendo delitos?,¿por qué debemos fiarnos de que no van a seguir robando más veces? Os juro que a veces el método Galleani parece la única manera de defendernos de estos hijos de puta.
ehm... esta mujer casada con el exalcalde de pozuelo (unos 300000 euros legales al año [mas lo que pillo ROBANDO] que bien dan para viajes y jaguares) y por si acaso ( literalmente lo dice la denuncia del psoe de pozuelo) q
#55 No confundas presunto imputado con imputado, acusado o condenado. El principal pilar de un estado de derecho es la Ley y la sumisión de todos ante ella. Si la ley está mal hecha ya sabes quién es culpable de ello y si una persona queda inocente no debemos achacarle nada hasta que no quede demostrada judicialmente su culpabilidad.
Ya están los tontosútiles de siempre defendiendo el statuo quo. Que asco dan.
Vaaaaaaaaaya por dios, que coincidencia...
La Mato!!!
(que digo, que es la Ana Mato...)
En fin, que lo importante es si la Mato o su ex-marido o ambos favorecían a Correa y sus empresas... y más parece que fuera cosa de su marido en Boadilla...
Como diría Ana Mato: A lo cohecho, pecho.
Y luego dicen por ahí que los españoles somos iguales ante la ley.... o una de dos.... o la ley es muy hija de ... o algunos no son españoles...
Pero, ¿no es tan importante saber y solucionar, para que busquemos fórmulas de evitarlo, quién decide que esos delitos prescriban?
#9 Lo decide el código penal, si el código penal dice que el cohecho impropio prescribe a los 3 años pues prescribe a los 3 años, la ley es la ley. Se puede cambiar, claro, como todas las penas que marca la ley, pero tendrá pros y tendrá contras como todo, que habría que analizar sosesagadamente. No se puede decidir de la noche a la mañana que los delitos no prescriban nunca, además, la última reforma del código penal endurece las penas por corrupción y todo el tema, por ej el cohecho impropio, caso de la noticia, y también el de Camps, pasa de ser una simple multa, a penas de 6 meses a 1 año de cárcel e inhabilitación para cargo público.
#10 ¿Quién puede cambiar la ley? Ah sí, los caraduras esos que ya les va bien...
#nolesvotes
#10 Lo que no entiendo es en que se beneficia la sociedad cuando un delito de cohecho prescribe a los tres años. ¿Cuales serían los contras de que prescribiera, por ejemplo, cuando se jubile el infractor?
#13 Pues es una buena pregunta, pero no tengo ni idea de Derecho así que no sabría decir, contras ha de haber, pero no es algo solo de España, en todos los países pasa más o menos lo mismo, a mayor gravedad de los delitos tarda más en prescribir. A modo de información en España ahora está así http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html
1. Los delitos prescriben:
-A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
-A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
-A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
-A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
2. Las faltas prescriben a los seis meses.
3. Cuando la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.
4. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso. Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.
5. En los supuestos de concurso de infracciones o de infracciones conexas, el plazo de prescripción será el que corresponda al delito más grave.
#13 el delito de cohecho impropio no es lo mismo que el delito de cohecho propio.
En el impropio, el sujeto activo es solo el funcionario. La infracción del deber de integridad es aquí menos grave que en el cohecho propio. Pero de todos modos existe una perturbación del correcto funcionamiento de la gestion publica. El regalo ha de tener un valor económico apreciable y ser relevante objetivamente para motivar la actuación del funcionario. Así pues no se considerarian regalos un cigarrillo o unas flores. Art. 426 del Código Penal desde la reforma introducida por la LO 9/1991, 22 de marzo.
En el cohecho propio, la acción consiste en solicitar o recibir por si o por persona intermedia, o presente, aceptar ofrecimiento o promesa para ejecutar un acto. En el código se equiparan el solicitar, el recibir o el aceptar. Basta, por lo tanto, que el funcionario se dirija a alguien para solicitar la dadiva para que el delito se consume.
Sentencia del TS consideró cohecho impropio a unos policías que usaban gratuitamente un club de alterne. Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en su sentencia de 13 de Junio de 2008.
Por ello el CP castiga el cohecho impropio como una falta y el propio con penas de cárcel e inhabilitación.
#29 No intentes confundir a la gente con los mismos términos que abogados y fiscales: en mi pueblo esta señora se llama choriza y mentirosa, y tú puedes recurrir a toda la terminología de derecho que quieras. Y si por mí fuese ya lo estaría pagando.
#10 He sido demasiado sutil!?, todo lo que explicas es "muy" obvio y conocido. Es decir, lo cotidiano y a lo que estamos acostumbrados. Pero no tienes por qué pensar que yo lo sé. Mi "sutiliza" quiere decir: "los que tienen el poder son los que decidieron y deciden cómo deben ser las leyes, para que no se les pueda tocar", abreviando. Y, la conclusión a la que pretendo llegar es, ¿por qué aceptamos, intrínsecamente, sumísamente, lo que nos imponen, para su propio beneficio, y no hacemos algo para que, en resumen, "dejen de tomarnos el pelo"?:@nolesvotes, democraciarealya, sindicatos indecentes, #fabriquemoguillotinas, "indignaos"!, etc..., en resumen, lo conocido es "de sobra conocido", las leyes que comentas, tu comentario sobre lo que yo no mento (Camps...),..., pero, lo preocupante para mí en tu respuesta es que se obvia quién decide que esos delitos prescriban?. Porque sobre esa pregunta que yo hice (y me hago), no has respondido: ¿quién decide hoy y decidió en su momento, que los delitos de corrupción política prescriban?. Cuando la respuesta es tan simple como que son ellos mismos, que son los que hacen las leyes. De cualquier manera, eres Alexxx, valenciano, una persona que lucha contra toda la mierda de la política de tu región, cumunidad, país, pueblo, parte de España, llamalo como quieras. Y yo una persona que podría expresarse más claramente. Saludos
Si hace un delito desaparece 5 años y delito caducado eso si según para quien, si es alguien que no sea como ellos ya inventaran algún requisito y jodido para toda la vida sino prueba roba una gallina ley de vagos y maleantes y al trullo... joder que estamos en el siglo 21
Y yo me pregunto ¿por qué coños no la juzgan antes de que prescriba? Por esa razón es por la que este país es un país de políticos sinvergüenzas y corruptos: porque nunca les pasa nada.
Si haces un delito desaparece 5 años y delito caducado eso si según para quien, si es alguien que no sea como ellos ya inventaran algún requisito y jodido para toda la vida sino prueba roba una gallina ley de vagos y maleantes y al trullo... joder que estamos en el siglo 21
Pero lo peor es que son estos los que ganarán las elecciones "Sin escrúpulos", como Berlusconi, consumiendo prostitución menor de edad. La casta política de hoy es vergonzosa, pero más se reirán en el futuro de nosotros por "pardillos icompetentes"
Supongo que uno no puede renunciar a que un delito del que es sospechoso prescriba, ¿no?
Pues es una pena, porque seguro que gente en la misma situación que esta señora estará deseosa de poder dejar más que clara su
inocencia, ya que estas situaciones no hacen más que perjudicar su imagen sin darles la posibilidad de una digna defensa.
PS: qué bueno: están poniendo una peli en la que sale el protagonista de jaus haciendo de secundario y protagonizada por quianu rifs.
¡Claro! ¡Si es que se presenta ante el juez toda desharrapada, por eso le prescribe!!
vaya, seguro que un pobre hombre roba unas gallinas para poder comer y su delito no precribe en la vida
Esta tia es una puerca, una guarra !
Emferma !
en esta foto parece el cordobés pero, qué coño, melafo
#15 Tío, mírate lo tuyo. Creo que vas a inventar una nueva parafilia llamada pepeviejunismofilia.
#15 Alaaaaaaaaaa, con alegría... la picha es ciega, que dicen en mi pueblo