Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mira, siento haber vulnerado tu intimidad mientras buscaba lo que me habías robado.
Un meteorito causó la extinción de los dinosaurios y la estupidez humana va a extinguirnos a nosotros.
Un meteorito causó la extinción de los dinosaurios y la estupidez humana va a extinguirnos a nosotros.
#1:
La verdad que algunos jueces lo tienen que "flipar" con las demandas que se les presentan.
#3:
el problema no son las demandas que se presentan, porque por demandar puedes hacer la parida...el problema es el iluminado que les da tramite y la acepta y no sanciona el uso tan laxo de la justicia con todo el problema que acarrea y vemos en el dia a dia
#8:
Soy yo el dueño del iPad (cosa harto improbable, antes me vuelvo australiano que comprar uno) y le invado la cara mediante no ondas, sino "hondonadas" de hostias.
Por cierto, que el susodicho dueño del iPad en ningún puto momento le emite esas ondas. Está usando una conexión establecida previamente por dicho iPad que, en este caso, la hace el ladrón al ser el que está en "posesión" del mismo.
Si es que aún por encima de gilipollas, gilipollas y medio.
Por cierto, que el susodicho dueño del iPad en ningún puto momento le emite esas ondas. Está usando una conexión establecida previamente por dicho iPad que, en este caso, la hace el ladrón al ser el que está en "posesión" del mismo.
Si es que aún por encima de gilipollas, gilipollas y medio.
#5:
Después de lo de aquel ladrón que entro a robar en una casa; quedo atrapado en el garaje, ya que la puerta que comunicaba con la vivienda solamente se abría desde el interior de la misma; tuvo que mantenerse durante varios días comiendo galletas para perros y bebiendo Pepsi; y luego demandó a la familia propietaria de la casa, me lo creo todo.
Edito y soiler:
Al menos la juez ha tenido bastante sentido común.
"Finalmente la jueza determinó que no había invasión de la propiedad y emitió la orden para que Harder se dejara tomar las huellas."
Edito y soiler:
Al menos la juez ha tenido bastante sentido común.
"Finalmente la jueza determinó que no había invasión de la propiedad y emitió la orden para que Harder se dejara tomar las huellas."
#11:
violación de la intimidad (del ladrón)
¿Violación vía wifi ? ¿donde se había metido el iPad el GUARRO ??
¿Violación vía wifi ? ¿donde se había metido el iPad el GUARRO ??
Comentarios
Mira, siento haber vulnerado tu intimidad mientras buscaba lo que me habías robado.
Un meteorito causó la extinción de los dinosaurios y la estupidez humana va a extinguirnos a nosotros.
#2 Lo de la estupidez humana no tiene discusión alguna, pero ¿¿lo del meteorito está probado?? por que tenía entendido que era una hipótesis sin confirmar.
#23: Creo que es una expresión popular, no hace falta que esté probada al 100% la hipótesis del meteorito.
------------------
Respecto a la noticia... ¡No, basta, basta, no quiero saber nada más de este mundo!
#2 Bueno, hay que aclarar que esa fue la defensa a la desesperada del abogado del ladrón. Y que al final fue desestimada por el juez. La noticia tiene su punto divertido por lo descabellado de la propuesta, pero la resolución judicial fue la lógica y esperada, no nos echemos las manos a la cabeza.
La verdad que algunos jueces lo tienen que "flipar" con las demandas que se les presentan.
#1 Sí tío. Yo pienso igual. Un juez no tiene más remedio que dilucidar sobre aquellas cuestiones que un abogado o fiscal les presentan. Y algunos tienen que estar ya en un nivel de sub-realismo que habría que vivirlo.
#29 surrealismo (del francés: surréalisme; sur ['sobre, por encima'] más réalisme ['realismo'])
https://es.wikipedia.org/wiki/Surrealismo
#31 Excuse, por favor. Esto es culpa de mis profes de cole, que me dijeron que ambas valían. Estaban equivocados.
Si se hubieran bajado más libros por internet.... ay no, espera, que esto es de otra noticia
el problema no son las demandas que se presentan, porque por demandar puedes hacer la parida...el problema es el iluminado que les da tramite y la acepta y no sanciona el uso tan laxo de la justicia con todo el problema que acarrea y vemos en el dia a dia
violación de la intimidad (del ladrón)
¿Violación vía wifi ? ¿donde se había metido el iPad el GUARRO ??
Soy yo el dueño del iPad (cosa harto improbable, antes me vuelvo australiano que comprar uno) y le invado la cara mediante no ondas, sino "hondonadas" de hostias.
Por cierto, que el susodicho dueño del iPad en ningún puto momento le emite esas ondas. Está usando una conexión establecida previamente por dicho iPad que, en este caso, la hace el ladrón al ser el que está en "posesión" del mismo.
Si es que aún por encima de gilipollas, gilipollas y medio.
Después de lo de aquel ladrón que entro a robar en una casa; quedo atrapado en el garaje, ya que la puerta que comunicaba con la vivienda solamente se abría desde el interior de la misma; tuvo que mantenerse durante varios días comiendo galletas para perros y bebiendo Pepsi; y luego demandó a la familia propietaria de la casa, me lo creo todo.
Edito y soiler:
Al menos la juez ha tenido bastante sentido común.
"Finalmente la jueza determinó que no había invasión de la propiedad y emitió la orden para que Harder se dejara tomar las huellas."
WTF! Las camaras de vigilancia violan la intimidad de los atracadores. Los radares de carretera violan la intimidad de los conductores... etc etc etc
Saul Goodman parece que ha abierto despacho en Australia.
A mi me pasó una vez algo parecido, lo localicé y vi quien lo tenía (un grupo de canis con pinta de no muy buenos amigos) , llamé a la policía y me dijo que no iba a ir porque por ese importe de un robo no les merecía la pena que pusiera una denuncia en el juzgado. Ellos al percibir la alarma se marcharon y no se que harían que no no volvió a aparecerme en el GPS... en alguna ocasión anterior me había pasado de perderlo en una de las salidas al campo y percatarme a mitad de la noche, y es genial poder ir con el coche y saber exactamente donde estaba, con la batería al límite allí esperándome...
#21: ¿Serán? Yo la pongo de todas formas, encuentren lo robado o no.
#21 Menudo cuento... sueles salir con el iPad al campo y perderlo para volver en medio de la noche... ya... y con la batería justita...
#cuentacuentos
#26 Algunos solemos irnos a pasear al campo, o con la bici y en la paz de la naturaleza ver algun video o un rato internet, no estamos todo el día sentados en el sofá... Y sí, a mi me ocurrió eso, al retornar a mi casa me di cuenta de que la mochila donde lo llevaba no estaba bien cerrada y se había caido, y claro tampoco nada más llegar a casa lo primero que hago es mirar si está todo... simplemente cuando me percato que algo me falta, si me hubiera dado cuenta al dia siguiente directamente la batería agotada y lo pierdo, fue mi primer contacto con la geolocalizacón remota y ahora tanto mi novia como yo llevamos siempre activo por si acaso. Perdone usted caballero porque todos no seamos igual de perfectos y perdamos cosas, e incluso vamos al campo!
#21 Llegarás lejos, veo que tienes aptitudes para Ministro de Interior.
#28
[SPOILER] Finalmente la jueza determinó que no había invasión de la propiedad y emitió la orden para que Harder se dejara tomar las huellas.
O sea que en resumen, un abogado en plan Maximum Trolling.
#14: Y un juez con dos dedos de frente.
Que gilipollez de noticia, claro que el juez tiene que deliberar si el abogado defensor plantea ese derecho en su estrategia de defensa.
Y como es lógico el juez no le ha dado la razón.
Noticia Irrelevante.
Yo creo que una disculpa no sería inadecuada.
"Señor ladrón, de todo corazón le pido disculpas por utilizar medios para recuperar los caros objetos que usted me ha robado. Sé que lo que he hecho está mal, usted me robó digna y honradamente y yo he introducido mis viles ondas de radio en su hogar. Espero que sepa perdonarme y prometo no hacerlo más."
Es que es tan WTF que ya no sé ni qué cojones decir.
PD: yo al ladrón le hacía pagar los costes derivados de la demanda multiplicados por veinte.
"Según la ley romana, si la wifi pasa por mi casa, entonces puedo usarla"- dijo un hombre acusado de robarle el internet a su vecino.
La gente se agarra a un clavo ardiendo cuando se trata de las nuevas tecnologías. Si hablaramos de que la policia ha encontrado un coche robado mediante el uso del GPS que lleva, no habría noticia.
Es alunciante. Es como aquí en España, te entran a robar en casa, y si encima le matas, el que vas a la carcel eres tú por haber matao un tío que se ha metido ilegalmente en tu casa a robar o a saber con qué malas intenciones y has tenido la mala suerte de encontrarte con él...
editado
Nunca dejará de sorprenderme la cantidad de gilipollas que hay dentro de los órganos de justicia.
#13 Te comento, este es el argumento utilizado por el abogado de la defensa y el tío de gilipollas nada, se agarra a un clavo ardiendo para salvar del marrón a su cliente, lo que pasa es que no siempre se le puede salvar, como sucede en este caso. Y si te lees la noticia verás que la fiscalía dijo que aquello era una chorrada como la catedral de Burgos, posiblemente la tesis que adopte la Juez.
Es peligroso socialmente e injusto poner los derechos del delicuente por encima de los que tiene la victima.
No es raro que la victima se convierta tambien en victima del sistema judicial, acusada de algun delito como "violacion de la intimidad" o algo similar.
La verdad es que no sé si votar erónea,sensacionalista o irrelevante.
El titular: "Un juez tiene que dilucidar si Encuentra mi iPad es una violación de la intimidad (del ladrón)"
La última frase de la noticia: "Finalmente la jueza determinó que no había invasión de la propiedad y emitió la orden para que Harder se dejara tomar las huellas.
El titular lo saca del argumento de la defensa que, como ya se ha dicho aquí, se agarra a un clavo ardiendo, y hace bién, para defender a su cliente, pero ni la policía, ni el fiscal, ni,lo más importante, la juez le han hecho ni puñetero caso.
Es una clara muestra de como sacar una noticia de donde no la hay. Amarillismo puro y duro.
¿Como era el dicho? "El que viola a un ladrón..."
Ultimamente la marca Apple sale mucho relacionada con demandas estúpidas ¿no?
Según esta misma teoría invadimos la intimidad ajena siempre que llamamos por teléfono o móvil a alguien a su casa. Incluso podríamos demandar a las cadenas de TV y radio por invadir nuestros domicilios con ondas de radio. Incluso podría demandar a este abogado por invadir la intimidad de mi mente con estas chorradas.
tantos años de carrera más oposición a juez para que te vengan con La Pantera Rosa en versión manzana...
Hay una cosa clara, los abogados tienen que comer (como todos). Y se ganan el pan haciendo problemas de cosas que se podrían solucionar con mucha más facilidad, sencillez y rapidez.
¿los delicuentes van a tener mas derechos que las victimas? que le devuelvan a ese pobre ladron el ipad robado, que ya por bastante ha pasado, pobrecito.
La noticia sería que el juez dictaminara que la aplicación vulnera la intimidad del ladrón. Esto es una chorrada; el que se crea que los jueces dilucidan ecuaciones no lineales o dudas existenciales que visite un juzgado, y verá que está ante la versión gore del diario de patricia.
Abogados. Hay que quererlos.
Pues si eso es "invasión a por medio de ondas de radio" entonces qué opinará del spam telefónico...
Esto es como un chiste de Canadienses que vi. Un hombre era atropellado por un coche y le pedia perdon al conductor por ponerse debajo de su rueda.
esto es lo que tiene regularlo todo en pro de la propiedad privada, la privacidad, ...
Este mundo es una mierda.
Que absurdo. Es como si un exhibicionista denuncia a sus víctimas por haberle mirado y violado su intimidad.
Jajajjajaj Lo que hay que leer..
¿Para cuando la fundación del gremio de ladrones?
#47 y la hermandad oscura
¿Se trata de avisar previamente como con la LOPD de que le estás grabando?
Ya lo veo venir, entonces es cuando te llama el ladrón y te pide amablemente que dejes de seguirle y borres de tu cuenta las fotos que él vaya haciendo
Siendo en españistan la mayoria de leyes que protegen a los chorizos, lo mas probable es que le caigan 20 años de carcel al dueño del ipad y una indemnizacion de 2 millones de euros, por atacar los derechos del ladron y vulnerar su intimidad e ir en contra de la ley de proteccion de datos.
Si sabías que era un "aparato robador de intimidades" ahora no te quejes. No haberlo robado.
La verdadera "violación de intimidad" del ladrón se producirá cuando se le caiga la pastilla de jabón en las duchas de la cárcel.
que retorcido...