Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Vamos a morir sin posibilidad de indemnización?
#9:
Así se ahorra problemas de jurisdicción
Un C y P de wikipedia:
Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho[12] denunciaron ante un tribunal de Hawaii al CERN y al Gobierno de Estados Unidos, afirmando que existe la posibilidad de que su funcionamiento desencadene procesos que, según ellos, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra. Sin embargo su postura es rechazada por la comunidad científica, ya que carece de cualquier respaldo matemático que la apoye.
Los procesos catastróficos que denuncian son:
* La formación de un agujero negro estable,
* La formación de materia extraña supermasiva, tan estable como la materia ordinaria,
* La formación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón,
* La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.
A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros[13] inestables, redes, o disfunciones magnéticas.[14] La conclusión de estos estudios es que "no se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas".[15] [16]
Resumiendo:
* En el hipotético caso de que se creara un agujero negro, sería tan infinitamente pequeño que podría atravesar la Tierra sin tocar ni un solo átomo, ya que el 95% de estos son espacios vacíos. Debido a esto, no podría crecer y alcanzaría el espacio, donde su probabilidad de chocar contra algo y crecer, es aún más pequeña.[cita requerida]
* El planeta Tierra está expuesto a fenómenos naturales similares o peores a los que serán producidos en el LHC.
* Los rayos cósmicos alcanzan continuamente la Tierra a velocidades (y por tanto energías) enormes, incluso varios órdenes de magnitud mayores a las producidas en el LHC.
* El Sol, debido a su tamaño, ha recibido 10.000 veces más.
* Considerando que todas las estrellas del universo visible reciben un número equivalente, se alcanzan unos 1031 experimentos como el LHC y aún no se ha observado ningún evento como el postulado por Wagner y Sancho.
* Durante la operación del colisionador de iones pesados relativistas (RHIC) en Brookhaven (EE.UU.) no se ha observado ni un solo strangelet. La producción de strangelets en el LHC es menos probable que el RHIC, y la experiencia en este acelerador ha validado el argumento de que no se pueden producir strangelets.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_colisionador_de_hadrones
Un C y P de wikipedia:
Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho[12] denunciaron ante un tribunal de Hawaii al CERN y al Gobierno de Estados Unidos, afirmando que existe la posibilidad de que su funcionamiento desencadene procesos que, según ellos, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra. Sin embargo su postura es rechazada por la comunidad científica, ya que carece de cualquier respaldo matemático que la apoye.
Los procesos catastróficos que denuncian son:
* La formación de un agujero negro estable,
* La formación de materia extraña supermasiva, tan estable como la materia ordinaria,
* La formación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón,
* La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.
A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros[13] inestables, redes, o disfunciones magnéticas.[14] La conclusión de estos estudios es que "no se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas".[15] [16]
Resumiendo:
* En el hipotético caso de que se creara un agujero negro, sería tan infinitamente pequeño que podría atravesar la Tierra sin tocar ni un solo átomo, ya que el 95% de estos son espacios vacíos. Debido a esto, no podría crecer y alcanzaría el espacio, donde su probabilidad de chocar contra algo y crecer, es aún más pequeña.[cita requerida]
* El planeta Tierra está expuesto a fenómenos naturales similares o peores a los que serán producidos en el LHC.
* Los rayos cósmicos alcanzan continuamente la Tierra a velocidades (y por tanto energías) enormes, incluso varios órdenes de magnitud mayores a las producidas en el LHC.
* El Sol, debido a su tamaño, ha recibido 10.000 veces más.
* Considerando que todas las estrellas del universo visible reciben un número equivalente, se alcanzan unos 1031 experimentos como el LHC y aún no se ha observado ningún evento como el postulado por Wagner y Sancho.
* Durante la operación del colisionador de iones pesados relativistas (RHIC) en Brookhaven (EE.UU.) no se ha observado ni un solo strangelet. La producción de strangelets en el LHC es menos probable que el RHIC, y la experiencia en este acelerador ha validado el argumento de que no se pueden producir strangelets.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_colisionador_de_hadrones
#5:
Pero si los rayos cósmicos que llegan a puñaos a la ionosfera tienen más probabilidad de cargarse la tierra que el LHC
#3:
Estas cosas tienen su gracia, por que nadie va a poder ir a decirles, ¡Veis, os equivocasteis!
Comentarios
¿Vamos a morir sin posibilidad de indemnización?
#2 No hombre no. Hagase de la secta de Warren Sanchez. Salvación garantizada. Si se muere y no se salva ¡le devolvemos su dinero!
¿En qué cabeza cabe llevar a alguien a juicio por un posible delito que no ha cometido?
Así se ahorra problemas de jurisdicción
Un C y P de wikipedia:
Desde que se proyectó el Gran Colisionador Relativista de Iones (RHIC), el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho[12] denunciaron ante un tribunal de Hawaii al CERN y al Gobierno de Estados Unidos, afirmando que existe la posibilidad de que su funcionamiento desencadene procesos que, según ellos, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra. Sin embargo su postura es rechazada por la comunidad científica, ya que carece de cualquier respaldo matemático que la apoye.
Los procesos catastróficos que denuncian son:
* La formación de un agujero negro estable,
* La formación de materia extraña supermasiva, tan estable como la materia ordinaria,
* La formación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón,
* La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.
A este respecto, el CERN ha realizado estudios sobre la posibilidad de que se produzcan acontecimientos desastrosos como microagujeros negros[13] inestables, redes, o disfunciones magnéticas.[14] La conclusión de estos estudios es que "no se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas".[15] [16]
Resumiendo:
* En el hipotético caso de que se creara un agujero negro, sería tan infinitamente pequeño que podría atravesar la Tierra sin tocar ni un solo átomo, ya que el 95% de estos son espacios vacíos. Debido a esto, no podría crecer y alcanzaría el espacio, donde su probabilidad de chocar contra algo y crecer, es aún más pequeña.[cita requerida]
* El planeta Tierra está expuesto a fenómenos naturales similares o peores a los que serán producidos en el LHC.
* Los rayos cósmicos alcanzan continuamente la Tierra a velocidades (y por tanto energías) enormes, incluso varios órdenes de magnitud mayores a las producidas en el LHC.
* El Sol, debido a su tamaño, ha recibido 10.000 veces más.
* Considerando que todas las estrellas del universo visible reciben un número equivalente, se alcanzan unos 1031 experimentos como el LHC y aún no se ha observado ningún evento como el postulado por Wagner y Sancho.
* Durante la operación del colisionador de iones pesados relativistas (RHIC) en Brookhaven (EE.UU.) no se ha observado ni un solo strangelet. La producción de strangelets en el LHC es menos probable que el RHIC, y la experiencia en este acelerador ha validado el argumento de que no se pueden producir strangelets.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_colisionador_de_hadrones
#9 "En el hipotético caso de que se creara un agujero negro, sería tan infinitamente pequeño que podría atravesar la Tierra sin tocar ni un solo átomo"
Ni eso haría falta. Los agujeros negros se evaporan más rápido cuanto menor es su tamaño. Uno del tamaño de un átomo duraría un tiempo infinitesimal.
De acuerdo con todo lo demás. Cualquier agujero negro - estable - puede acelerar la materia mucho más que el LHC, y el Universo sigue aquí todavía.
Saludos
Pero si los rayos cósmicos que llegan a puñaos a la ionosfera tienen más probabilidad de cargarse la tierra que el LHC
Estas cosas tienen su gracia, por que nadie va a poder ir a decirles, ¡Veis, os equivocasteis!
#3 Cuando 6000 millones de seres humanos estemos juntos en un lugar más pequeño que la cabeza de un alfiler todos gritaremos a coro: "D'HO!" http://bit.ly/al0txI
Mira, al final valió la pena dedicar esfuerzos a demostrar lo absurdo de esta creencia.
¡Recurriremos al Supremo!...oh wait
Yo demando a Homer Simpson por negligencia.
" . EEUU no tiene control sobre el LHC. El supuesto perjuicio, la destrucción de la tierra, no sería atribuible a EEUU.El supuesto perjuicio, la destrucción de la tierra, no sería atribuible a EEUU"
.
GRANDIOSO . LOL
Lo mas grande que he oído EN AÑOS .
ya sé que está aceptado por la rae... pero no sería más correcto: Una juez...
#7 ¿Y no sería más correcto RAE? je, je...
A mí la palabra que me llamó la atención es el femenino de "director": es directriz y existe desde hace mucho para la geometría, y tendría que decirse "La famosa directriz de cine", tal como actor/actriz, pero se recurre al invento "directora", y hoy es lo más normal del mundo. ¿O puede ser Mundo referido al planeta, frente a "todo el mundo"="toda la gente"?
Relacionada Mujer alemana que había demandado el cierre del LHC porque provocaría el fin del mundo ... pierde el caso
Mujer alemana que había demandado el cierre del LH...
breakingnews.iol.ieEl problema es que para demostrarlo más allá de una duda razonable... tal vez habría que volar la Tierra
Propongo que la defensa construya otro LHC para demostrar que si es posible.
Espero que al menos el estado se haga cargo del coste de los funerales.
Tiene que ser triste vivir equivocado toda tu vida, porque si aciertan no lo cuentan.
No hay justicia en el mundo
Si finalmente destruye el mundo al menos les quedará la satisfacción de poder decir que ya lo avisaron ellos antes.
No creo sea para tanto, aun falta tiempo, la primera prueba se va a realizar el 21 de diciembre del 2012
Luis Sancho, magufo, cómeme el sacho
Yo denunciaría a la estupidez y codicia humana. Las veo más peligrosas para destruir la tierra que el LHC
Hawking, y tú?
En todo caso algo nos falla en el lenguaje cuando los titulares dicen que el LHC "reproducirá el Big-Bang"... aunque sea "en miniatura". ¿No?
esto va de series de televisión... de las que no me acuerdo los nombres...
en la primera el protagonista de la serie dice "se puede demandar a cualquiera por casi cualquier cosa" (la serie es de un "abogado" que compra una bolera en su pueblo natal)
Hay una segunda serie americana - esta es algo mas "seria", en la que comentan la creación de las dos primeras bombas atómicas y su lanzamiento sobres las ciudades japonesas.. en un cápitulo en concreto, uno de los cientificios, haciendo cuentas parecía que le salía que SI era probable la destrucción de la tierra - si la bomba de hidrogeno, en su reacción atómica, no se "paraba"...
Lo del LHC parece más bien el hilo argumental de la serie de anime Asura Cryin
A los demandantes deberían quitarles la coletilla de "científicos".
Siento vergüenza ajena
"Rescatando viejos links"
Ha destruido ya el LHC la Tierra? -> http://www.hasthelhcdestroyedtheearth.com/
Para que no os asusteis aquí están las cámaras online del LHC, todo transcurre según lo previsto.
http://www.lhc-live.com/
¡¿Pero qué cojomes está pasando?! Este planeta está lleno de imbéciles. Que no se preocupen estos señores, que ya nos encargaremos de destruir la tierra poquito a poco. Estamos en ello.
Bah... a ver si le meten caña al LHC a su máximo rendimiento. Todo el mundo sabe que la tierra se destruirá por que las mariposas se revelarán.
Que pena que las cosas haya que demostrarlas... excepto si estás en telehinco
un español está detrás de la denuncia?? no creo que haya vivido en españa en los últimos 20 años... los españoles pueden ser muchas cosas, pero imbéciles no....
#27 ¿Tú eres español?
#27 eso lo quería decir yo, pero después, pensando detenidamente, me di cuenta de que idiotas hay en todos los lados (incluso en España)