Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 A eso le llamo yo el "problema del archivado".
#2 Los CDs y DVDs no son fiables. Mantener los datos accesibles requiere un trabajo. Se deben tener varias copias y no dejarlas abandonadas.
Lo que yo hago es acumular los videos y fotos nuevas junto con las antiguas. El conjunto lo duplico en otros sitios, con un mínimo de tres sitios a la vez. Lo que me asegura poder leerlos durante unos pocos años. Si no se para nunca de hacerlo así, esos pocos años siempre cuentan hacia el futuro.
El creciente tamaño del almacenamiento me permite que el incremento en el volumen de los datos no sea un problema. Lo que sí constituye un serio problema es el canon de la SGAE que encarece muchísimo el proceso.
#2 Los CDs y DVDs no son fiables. Mantener los datos accesibles requiere un trabajo. Se deben tener varias copias y no dejarlas abandonadas.
Lo que yo hago es acumular los videos y fotos nuevas junto con las antiguas. El conjunto lo duplico en otros sitios, con un mínimo de tres sitios a la vez. Lo que me asegura poder leerlos durante unos pocos años. Si no se para nunca de hacerlo así, esos pocos años siempre cuentan hacia el futuro.
El creciente tamaño del almacenamiento me permite que el incremento en el volumen de los datos no sea un problema. Lo que sí constituye un serio problema es el canon de la SGAE que encarece muchísimo el proceso.
Comentarios
#6 Gallina. Yo las meto todas en un zip, lo renombro como "Angelina_Jolie_Hot_Pics.zip" y lo comparto en el eMule. Backup gratis y sin gasto de disco duro.
#1 A eso le llamo yo el "problema del archivado".
#2 Los CDs y DVDs no son fiables. Mantener los datos accesibles requiere un trabajo. Se deben tener varias copias y no dejarlas abandonadas.
Lo que yo hago es acumular los videos y fotos nuevas junto con las antiguas. El conjunto lo duplico en otros sitios, con un mínimo de tres sitios a la vez. Lo que me asegura poder leerlos durante unos pocos años. Si no se para nunca de hacerlo así, esos pocos años siempre cuentan hacia el futuro.
El creciente tamaño del almacenamiento me permite que el incremento en el volumen de los datos no sea un problema. Lo que sí constituye un serio problema es el canon de la SGAE que encarece muchísimo el proceso.
#5 Yo no guardo una foto en menos de tres máquinas replicadas y con raid 6 todas
#1 Uy... ya veras cuanta gente tendrá un amargo descubrimiento de la vida máxima de un cd/dvd cuando quiera volver a ver esas fotos de su "pasado" en benidorm...
#7 Lo cual estaría estupendo si la fotografía digital no pudiese plasmarse en papel Y vas a tener en conjunto un calidad mejor que la que vas a obtener revelando la analógica y scaneando (hablo de la suma de ambas)
Ahora, si disfrutas revelando a la antigüa por su encanto, que lo tiene, me parece perfecto
Yo estuve 5 años en digital, (como aficionado) hace como dos meses que lo deje y he vuelto a la analógica. El motivo principal es ese; lo de guardar el archivo, es una locura.
Ya está que hay que comprar película y luego revelarla, pero yo lo prefiero. Ahora solo disparo en B/N, por eso de que lo puedo revelar yo mismo fácilmente en casa, y hacer copias si quiero.
El archivo analógico es más fácil de guardar. Y no se estropea así como así, a no ser que se te inunde la casa o se prenda fuego.
Antes de gastarme unos 3.000 € en una digital, prefiero comprar por menos dinero un escaner y escanear los negativos.
Me parece muy triste, la verdad... no se, es como cuando se dejan de hacer películas en blanco y negro o mudas. El progreso está bien, pero por que no se puede conservar lo anterior como opción?
Espero que no nos quedemos "sin pasado" debido a la fotografia digital.
No entiendo vuestros comentarios. Si mi cámara del móvil tiene 12 Megapixels! Y en el Mediamarkt me dijeron que era lo mejor para la fotografía.
Yo no soy tonto!
#12 Ah! con que esas fotos son tuyas!
Pues por lo visto ya tienes mas de 200 backups 
#Hombre!, lo de escanear no es para hacer copias, que también. Es más para subir a internet. O si alguien te pide alguna imagen, le mandas un archivo bien escaneado por correo, y que pida la copia en papel él.
Aún que me gusta, no es que disfrute haciendo copias en el cuarto oscuro. Es bastante trabajoso. Y más cuanto más grande es el papel. Y con papel FB, más aún, que ese absorbe liquido y hay que lavarlo bien. Eliminador de hiposulfito, y luego un baño con algún estabilizador de plata.
Luego esta la parte ecológica, que en Mallorca no se a donde llevar el fijador agotado, que es donde se concentra toda la plata desprendida del papel o pelicula. En Barcelona y Madrid había centros de recogida al que lo podías llevar. En Mallorca no lo se. Es un problema.
#12 Ostiaputa!! Tio, acabas de revolucionar todos mis conceptos sobre backups!!! Eres un genio jejeje mañana en el curro se lo propongo a mi jefe a ver que me dice
Me afecto más el fin de las polaroid... porque meneais estas noticias?... me vais a hacer llorar...
Pues que pidan una subvención al gobierno, que es lo que hace la industria de contenidos cuando su modelo queda desfasado
#1 Maldita tecnología digital, ¡a la hoguera!
Os veo poco cantarines...voy a tener que ponerme yo:
♫ Kodachrome ♫
They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world's a sunny day, Oh yeah
I got a Nikon camera
I love to take a photograph ♫
So mama don't take my Kodachrome away
Mama don't take my Kodachrome away
Mama don't take my Kodachrome away
Mama don't take my Kodachrome away ♫
Mama don't take my Kodachrome
Mama don't take my Kodachrome
Mama don't take my Kodachrome away
Mama don't take my Kodachrome
Leave your boy so far from home
Mama don't take my Kodachrome away
Mama don't take my Kodachrome ♫
Mama don't take my Kodachrome away
Hace poco tuve la suerte de hacerme con un carrete de la Kodak Ektachrome en blanco y negro que no se fabrican ya y solo puedo decir que me quedé acojonado con el resultado. Es una pena que se estén perdiendo tecnologìas que estaban ya tan desarrolladas...
#11 Acercate a la rotativa de algun diario(si te pilla cerca).Si no te solucionan el problema podran informarte.
#7 Siendo usuario del mundo analógico y del mundo digital, me parece discutible que digas que es más cómodo guardar en analógico. Cuando hoy en día te puedes comprar un disco duro de 1,5tb por 100€, y conectarlo a tu ordenador sólo para meterle más archivos a modo de copia de seguridad, mientras trabajas con otro disco en tu ordenador.
Me parece una de las ventajas de la fotografía digital es el poder hacer las fotos en color o en B/N. ¿qué las quieres hacer en blanco y negro para poder revelarlas por entretenimiento? pues muy bien, a muchos nos gusta el revelado. Pero si algún día te apetece una de esas fotos que tanto nos gusta en color... en digital siempre la puedes sacar en color y luego pasarla a BN si te apetece, o a variaciones tonales de color como puede ser la que ahora desaparece, nuestra querida Kodachrome en cualquiera de sus variantes. (http://www.virtualpainter5.com/asep2index.html -windows, obviusly-)
Respecto a las copias de seguridad, incluso me parece más seguro tenerlas en digital: por si te arde la casa, puedes tener un disco duro externo en casa, otro en el curro y otro en casa de un familiar ¿se podría hacer eso con un archivo analógico?
obviamente, no intento convencerte de nada, cada uno sabe sus preferencias...la mia es el mundo digital; para entretenerse revelando, obviamente el analógico.
Pues este estudio no sirvió para nada: Un estudio de Kodak revela que el 75% de los profesionales seguirá usando película
Un estudio de Kodak revela que el 75% de los profe...
quesabesde.comAunque no lo pone en la noticia, Kodachrome es de diapositivas, algo que estaba ya en desuso, pero las películas normales se siguen fabricando y vendiendo.
esto con una canon a las cámaras digitales se hubiese solucionado.
#24 He dicho que es "fácil de guardar", debería haber dicho "fiable, seguro".
En digital es más fácil hacer copias, y guardar una en casa, otra en casa de loa suegros, y otra en casa de los padres. Pero precisamente eso es una de las cosas que no quiero hacer.
En B/N, la mayoría de paso universal, y no tantas de formato medio, tengo cerca de 20.000 fotogramas. No se cuantas diapos, muchas, quizás más que negativo B/N. Y luego ya no tantos, negativos en color. Las más antiguas tienen ya cerca de 30 años, y siguen ahí. En total pueden rondar las 40.000. Y tampoco ocupan tanto espacio.
No tengo nada en contra de la digital. Cuando la necesito la uso. Pero no guardo los archivos.
# por que cuesta dinero, y Kodak no es una ONG.
#7 Guardar negativos y copias está bien y es facil conservarlos en buen estado. Sin embargo el espacio que acaban ocupando no es nada despreciable.
#17 Recuerdo esa canción. Gracias.
#25 Así es. Yo abandoné Kodachrome por Velvia, gran película, y luego me pasé al digital. Considero que el digital es superior.
Qué pena...fue la primera película en color. Todas las fotos en color que salían de la 2º guerra mundial en otros posts de menéame era de Kodachrome. Han sacado una nueva película en color pero a mí no me gusta mucho.
la culpa es del p2p, y de que las fotos pesen tan poco.
sinde
Nada como la caja de madera y el nitrato de plata
Para gusto hay géneros, de seguro a las nuevas generaciones se les hará aburrido meterse en un cuarto oscuro esperando a que su imagen cobre vida, y querrán comerse el mundo en imagenes con sus poderosas cámaras digitales, pero para quienes estamos viviendo el cambio ahora, nos es difícil desprendernos de lo análogo para quedarnos sólo con lo digital, las dos brindan grandes resultados, en fin, ni la cámara ni el material hacen al fotógrafo.