Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#3 Si algo tienen en Finlandia aparte de un sistema educativo envidiable, son las carreteras plagadas de radares y las sanciones a fuer de proporcionales a la renta mucho más duras que en España. Así que dejar de hacer demagogia ya con los radares. ¿Afán recaudatorio? los radares no sancionan a los que circulan dentro de la norma, y por el contrario en combinación con unas sanciones más duras pueden sacar a muchos hijoputas como este del asfalto.
#4:
Yo estoy hasta las narices de los putos asesinos potenciales estos. Cada día me encuentro a 3 o 4 en un trayecto de apenas 25km.
Pero lo que sí que me da pena es ver como hay gente que todavía está en contra del endurecimiento de las condenas para esta gentuza.
Pero lo que sí que me da pena es ver como hay gente que todavía está en contra del endurecimiento de las condenas para esta gentuza.
#2:
Es mucho mas peligroso un imbecil que un malvado
#3:
El problema esta en que se recauda mucho más con gente estupida al volante, teniendo así la excusa de "ponemos radares para garantizar vuestra seguridad".
Hay otro articulo por ahi donde explican que se quitan semaforos porque "la seguridad viene de uno mismo, y no la dan las señales". Lástima que en este país de mierda (con perdon de la expresión), donde nos importa más el dinero que cualquier otra cosa, jamás se pueda llegar a hacer algo similar (aqui mucha gente se rige por "pa chulo hulo, mi pirulo").
Llevo un par de semanas leyendo noticias sobre la educación en finlandia, que si el curro en alemania, los pisos en francia... y miro a mi alrededor... y me vienen las lágrimas a los ojos. Eso si, como diran muchos, aqui se come mejor (pero a que precio).
Hay otro articulo por ahi donde explican que se quitan semaforos porque "la seguridad viene de uno mismo, y no la dan las señales". Lástima que en este país de mierda (con perdon de la expresión), donde nos importa más el dinero que cualquier otra cosa, jamás se pueda llegar a hacer algo similar (aqui mucha gente se rige por "pa chulo hulo, mi pirulo").
Llevo un par de semanas leyendo noticias sobre la educación en finlandia, que si el curro en alemania, los pisos en francia... y miro a mi alrededor... y me vienen las lágrimas a los ojos. Eso si, como diran muchos, aqui se come mejor (pero a que precio).
#1:
Razon no le falta al autor, no solo se necesita saber controlar una maquina, se necesita un examen psicoligco que garantice la seguridad de los demas
porque hay gente que arriesga jugando con lo que no le pertenece... la vida de los demas
porque hay gente que arriesga jugando con lo que no le pertenece... la vida de los demas
Comentarios
#3 Si algo tienen en Finlandia aparte de un sistema educativo envidiable, son las carreteras plagadas de radares y las sanciones a fuer de proporcionales a la renta mucho más duras que en España. Así que dejar de hacer demagogia ya con los radares. ¿Afán recaudatorio? los radares no sancionan a los que circulan dentro de la norma, y por el contrario en combinación con unas sanciones más duras pueden sacar a muchos hijoputas como este del asfalto.
Yo estoy hasta las narices de los putos asesinos potenciales estos. Cada día me encuentro a 3 o 4 en un trayecto de apenas 25km.
Pero lo que sí que me da pena es ver como hay gente que todavía está en contra del endurecimiento de las condenas para esta gentuza.
Es mucho mas peligroso un imbecil que un malvado
#5 Creo que el comentario está bien claro. He dicho "endurecimiento de las condenas para esta gentuza". Así que por favor no te confundas.
Razon no le falta al autor, no solo se necesita saber controlar una maquina, se necesita un examen psicoligco que garantice la seguridad de los demas
porque hay gente que arriesga jugando con lo que no le pertenece... la vida de los demas
El problema esta en que se recauda mucho más con gente estupida al volante, teniendo así la excusa de "ponemos radares para garantizar vuestra seguridad".
Hay otro articulo por ahi donde explican que se quitan semaforos porque "la seguridad viene de uno mismo, y no la dan las señales". Lástima que en este país de mierda (con perdon de la expresión), donde nos importa más el dinero que cualquier otra cosa, jamás se pueda llegar a hacer algo similar (aqui mucha gente se rige por "pa chulo hulo, mi pirulo").
Llevo un par de semanas leyendo noticias sobre la educación en finlandia, que si el curro en alemania, los pisos en francia... y miro a mi alrededor... y me vienen las lágrimas a los ojos. Eso si, como diran muchos, aqui se come mejor (pero a que precio).
En ese cruce hay muchísimos accidentes y todo por las malditas prisas de la gente, semáforos que se saltan en ambar-rojo a 100 km/h es una peligro tremebundo.
Razon no le falta, pero le sobra lo de remarcar tanto la edad del otro conductor.
Pq no hace falta tener 20 años para ser un cafre, sin ir mas lejos este domingo volviendo por la AP7 he visto verdaderas animaladas y no eran exactamente chavalines.
#4 Endurecimento de penas para casos asi, vale, pero tp me sirve el "todo es culpa de la velocidad y el que pasa de 120 es un asesino"
Que adecuen las velocidades al tipo y condiciones de la via, no por nombre.
Y yo me pregunto para que necesitamos coches que cojan los 200 o que acceleren en 0,3 y todos esas mongoladas ?¿ Acaso vamos a competir en una carrerra? Todo es un puto negocio.
Estoy totalmente de acuerdo con #12, no es algo de lo que abusar, pero algo que debemos saber que está ahí para poder intimidar.
#11 Yo creo que las medidas que propones son buenas pero también creo que deben ir acompañadas de penas de prisión.
La prisión no sólo cumple la función de castigar a los malos, creo que hace una función disuasoria muy importante.
#7 y #8 Tenéis mucha razón pero yo me refería al hecho de que matar a alguien por una imprudencia (temeraria a veces) sale demasiado barato en este país.
Sí, hay que educar, hay que evitar que con dinero se salven, es imposible encontra un baremo para juzgar a todos,... pero para mí una cosa está clara: esta gentuza tienen que pisar la cárcel de forma contundente.
Mucho me temo que el endurecimiento de las multas o condenas de poco sirven a la hora de la verdad. Todo sistema legal en un estado de derecho tiene muchas garantías procesales que permiten que muchos, a golpe de talonario se crean libres y exentos de pagar por sus fechorías, imbecilidades o como queráis llamarlo. Lo que realmente es necesario es que este endurecimiento de vaya acompañado de medidas pedagógicas, de concienciación, de rechazo social si quieres.
Hay mucho cretino al volante, de todas las edades, con todo tipo de coches. Echo en falta que la policía no les pare cada dos por tres como he visto con mis propios ojos que se hace en los EEUU (y no necesariamente para multar, sino para dar un buen susto práctico, real y efectivo).
Es necesario ser conscientes que una máquina como un coche a cierta velocidad de perder el control, y es fácil llegar a perderlo, es un proyectil caótico en cuyo camino arrasa con todo. Los que creen que "controlan" no controlan en absoluto. Es muy difícil controlar un coche, y los que realmente saben conducir jamás hacen esas majaderías.
#6 Acaso he dicho lo contrario?
Solo he querido puntualizarlo un poco para evitar caer en el topico de la velocidad tiene la culpa de todo.
P.D. A los de los negativos... Yo tb os quiero.
Propongo tests psicológicos para poder sacarse el carnet (y para quien quiere ejercer la paternidad, y para quien quiera dedicarse a la política, y para... la verdad es que harían falta tests para un buen montón de cosas)
#10 Realmente crees que la carcel es la solucion? Yo no lo creo.
Soy partidario de reeducar a esta gente de la forma en que sus padres nunca supieron. Si tuviera un hijo así, me sentiria un fracasado como padre (que no es poco). Quizas un cursillo de primeros auxilios o alguno de enfermeria basico y tener que patrullar los findes con las ambulancias o los de trafico, seria una buena solución (aunque comprendo que estan ahí para salvar vidas, no para guiar a capullos).
Pero bueno, por mucho que piense y diga, no tengo ni voz ni voto en todo esto. Solo me cabe esperar a que metan a alguien con cojones y cerebro para hacer lo debido en el gobierno.
#31 "El prototipo de individuo como ese hace sólo pocos años NO EXISTÍA."
Chorradas. En los 80 ya se vendían coches como el "Golf GTI" o el mítico "Renault 5 Copa Turbo" como churros, cuyo público objetivo era precisamente el "prototipo de inviduo como ese". Y también se estampaban haciendo el macarra, y desgraciadamente también se llevaban a inocentes por delante.
"leyes absurdas que te encarcelan si has tomado caña y media"
Eso no es ni bueno, ni malo, eso es simplemente mentira.
¿Qué narices es ese spam que metes en tu comentario #38?????
#22 Relacionada: Ejemplo a seguir: en Finlandia las sanciones de tráfico se calculan en función de la renta declarada a Hacienda
Ejemplo a seguir: en Finlandia las sanciones de tr...
elmundo.esPero nada, te siguen saliendo los fitipaldis del volante con que "afán recaudatorio", y que "quién te dice a ti que me pongas el límite de velocidad por mí...".
De todas formas, volviendo al tema, gentuza como el del coche azul, tiene mierda en el cerebro en lugar de masa gris, y eso es muy difícil de arreglar, por muchas clases de educación vial que le des...
Estoy de acuerdo con #14, no entiendo por qué le votáis negativo.
#31, ves, otro claro ejemplo de permisividad: ¿porqué tu, por beber al volante, crees que tu actitud es correcta? ¿Porque en el caso de esta noticia no ha muerto por culpa del alcohol? En mi ciudad hace unos años, un tipo atropelló a una anciana y la mató en un paso de peatones. El tipo se dio a la fuga aunque luego le cazaron. Dio positivo en alcoholemia y además cuando atropelló a la anciana iba de camino a los juzgados a declarar por otra denuncia por conducir borracho. Ese tipo debería pasar años en un centro de desintoxicación además de quedarse sin carnet de por vida.
Por cierto, como condena para los infractores se me ocurre que hagan trabajos sociales, como por ejemplo pintar las rayas de las carreteras, para ver de que color se les pone la cara cuando vean a otro loco como ellos venir de frente a donde están.
Sobre el afan recaudatorio de los radares, estoy de acuerdo con #22: llevo tiempo diciendo que si no quieres que te pille un radar, no corras. Es así de fácil. Y si toda la recaudación sacada de los que conducen mal, sirve para que reinviertan en la propia conservación de las carreteras, mejor que mejor.
Lástima que el permiso de conducir no sea realmente un permiso, sino un impuesto (carísimo) que debes pagar antes de ponerte al volante.
Si realmente se enseñase lo que se debe enseñar en las autoescuelas y sólo aprobasen los que verdaderamente son aptos para conducir, otro gallo cantaría.
45 años, 27 conduciendo (particular, no profesional) y varios cientos de miles de km. a mis espaldas.
El prototipo de individuo como ese hace sólo pocos años NO EXISTÍA. Ahora, cada vez HAY MÁS.
La ecuación: DESCEREBRADO (con LOGSE o sin ella) que conduce como si jugara con la Play + KOCHEPOTENTE (tropecientos caballos TDPSZI) + leyes absurdas que te encarcelan si has tomado caña y media, pero no ponen cadena perpetua a psicópatas como ese...
Es imposible encontrar un baremo con el que juzgar a todo el mundo.
Esta bien tener leyes estandar, pero creo que cada caso es especial, con atenuantes y con agravantes. Evidentemente, a este colega le deberian de caer unos cuantos años a la sombra y si por mi fuese, iria cojidito de la mano de mas de una ambulancia para recoger los cachitos de gente que ha tenido accidentes. Fijo que se le pasan las ganas de correr.
Off topic:
Ese es otro tema que jamas comprendere: si me ponen una multa, tengo que pagarla POR COJONES y no la puedo compensar con trabajos comunitarios ni decidir en que se va a invertir lo que pago.
#39 Viendo su historial la pregunta sería más bien ¿qué narices es ese comentario que metes en tu spam?...
#22 lo fundamental lo dices en la primera oración: sistema educativo envidiable. Pero no solo por la educación académica, sino por la educación entendida como socialización.
De acuerdo con el autor en casi todo, pero un par de puntualizaciones:
1. Lo de "en este país" puede hacerse extensivo a casi todos los países del globo: no sólo en España hay cafres al volante. Lo que sí es cierto es que en muchos otros países hay menos, y la mayoría de los conductores prudentes son menos tolerantes con los excesos al volante.
2. No existe ningún test psicológico que sirva para lo que pretende, ni existirá nunca, así que no se pueden pedir imposibles.
Hay que seguir en la línea actual: endureciendo sanciones a los conductores imprudentes y aumentando la vigilancia en el cumplimiento de la norma. Seguro que este tontochorra ya había hecho alguna de esas con anterioridad aunque sin un final tan dramático, y si entonces se le hubiera retirado el carnet, metido un puro del doce y antecedentes penales en su historial al menos como para ir a la cárcel en caso de reincidencia, seguramente no estaríamos lamentando otra víctima inocente de la carretera.
Ahm, no me resisto a hacer constar que el coche era un Volkswagen Golf, como el que se cobró la vida de tres jóvenes que se estrellaron a 200 en Menorca hace unos días. Al final lo de que al Golf le llaman un castillo porque dentro siempre hay un fantasma va a ser algo más que un prejuicio sin fundamento...
#23 Una cosa es detectar enfermedades mentales psicopatías y otra saber a priori quien va a ser un peligro al volante y quien no. Lo cual, insisto, es imposible.
#18 Pedir cosas que ya existen es un poco tonto, ¿no te parece?
hay mucho chulo-guate por ahi con sus coches tuneados llenos de mierda.
En fin este pais es asi:
el dinero facil y gente estupida.
Ladrillo y cemento.
Y la comida se come... ¿Soy al único que le pareció demasiado obvio?
Perdón por mi comentario anterior. He metido la pata (y ahora no puedo modificarlo). Solo quería escribir para decir que estoy completamente de acuerdo con el comentario de #22 y que me gustaría leer más comentarios como ese, sobre todo en foros automovilísticos
Primero, tengo q
es una pena que haya gente por ahi asi...la verdad es que esa gente nunca hará nada bueno en su puta vida.
#25, evidentemente, saber a ciencia cierta quién va a cometer un delito antes de que lo comenta, es ciencia ficción (Minority Report, si no recuerdo mal), pero si con un test psicológico se detecta a un psicópata, creo que no se le debería dar un carnet de conducir, porque las probabilidades de que cometa algún delito son muy altas. Véase: atropellar a alguien, agredir a otro conductor por una discusión de tráfico, provocar un accidente indirectamente, poner nerviosos al resto de conductores, etc. Si se evita cualquier situación peligrosa, por pequeña que sea, siempre será una ventaja, aunque no necesariamente mate a nadie, no crees?
#16 #19 Si que existen test para comprobar eso y mucho más. Se llama Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), del experto en psicopatia Robert Hare. Se utiliza para diagnosticar psicopatia y para prevenir comportamientos violentos.
Ya va siendo hora de que la sociedad declare la guerra a toda esta panda de asesinos motorizados. Y para ello, hay que aplicar todo un paquete de medidas ejemplares entre las que no descartaría la lobotomía (no lo digo en serio...pero en estos casos es lo que me pide el cuerpo). Es vital endurecer las leyes y aplicar duras condenas de cárcel, ¡¡pero ya!!. En cuanto las prisiones hagan hueco a estas alimañas, ya se pensarán antes dos veces lo de hacer el anormal...y si no cambian de actitud, por lo menos estaremos a salvo de ellos (pues estarían entre rejas).
#25 Hay que empezar a comprender que ese tipo de personalidades, psicopatas, sociopatas, con trastornos antisociales o narcisistas, suponen un gran problema, por que no tienen tratamiento. Dejarles un coche, como votarles en las elecciones, o hacer caso de lo que publican en prensa, es menos seguro que dejarle un machete a un mono. Considero que si hay gente que está inhabilitada fisicamente para desarrollar unas tareas, también la hay que lo está psicologicamente para otras. No entiendo por que en ese caso todos estariamos de acuerdo en que un esquizofrenico no pueda tener carnet de conducir, y puede saltarse los psicotecnicos de chichinabo que se hacen ahora con la punta del cilindrín.
Yo estoy de acuerdo con el artículo, pero el test psicológico lo pasaría un pelín antes. Vamos, carnet de padre ya. Qué hacen los padres de esas personas? y los padres de los terroristas? y los padres de los niños abusados? etc. Para no pasar mil veces un test, además cuando ya sea tarde, se podría pasar con un poco de previsión. No para negar el derecho a tener un hijo, sino para recibir la educación necesaria para criarlo.
Este sería un jincho de orcasitas
una ley que fuerce a renovar el carnet cada x años. seguro que no habrían colas. niñato.
Todo el día nos quejamos por el supuesto afan recaudatorio cuando ponen radares y a la vez lo hacemos cuando vemos cafres al volante. Todo no puedes ser y a estos hay que aplacarlos de alguna manera.
Ojalá hubiera más severidad y se trataran a estos tipos como lo que son: asesinos.
Y para evitar que nos recauden con los radares o nos pare la guardia civil sólo hemos de hacer una cosa bien sencilla: seguir las normas.
http://www.midinero.ws
http://www.untrabajo.es