La intolerancia según Alberto Montt. Dosis diarias, mire sin compromiso y si le gusta, vuelva. Vía: http://www.twitter.com/albertomontt/status/6183358467
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Este chiste era de Gila:
-No le des mas puñaladas, hombre
-Pues que deje de llamarme asesino
#10 http://etceterama.files.wordpress.com/2008/05/gila1.jpg
Los más intolerantes suelen acusar de intolerantes a los demás.
#2 #3 AKA: siempre habla de mierda el más cagado.
Tipiquísimo.
Los más intolerantes son lo que siempre andan presumiendo de su tolerancia, lo tengo comprobado.
#2 dios mio!! eso ha sido el sumum de las paradojas!!! es posible que el mundo explote de un momento a otro!!!
Como decían los buenos de los SA:
"¿Y los tolerantes? ¿quienes son los tolerantes?
tal vez los ke toleran la tortuta,
la dispensión, también la guerra sucia,
o los ke no son kapaces de buscar una solución ¡ke no sea represion!"
en meneame es moneda corriente .....
¿Relacionado? http://pacoarnau.files.wordpress.com/2009/10/vinyeta-respeto.jpg
#6 Coñe, hasta mi propio comentario es intolerante con esos pobres conductores. Ahora me siento culpable.
Me parece una estupidez, tanto la viñeta como el mensaje. ¿Qué se supone que quiere decir? ¿Que los que dicen luchar contra la intolerancia son en realidad más intolerantes precisamente por eso? Muy bien, toleremos entonces a los racistas, a los machistas, a quienes maltratan a sus mujeres, a los fanáticos religiosos que abogan por la lucha contra quienes piensan distinto... toleremos todos esos comportamientos intolerantes, ya que de lo contrario nosotros también seremos intolerantes... ¿Esa es vuestra idea de la tolerancia? ¿Así es como piensa el autor de la viñeta que terminará la intolerancia?
Si para ser tolerante hay que tolerar la intolerancia, no quiero ser tolerante.
#23 No has entendido nada, lo siento.
#24 Lo he entendido perfectamente, no sólo lo que dice la viñeta sino lo que han entendido muchos lectores. Por eso quería dejarlo claro.
#25 No, no has entendido nada, lo siento.
#27 (y ya de paso #26) Lo sé perfectamente. Lo que convierte la viñeta en estúpida es que el tío con el bate en la mano y la sangre podrá ser un hijo de puta, un cabrón, un... lo que sea, pero no necesariamente un intolerante. Intolerante es el que no acepta X cosa, generalmente suele ser puntos de vista diferentes. El tío del bate está dando una paliza a otro justificándolo con la excusa de que el otro es un intolerante. ¿Por qué eso convierte al del bate en un hipócrita?
Deduzco que la respuesta es: porque critica la intolerancia del otro pero él también es intolerante. No queda otra, ya que la hipocresía es actuar de forma contraria a como se dice que se debe actuar. Y lo que el del bate dice no deja opción a otra clase de hipocresía que la de hablar de intolerancia cuando él también es intolerante. Pero ¿por qué es intolerante? ¿Porque no tolera, es decir, porque no acepta que el otro sea un intolerante? ¿Porque no tolera que el otro no tolere X cosa?
(Antes de continuar, agradecería que si alguien tiene otra interpretación de la viñeta la exponga aquí ante todos, porque lo que yo extraigo de los comentarios más votados es que la han entendido como yo explico aquí).
El verdadero quid de esta cuestión es si la intolerancia hacia la intolerancia te convierte en intolerante. Al margen de líos dialécticos como los de #33, para mí es obvio que respetar y permitir la intolerancia no la elimina, ni la reduce. Luchar (no necesariamente con métodos violentos) contra esa intolerancia, sí la elimina o la reduce, si se hace bien. De ahí extraigo que la actitud del que algunos llamarían "tolerante" fomenta la intolerancia, mientras la actitud del que para muchos sería un "intolerante" en realidad la reduce o elimina. Para mí, eso convierte en más tolerante al que no tolera la intolerancia que el que sí lo hace. A mí lo que me importa es eso, no la etiqueta que queramos aplicar a uno o a otro.
Por poner ejemplos sencillitos:
- Hay un grupo de gente que se dedica a pelearse con todo el que pilla. Esa violencia está mal vista por todos los demás. "A" utiliza la violencia para defenderse de ellos e inmovilizarlos para que no puedan hacer más daño. "B" dice que eso lo convierte a él también en violento, y por eso él no hace nada contra los matones esos. "A" podrá ser violento o no, pero lo que está claro es que ha contribuido a reducir la violencia muchísimo más que "B".
- O más sencillo todavía: Si -x es malo y queremos hacerlo bueno, la forma de hacerlo no es +(-x), sino (x). Negativo con negativo, positivo. Aunque estemos usando negativos.
¿Se me entiende ahora o no?
#23 No es una crítica a la tolerancia hacia grupos de radicales, como neonazis o fanáticos religiosos, sino una crítica a la hipocresía de los que se ponen el cartel de tolerantes. Ya sabes, el "yo no soy racista pero..."
#23 Yo también lo he entendio en ese sentido y sabemos que viene a colación del caso de Suiza. Si no lo hizo con ese sentido sino con el que #27, el autor no ha podido encontrar peor momento para sacar este otro debate y de manera más desafortunada.
En Suiza se ha hecho una discriminación manifiesta, pero no se les ha apaleado. Extrañamente diferente de lo que pasa en otros países.
Por lo general suelo llegar a todos sitios caminando, y todos los dias me topo con miles de intolerantes que nunca paran en un paso de peatones para dejarnos pasar a los que preferimos intoxicar nuestros pulmones con su CO2 asqueroso e ir andando.
Pienso siempre y me imagino en la mente que luego esa gente es la que echa sapos por la boca y se tira al paso de cebra como loco para que le dejen pasar.
Por un mundo mas justo y limpio, usa el transporte urbano o desplazate andando. España se esta convirtiendo en el pais europeo con mas gordos.
Por norma general tendemos a creernos más tolerantes que los demás (creo que la teoría de la comparación de Tajfel tiene algo que ver..y creo que la delos sesgos cognitivos también)...así que por poner unejemplo,para unos radicales del Real Madrid,los Boixos Nois son el ejemplo del fanatismo y la intolerancia futbolera...y por supuesto,para un radical barcelonista un Ultra Sur siempre será muchísimo mas descerebrado que los "educados" Boixos Nois...en pocas palabras:Los violentos/intolerantes siempre son los demás (o eso creemos).
Volviendo al ejemplo futbolero:
Paradojas de la vida,los Ultras Sur proferían insultos racistas a sus propios jugadores y los Boixos Nois amenazaron de muerte al actual presidente del Barça Joan Laporta (incluso hicieron pintadas amenazantes en la fachada de su domicilio).
Y es que al final,el "jodío" de Campoamor tenia razón:Todo es del color del cristal según se mira.
Te odio Albert Montt,Cada día te superas con un chiste mas evidente y malo que el anterior
¡Wow! ¡qué original!
#1 yo no soy un lumbreras pero no lo encuentro demasiado original, pero me gusta porque está bien hecho.
Ahora los verdugos van de víctimas, el mundo al revés.
jajajajjaa genial !, me recuerda a los anarkistas estos radicales que hablan de matar nazis y policias por doquier
Es para coger la noticia y ponersela a cualquier "tolerante" de palo en cualquier discursion.
Los tolerantes de verdad, toleran que les maten... oh, wait.
#39 los tolerantes pueden usar la fuerza porque los intolerantes son violentos sí o sí... oh wait.
#17, creía que los estabas comparando por que no te dejan fumar en lugares públicos y que eso es de intolerantes. Si era por otra cosa me confundí
Chiste de parvulario, viejo donde los haya. Este tío cada día tiene menos gracia.
#0 Demagogia pura.
Los países islámicos deben avanzar en democracia, nosotros (entre ellos Suiza) no puede retroceder.
Muy buena la viñeta y muy cierta. Violencia e intolerancia, una moneda que se usa mucho hoy en dia por desgracia.
Es semejante a la forma en la que EEUU impone la paz...en fin....
Soy un intolerante con la intolerancia.......¬¬ Ya ves.
# 23 Si para ser tolerante hay que tolerar la intolerancia, no quiero ser tolerante.
Entonces seras un intolerante que no se tolerara a si mismo por intolerante con los intolerantes...
SenseFaultException
Realmente bueno, un claro ejemplo está en los conductores. El que comete la infracción, encima pita, grita, se pone chulo y si es necesario se baja del coche para repartir hostias.
A más de un tolerante de los que pululan por estos lares le convendría aplicarse el cuento
Me pregunto quien es el que está en el suelo recibiendo los golpes.
#8 Posiblemente el que tiene razón aunque politicamente no sea correcto.
Seguro que estaba fumando. Los fumadores, ese grupo social, más odiado que un negro en los USA del mayor esplendor del KKK o un judío en el III Reich.
#15 si, yo cada vez que paso por un gueto de fumadores voy mirando a todos lados acojonadisimo.
no mezclemos churras con merinas, antihipócritas.
#16 que poco sentido del humor, raz