"...Mientras que toneladas de combustible químico son necesarias para propulsar una misión humana a Marte, 10 miligramos de antimateria lo harían y la NASA ya esta pensando en utilizarla para futuros viajes a Marte..."
#1, no estoy de acuerdo. Hay gente que siempre está con lo mismo: los viajes espaciales no sirven para nada, la NASA desperdicia dinero, etcétera etcétera... ¿Y la investigación científica, qué? Prefiero que la NASA doble su presupuesto y no el Pentágono, prefiero que las innovaciones vengan de una vía más pacífica.
discúlpenme... el concepto de antimateria me parece de lo mas vago del mundo. ¿antimateria? yo usaría antipartícula, y para usar ese término habría que referirlo a una partícula. el artículo habla de positrones, habría que especificar que son la antipartícula del electrón. no le vale cualquier partícula subatómica...
en fin, el artículo es MUY INTERESANTE. Quiero decir, muy digno de aparecer en dicha revista... Ciencia "relajada" y de sobremesa
Que tal seria si la NASA invirtiera su dinero en estudiar algun otro tipo de energia no contaminante ni dañino para la tierra,para no tener que mudarnos a ningun otro planeta?
Aunque bien pensado,con todo el re-boom nuclear que se avecina de nuevo...Marte se me antoja demasiado cerca,tal vez deberian plantearse mudarnos de galaxia directamente.
Ay,que digo! Si a nosotros nos dejaran freirnos aqui y los que se iran seran ellos!
Comentarios
Llevo 20 años escuchando exactamente la misma noticia en el "muy interesante" cada x años.
#1, no estoy de acuerdo. Hay gente que siempre está con lo mismo: los viajes espaciales no sirven para nada, la NASA desperdicia dinero, etcétera etcétera... ¿Y la investigación científica, qué? Prefiero que la NASA doble su presupuesto y no el Pentágono, prefiero que las innovaciones vengan de una vía más pacífica.
discúlpenme... el concepto de antimateria me parece de lo mas vago del mundo. ¿antimateria? yo usaría antipartícula, y para usar ese término habría que referirlo a una partícula. el artículo habla de positrones, habría que especificar que son la antipartícula del electrón. no le vale cualquier partícula subatómica...
en fin, el artículo es MUY INTERESANTE. Quiero decir, muy digno de aparecer en dicha revista... Ciencia "relajada" y de sobremesa
Que tal seria si la NASA invirtiera su dinero en estudiar algun otro tipo de energia no contaminante ni dañino para la tierra,para no tener que mudarnos a ningun otro planeta?
Aunque bien pensado,con todo el re-boom nuclear que se avecina de nuevo...Marte se me antoja demasiado cerca,tal vez deberian plantearse mudarnos de galaxia directamente.
Ay,que digo! Si a nosotros nos dejaran freirnos aqui y los que se iran seran ellos!
Mientras tengan alimento suficiente para mordisquitos...
menudos flipaos