La energia nuclear podria evitar, o retrasar, el calentamiento global, evitando la emisión de entre mil y dos mil millones de toneladas de carbono al año. La energia nuclear provee de un sexto de la energia del mundo y junto con la energia hidroeléctrica es una de las mejores formas de generar energia sin emisiones de dióxido de carbono. [Inglés][Scientific American]
Sinceramente creo que ni la energía nuclear ni nada va a frenar el calentamiento global excepto una actitud responsables de personas, familias, empresas, estados frente al consumo energético.
El tema está malito pero en cuanto todos los países en vías de desarrollo pongan en marcha sus "motores" económicos... adiós al planeta tierra!
Hombre de acuerdo que evita tanta emision ( entre mil y dos mil millones de toneladas de carbono al año) si, pero es que como explote uno, a ver quien quita el equivalente en uranio y los mas de 100 años de radiacion que quedaran en la zona....
#6 Según esa lógica Venus debería ser un hervidero de vida
#7 la posibilidad de "explosión" de una central nuclear moderna es prácticamente cero.
Antes de que menciones Chernobyl te diré que si se produjo ese accidente fue porque los "técnicos" estaban realizando un experimento en la central y desactivaron manualmente todas las medidas de seguridad. Hoy en día sería imposible que se repitiese algo así.
¿Visteis la noticia del estudio donde se decía que la humanidad lleva calentando el mundo desde el comienzo, y que esto ha posibilitado el desarrollo que conocemos ahora? Impresionante.
Pensándolo bien es como cuando las bacterias empezaron a "contaminar" la atmósfera con oxígeno.
Todos los accidentes gordos en centrales nucleares han sido en reactores en los que se puede acceder al núcleo, generalmente para aprovecharlos para producir uranio/plutonio de armamento. De ahí que, en caso de que algo se escojoncie, haya basura radiactiva por todo. Hoy en día ya no se usan para eso, por lo que el reactor se fabrica estanco, con un par de metros de plomo por todas partes.
Además, por diseño es imposible que se produzca una fisión descontrolada en un reactor actual, es algo así como fabricar un taburete de medio metro y pretender que es peligroso porque puedes morir de la caída. O montar una piscina de un palmo de agua y decir que la gente se puede ahogar. No puede suceder. Punto.
Comentarios
billion en inglés == mil millones en castellano
Relacionada A favor de la energía nuclear
A favor de la energía nuclear
cybereuskadi.comY me repito la energia nuclear no es una opcion. Es cara y peligrosa.
Sinceramente creo que ni la energía nuclear ni nada va a frenar el calentamiento global excepto una actitud responsables de personas, familias, empresas, estados frente al consumo energético.
El tema está malito pero en cuanto todos los países en vías de desarrollo pongan en marcha sus "motores" económicos... adiós al planeta tierra!
si perdon se me paso por alto, en seguida lo edito
jaja alguien califico la noticia de provocacion!! what? lo voy a tomar como algo personal!!
Hombre de acuerdo que evita tanta emision ( entre mil y dos mil millones de toneladas de carbono al año) si, pero es que como explote uno, a ver quien quita el equivalente en uranio y los mas de 100 años de radiacion que quedaran en la zona....
#6 Según esa lógica Venus debería ser un hervidero de vida
#7 la posibilidad de "explosión" de una central nuclear moderna es prácticamente cero.
Antes de que menciones Chernobyl te diré que si se produjo ese accidente fue porque los "técnicos" estaban realizando un experimento en la central y desactivaron manualmente todas las medidas de seguridad. Hoy en día sería imposible que se repitiese algo así.
¿Visteis la noticia del estudio donde se decía que la humanidad lleva calentando el mundo desde el comienzo, y que esto ha posibilitado el desarrollo que conocemos ahora? Impresionante.
Pensándolo bien es como cuando las bacterias empezaron a "contaminar" la atmósfera con oxígeno.
Todos los accidentes gordos en centrales nucleares han sido en reactores en los que se puede acceder al núcleo, generalmente para aprovecharlos para producir uranio/plutonio de armamento. De ahí que, en caso de que algo se escojoncie, haya basura radiactiva por todo. Hoy en día ya no se usan para eso, por lo que el reactor se fabrica estanco, con un par de metros de plomo por todas partes.
Además, por diseño es imposible que se produzca una fisión descontrolada en un reactor actual, es algo así como fabricar un taburete de medio metro y pretender que es peligroso porque puedes morir de la caída. O montar una piscina de un palmo de agua y decir que la gente se puede ahogar. No puede suceder. Punto.