Gracias Caballo_loco. Me he quedado con tus palabras, me gusta aprender
He descubierto el artículo/opinión porque soy de Murcia, y conozco webs y foros de Murcia, las ojea a veces, y esta la he considerado importante, sobre todo porque yo estuve en ese Hospital ingresado, afortunadamente para mi, no con dicha huelga de huevos en la pared.
Podría haber colgado la noticia, pero es que el quid de la cuestión es que se critica la actitud de las limpiadoras, ensuciar a proposito un hospital donde hay cientos de enfermos....de juzgado de guardia.
#3 A veces algunos usuarios de menéame son especialmente exigentes con los usuarios nuevos o los que hacen su primera aportación a menéame (en parte porque a veces los nuevos vienen exclusivamente a promocionar sus blogs o webs). En este caso no me parece microblogging ni amarillista, pero usuarios quisquillosos pueden interpretar cosas así:
Amarillista: meramente por ser un foro (es injusto, sí, pero algunos pueden pensar que una noticia de foro no es fiable). O quizás no creen que los hechos ocurrieran así (en ese caso el voto "amarillista" es una mera cuestión de fe).
Microblogging: aquí supongo que al que ha votado eso se le ha ido la mano, ya que no lo es (se entiende como microblogging a crear uno mismo una noticia de la nada, por ejemplo enlazar una entrevista y poner en la descripción: "mirad las tonterías que dice fulano", lo cual no aparece en la entrevista sino que es una opinión personal del que la envía).
Incluso quedan más negativos "comodín", alguno podría votar "spam" simplemente por ser tu primer envío, por si acaso el post fuera tuyo o el foro tuyo jejeje (injusto, sí, pero así son algunos). Y si hubieras enviado el link ese que sale en el post (el de la noticia original en un periódico) entonces los usuarios exigentes todavía podrían recurrir al truco final de votar "antigua", aprovechando que ese periódico lo publicó el 1 de diciembre. Pero vamos, que aunque la noticia fuera de hoy, quien quiere negativizar a toda costa pone "irrelevante" y se queda tan ancho
En fin, paciencia y suerte con tu estancia en menéame
#4: Como sabes, no tengo el porqué justificar mi voto, pero en vista de que considero tu explicación errónea (al menos en lo que a mí se refiere) voy a hacerlo.
He votado amarillista porque lo que se nos enlaza es un foro en el que se expone un resumen de una noticia (ni siquiera se enlaza la fuente original) y se hace centrándose en los detalles más escabrosos: las malas malísimas limpiadoras hacen una huelga salvaje y no contentas con ello ensucian las instalaciones de un hospital con el peligro de infección que eso supone y bla bla. Por otra parte, la autora del post atribuye, tranquilamente, el comportamiento vandálico a todas las huelguistas cuando al parecer se trata de elementos incontrolados que, en vista de lo que sé del comportamiento de la empresa, hasta podrían ser revientahuelgas. En definitiva se queda en lo accesorio, en lo que "vende", pero no nos explica lo demás: los motivos de la huelga o que el sindicato convocante ha condenado los actos vandálicos, por ejemplo.
Soy indulgente con quienes hacen su primer envío y si me parece interesante suelo menear aunque cante a spam. Pero esto es amarillista.
#4 En primer lugar, pedirte disculpas por votar negativo sin tener en cuenta que era tu primer envío.
En segundo lugar, te voy a decir porque la considero:
1. Microblogging: El adjetivo "vergonzoso"; creo que es una consideración subjetiva que se hace sobre la noticia, y esto se debe evitar. La entradilla debe ser lo más objetiva posible.
2. Amarillista. Te remito a #6. Creo que sólo se da un punto de vista y faltan datos.
Y yo te digo que el hilo incluye una noticia oficial de el mayor periodico de Murcia.
No faltan datos, son datos de un periodico, eso, mas las opiniones que sé de murcianos, ya que yo lo soy, mas las opiniones del Foro en cuestión,dan como resultado que las limpiadoras se han pasado de la raya, una cosa es hacer huelga, y otra cosa joder un hospital, que no hablamos de la empresa de moviles de juanito, sino un pedazo de hospital de los mas grandes de España.
En resumen, hay datos de sobra, sobre todo la noticia oficial Un saludo
Ok, correcto. ¿Tienes pruebas de que lo que opinas tu es cierto y lo que dice la gente es mentira? En concreto, en el Foro de Murcia habla una persona que está de practicas en el mismo hospital y las pone a parir. ¿Sabra ella bien lo que dice o no?
A "mciutti":
No sé de donde sacas lo que sabes, pero yo soy murciano, y aquí en murcia todo el mundo sabe que se han pasado de la raya todas las limpiadoras, incluso en dicho foro hay críticas hacia ellas. O sea que el post dice la verdad al 100%.
#7: Pues claro que sí. De la piel de Satanás, las limpiadoras; todas ellas sin excepción. Ojo, se las critica en un foro y en Murcia todo el mundo sabe que lo que deben hacer es ponerse a limpiar y no rechistar. Vox populi que se llama. Y la empresa unos angelitos. Supongo.
Pero que asco de país. Cómo nos gusta chafardear, generalizar y joder a nuestros semejantes.
Estas mintiendo. Lo que dicen los murcianos es que no se puede hacer una huelga en un hospital pubico y ponerse a tirar huevos y a ensuciar con papeles y otras lindezas el suelo, un suelo donde hay enfermos, algunos muy jodidos.
#9: Oye, tú no tendrás nada que ver con la empresa de limpieza ¿verdad?
O bien no entiendes, o bien no quieres entender. Lo que yo digo, a ver si queda claro, es que dudo mucho que todas las limpiadoras anden tirando huevos. Más que nada, porque en esa actitud, destinada a ensuciar (nunca mejor dicho) la imagen de personas que están luchando por sus derechos y por una compañera que ha sido despedida, encajan mejor los revientahuelgas a sueldo de la empresa que las personas decentes. No es la primera vez que veo algo así ni será la última.
#11: Es que no dudo del periódico. Dudo de ti y de la persona que ha escrito eso en el foro. El periódico dice, entre otras cosas que "El SPS [sindicato convocante] se apresuró a desmarcarse de lo que estaba sucediendo. «Estamos en contra de actuaciones de este tipo», aseguró Manuel Villanueva, secretario general del sindicato. Sin embargo, los convocantes destacaron el cumplimiento de los servicios mínimos y defendieron que la asistencia sanitaria no se está viendo afectada".
En cambio, tú y la autora del mensaje en el foro metéis a todos los profesionales en huelga en el mismo saco generalizando, dañando su imagen y tratando de poner a la opinión pública en su contra no sé con qué fines.
Pues entonces duda también de todos los murcianos, y de la gente del Foro de murcia, y de otos foros (puedes comprobarlo en google) que opina que se han pasado tres pueblos. Te recuero de nuevo, que en Murcia opina la gente, que se han colado, y mucho.
#15: Es que lo que opina "la gente" de Murcia, o "la gente" de mi pueblo, o ya puestos "la gente" de cualquier sitio lo suelo poner yo en cuarentena porque como ya te he dicho, nos encanta crucificar a los demás y la inteligencia y capacidad crítica de "la gente" como grupo suele ser igual a la del más imbécil de sus miembros divididas por el total de miembros de "la gente".
Y tienes un ejemplo reciente: el caso del "asesino violador" de la niña de Tenerife. "La gente" lo juzgó y lo condenó, y no lo lincharon porque no pudieron. Todo ello, por supuesto con la inestimable colaboración de los medios.
#19: Mira, para que veas que no soy tan mal tipo voy a tratar de dejártelo claro de una vez.
Las habladurías y los mensajes en foros están bien como entretenimiento. Sin embargo esto es serio porque se está dinamitando el buen nombre de un colectivo que se encuentra, además en una situación de conflicto. En el tema de huelgas y tal tengo cierta experiencia porque he estado metido en algunas y a veces, aunque se sabe que es contraproducente, es inevitable que existan elementos incontrolados. Estos elementos suelen tener algunos rasgos curiosos. Primero, son minoritarios. Hacen mucho ruido y a veces mucho daño; sus acciones son aprovechadas por la empresa para hacer palanca en la opinión pública y adquirir una posición ventajosa en la negociación. En definitiva no son representativos, hace más mal que bien y eso lo sabe cualquiera que organice una huelga. Desgraciadamente eso a la opinión pública le suele dar igual. Segundo, suele ser gente muy quemada que harta de abusos y presiones revienta de la peor manera posible. Parece que aquí ha habido abusos y no pequeños (inobservancia de convenios y leyes laborales, gente trabajando sin estar dada de alta...), y no sé si tú, los murcianos indignados y la chica en prácticas os habéis preguntado si este comportamiento de la empresa genera algún peligro para la buena higiene del hospital; eso por no mencionar que desde enero del año pasado, las mismas limpiadoras que ahora están en huelga, vienen denunciando que la empresa presupuestó sus servicios por debajo del coste mínimo asumible para esas instalaciones, lo cual, para cualquiera con dos dedos de frente sí supone un peligro higiénico. ¿Se dice algo de eso en Murcia? No. Seguro que no. Y ya termino. Tercero, como ya te he dicho, en demasiadas ocasiones los elementos descontrolados están, paradójicamente a sueldo de la empresa y son utilizados para debilitar la posición de los huelguistas. ¿Se ha identificado a alguno de esos elementos descontrolados? No, "se está investigando" y mientras tanto metemos a todas las limpiadoras en el mismo saco. Viva la equidad y el sentido común, sí señor.
Comentarios
Gracias Caballo_loco. Me he quedado con tus palabras, me gusta aprender
He descubierto el artículo/opinión porque soy de Murcia, y conozco webs y foros de Murcia, las ojea a veces, y esta la he considerado importante, sobre todo porque yo estuve en ese Hospital ingresado, afortunadamente para mi, no con dicha huelga de huevos en la pared.
Podría haber colgado la noticia, pero es que el quid de la cuestión es que se critica la actitud de las limpiadoras, ensuciar a proposito un hospital donde hay cientos de enfermos....de juzgado de guardia.
Me gustaría saber por qué lo calificáis así, gracias
Así podré aprender para postear mejor.
#3 A veces algunos usuarios de menéame son especialmente exigentes con los usuarios nuevos o los que hacen su primera aportación a menéame (en parte porque a veces los nuevos vienen exclusivamente a promocionar sus blogs o webs). En este caso no me parece microblogging ni amarillista, pero usuarios quisquillosos pueden interpretar cosas así:
Amarillista: meramente por ser un foro (es injusto, sí, pero algunos pueden pensar que una noticia de foro no es fiable). O quizás no creen que los hechos ocurrieran así (en ese caso el voto "amarillista" es una mera cuestión de fe).
Microblogging: aquí supongo que al que ha votado eso se le ha ido la mano, ya que no lo es (se entiende como microblogging a crear uno mismo una noticia de la nada, por ejemplo enlazar una entrevista y poner en la descripción: "mirad las tonterías que dice fulano", lo cual no aparece en la entrevista sino que es una opinión personal del que la envía).
Incluso quedan más negativos "comodín", alguno podría votar "spam" simplemente por ser tu primer envío, por si acaso el post fuera tuyo o el foro tuyo jejeje (injusto, sí, pero así son algunos). Y si hubieras enviado el link ese que sale en el post (el de la noticia original en un periódico) entonces los usuarios exigentes todavía podrían recurrir al truco final de votar "antigua", aprovechando que ese periódico lo publicó el 1 de diciembre. Pero vamos, que aunque la noticia fuera de hoy, quien quiere negativizar a toda costa pone "irrelevante" y se queda tan ancho
En fin, paciencia y suerte con tu estancia en menéame
#4: Como sabes, no tengo el porqué justificar mi voto, pero en vista de que considero tu explicación errónea (al menos en lo que a mí se refiere) voy a hacerlo.
He votado amarillista porque lo que se nos enlaza es un foro en el que se expone un resumen de una noticia (ni siquiera se enlaza la fuente original) y se hace centrándose en los detalles más escabrosos: las malas malísimas limpiadoras hacen una huelga salvaje y no contentas con ello ensucian las instalaciones de un hospital con el peligro de infección que eso supone y bla bla. Por otra parte, la autora del post atribuye, tranquilamente, el comportamiento vandálico a todas las huelguistas cuando al parecer se trata de elementos incontrolados que, en vista de lo que sé del comportamiento de la empresa, hasta podrían ser revientahuelgas. En definitiva se queda en lo accesorio, en lo que "vende", pero no nos explica lo demás: los motivos de la huelga o que el sindicato convocante ha condenado los actos vandálicos, por ejemplo.
Soy indulgente con quienes hacen su primer envío y si me parece interesante suelo menear aunque cante a spam. Pero esto es amarillista.
#4 En primer lugar, pedirte disculpas por votar negativo sin tener en cuenta que era tu primer envío.
En segundo lugar, te voy a decir porque la considero:
1. Microblogging: El adjetivo "vergonzoso"; creo que es una consideración subjetiva que se hace sobre la noticia, y esto se debe evitar. La entradilla debe ser lo más objetiva posible.
2. Amarillista. Te remito a #6. Creo que sólo se da un punto de vista y faltan datos.
Te remito a la wiki para que puedas resolver dudas: http://meneame.wikispaces.com/Ayuda
Yo una vez dije en un foro que tenía tres penes. Hubo gente que me creyó.
Acepto tus disculpas
Y yo te digo que el hilo incluye una noticia oficial de el mayor periodico de Murcia.
No faltan datos, son datos de un periodico, eso, mas las opiniones que sé de murcianos, ya que yo lo soy, mas las opiniones del Foro en cuestión,dan como resultado que las limpiadoras se han pasado de la raya, una cosa es hacer huelga, y otra cosa joder un hospital, que no hablamos de la empresa de moviles de juanito, sino un pedazo de hospital de los mas grandes de España.
En resumen, hay datos de sobra, sobre todo la noticia oficial Un saludo
Ok, correcto. ¿Tienes pruebas de que lo que opinas tu es cierto y lo que dice la gente es mentira? En concreto, en el Foro de Murcia habla una persona que está de practicas en el mismo hospital y las pone a parir. ¿Sabra ella bien lo que dice o no?
A "mciutti":
No sé de donde sacas lo que sabes, pero yo soy murciano, y aquí en murcia todo el mundo sabe que se han pasado de la raya todas las limpiadoras, incluso en dicho foro hay críticas hacia ellas. O sea que el post dice la verdad al 100%.
#7: Pues claro que sí. De la piel de Satanás, las limpiadoras; todas ellas sin excepción. Ojo, se las critica en un foro y en Murcia todo el mundo sabe que lo que deben hacer es ponerse a limpiar y no rechistar. Vox populi que se llama. Y la empresa unos angelitos. Supongo.
Pero que asco de país. Cómo nos gusta chafardear, generalizar y joder a nuestros semejantes.
Estas mintiendo. Lo que dicen los murcianos es que no se puede hacer una huelga en un hospital pubico y ponerse a tirar huevos y a ensuciar con papeles y otras lindezas el suelo, un suelo donde hay enfermos, algunos muy jodidos.
#9: Oye, tú no tendrás nada que ver con la empresa de limpieza ¿verdad?
O bien no entiendes, o bien no quieres entender. Lo que yo digo, a ver si queda claro, es que dudo mucho que todas las limpiadoras anden tirando huevos. Más que nada, porque en esa actitud, destinada a ensuciar (nunca mejor dicho) la imagen de personas que están luchando por sus derechos y por una compañera que ha sido despedida, encajan mejor los revientahuelgas a sueldo de la empresa que las personas decentes. No es la primera vez que veo algo así ni será la última.
Si dudas de la verdad de la noticia, habla con el periodico "la Verdad", y diles que la noticia es errónea.
Demuestra que mienten, porque yo desde luego no dudo de la noticia.
#11: Es que no dudo del periódico. Dudo de ti y de la persona que ha escrito eso en el foro. El periódico dice, entre otras cosas que "El SPS [sindicato convocante] se apresuró a desmarcarse de lo que estaba sucediendo. «Estamos en contra de actuaciones de este tipo», aseguró Manuel Villanueva, secretario general del sindicato. Sin embargo, los convocantes destacaron el cumplimiento de los servicios mínimos y defendieron que la asistencia sanitaria no se está viendo afectada".
En cambio, tú y la autora del mensaje en el foro metéis a todos los profesionales en huelga en el mismo saco generalizando, dañando su imagen y tratando de poner a la opinión pública en su contra no sé con qué fines.
Pues entonces duda también de todos los murcianos, y de la gente del Foro de murcia, y de otos foros (puedes comprobarlo en google) que opina que se han pasado tres pueblos. Te recuero de nuevo, que en Murcia opina la gente, que se han colado, y mucho.
#15: Es que lo que opina "la gente" de Murcia, o "la gente" de mi pueblo, o ya puestos "la gente" de cualquier sitio lo suelo poner yo en cuarentena porque como ya te he dicho, nos encanta crucificar a los demás y la inteligencia y capacidad crítica de "la gente" como grupo suele ser igual a la del más imbécil de sus miembros divididas por el total de miembros de "la gente".
Y tienes un ejemplo reciente: el caso del "asesino violador" de la niña de Tenerife. "La gente" lo juzgó y lo condenó, y no lo lincharon porque no pudieron. Todo ello, por supuesto con la inestimable colaboración de los medios.
Te dejo por imposible....
#19: Mira, para que veas que no soy tan mal tipo voy a tratar de dejártelo claro de una vez.
Las habladurías y los mensajes en foros están bien como entretenimiento. Sin embargo esto es serio porque se está dinamitando el buen nombre de un colectivo que se encuentra, además en una situación de conflicto. En el tema de huelgas y tal tengo cierta experiencia porque he estado metido en algunas y a veces, aunque se sabe que es contraproducente, es inevitable que existan elementos incontrolados. Estos elementos suelen tener algunos rasgos curiosos. Primero, son minoritarios. Hacen mucho ruido y a veces mucho daño; sus acciones son aprovechadas por la empresa para hacer palanca en la opinión pública y adquirir una posición ventajosa en la negociación. En definitiva no son representativos, hace más mal que bien y eso lo sabe cualquiera que organice una huelga. Desgraciadamente eso a la opinión pública le suele dar igual. Segundo, suele ser gente muy quemada que harta de abusos y presiones revienta de la peor manera posible. Parece que aquí ha habido abusos y no pequeños (inobservancia de convenios y leyes laborales, gente trabajando sin estar dada de alta...), y no sé si tú, los murcianos indignados y la chica en prácticas os habéis preguntado si este comportamiento de la empresa genera algún peligro para la buena higiene del hospital; eso por no mencionar que desde enero del año pasado, las mismas limpiadoras que ahora están en huelga, vienen denunciando que la empresa presupuestó sus servicios por debajo del coste mínimo asumible para esas instalaciones, lo cual, para cualquiera con dos dedos de frente sí supone un peligro higiénico. ¿Se dice algo de eso en Murcia? No. Seguro que no. Y ya termino. Tercero, como ya te he dicho, en demasiadas ocasiones los elementos descontrolados están, paradójicamente a sueldo de la empresa y son utilizados para debilitar la posición de los huelguistas. ¿Se ha identificado a alguno de esos elementos descontrolados? No, "se está investigando" y mientras tanto metemos a todas las limpiadoras en el mismo saco. Viva la equidad y el sentido común, sí señor.
Bueno....ok, rectifico, te doy un voto de confianza. ¿Hace una birrita?
#21: Con la brasa que te he dao, la primera la pago yo.
¿Microblogging o amarillista?
#1: Yo voto amarillista.