La próxima generación de lasers tendrá la capacidad de crear materia al capturar ‘partículas fantasma’ que, según la mecánica cuántica, parecen llenar el espacio vacío.
#19:
"Al final todo invento tecnológico acaba sufriendo las modificaciones necesarias para ver tías en pelotas"
La ley de Kerensky puede dar juego aquí
#7:
¡Ya han roto la entropía! Si es que no se puede dejar a un científico jugar con lásers.
Por los visto esto ya se ha hecho con anterioridad y la mejora es incrementar la cantidad de partículas generadas:
In 1997, physicists at the Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) in Menlo Park, California, used laser light to create a few electron-positron pairs. Now, new calculations suggest next-generation lasers will be able to create such pairs by the millions.
Su principal utilidad será, por lo visto, en generadores de partículas:
The ability to generate large numbers of positrons could be useful for particle colliders like the proposed International Linear Collider, which will smash electrons and positrons together, says Kirk McDonald of Princeton University in New Jersey.
Aunque algunos critican que el sistema actual de generación de esas partículas es mas económico que la creación con este tipo de láser:
But Pisin Chen of National Taiwan University in Taipei says the cost of the very powerful laser might make this method more expensive than the alternative. The standard way to create large numbers of positrons today is to fire a beam of high-energy electrons at a piece of metal to produce electron-positron pairs.
Según este artículo también se puede crear antimateria. Eso sería genial. Porque se podría crear una especie de generador eléctrico brutal simplemente haciendo colisionar cantidades pequeísimas de antimateria con materia. Esto provocará lo mismo que un reactor nuclear, pero sin problemas de radiactividad con una eficiencia completa en la reacción, al convertirse toda la masa en energía. Simplemente sería necesario lanzar la antimateria en una cavidad con aire. El mero contacto con las partículas del aire provocaría la conversión de la masa en eergía. Hasta ahora el problema era como conseguir una cantidad significativa de antimateria a un coste razoable. Era imposible.
Quizás esto sea mucho más viable que la fusión. A mi al menos, si es posible lo que dice el artículo, los reactores de antimateria, me lo parecen y además, mucho mejor.
#13 Me temo que por mucho que se revise el Estatut, las Leyes de la Física seguirán vigentes, incluyendo la de la conservación de la energía. Con este laser nunca se podrá crear más materia+antimateria que la que establece e=mc^2. Vamos, que la energía que hay que aportar al sistema será igual o mayor (siempre mayor, en realidad) que la que después obtendremos al aniquilar la antimateria.
#15 Según el artículo no se crea materia, sino que se transforma, lo cual requeriría mucha menos energía. En todo caso el artículo no entra en la profundidad suficiente como para poder saber si habría un balance neto de energía. Esta claro que si se crea la partícula a partir de energía, tienes razón, pero por lo que he leído no parece ese exactamente el caso.
#15 Aún así, si podemos transforma energía en antimateria de una manera eficiente, ¡los motores de antimateria estarían al alcance de la mano!. Podríamos guardar toda esa materia que se pierde en antimateria y conservarla (ya, esto sería otro avance en si)
Comentarios
"Ya lo adelantó Marca..."
En el titular falta: '..como vimos en Tron'
¡Ya han roto la entropía! Si es que no se puede dejar a un científico jugar con lásers.
De esto a la cubierta holográfica del Enterprise solo hay un paso.
#5 Y al materializador de comida, bebida y objetos.
#5 mas que la cubierta holografica, el replicador
Como esto siga evolucionando vamos a pasar de comernos los tomates que no saben a nada, a comer antimateria con aspecto de tomate.
#9 Como esto siga evolucionando llega a portada
"Al final todo invento tecnológico acaba sufriendo las modificaciones necesarias para ver tías en pelotas"
La ley de Kerensky puede dar juego aquí
Por los visto esto ya se ha hecho con anterioridad y la mejora es incrementar la cantidad de partículas generadas:
In 1997, physicists at the Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) in Menlo Park, California, used laser light to create a few electron-positron pairs. Now, new calculations suggest next-generation lasers will be able to create such pairs by the millions.
Su principal utilidad será, por lo visto, en generadores de partículas:
The ability to generate large numbers of positrons could be useful for particle colliders like the proposed International Linear Collider, which will smash electrons and positrons together, says Kirk McDonald of Princeton University in New Jersey.
Aunque algunos critican que el sistema actual de generación de esas partículas es mas económico que la creación con este tipo de láser:
But Pisin Chen of National Taiwan University in Taipei says the cost of the very powerful laser might make this method more expensive than the alternative. The standard way to create large numbers of positrons today is to fire a beam of high-energy electrons at a piece of metal to produce electron-positron pairs.
Y dentro de nada tendremos los MPC de Stargate (Módulo Punto Cero), que extraen energía del vacío. http://es.wikipedia.org/wiki/ZPM
#3
El vacío... es frío...
End SC2-MODE
Esto es... alucinante...
Traducción: http://cienciatraducida.wordpress.com/2010/08/18/los-lasers-pueden-convertir-las-particulas-virtuales-en-reales/
Según este artículo también se puede crear antimateria. Eso sería genial. Porque se podría crear una especie de generador eléctrico brutal simplemente haciendo colisionar cantidades pequeísimas de antimateria con materia. Esto provocará lo mismo que un reactor nuclear, pero sin problemas de radiactividad con una eficiencia completa en la reacción, al convertirse toda la masa en energía. Simplemente sería necesario lanzar la antimateria en una cavidad con aire. El mero contacto con las partículas del aire provocaría la conversión de la masa en eergía. Hasta ahora el problema era como conseguir una cantidad significativa de antimateria a un coste razoable. Era imposible.
Quizás esto sea mucho más viable que la fusión. A mi al menos, si es posible lo que dice el artículo, los reactores de antimateria, me lo parecen y además, mucho mejor.
#13 Me temo que por mucho que se revise el Estatut, las Leyes de la Física seguirán vigentes, incluyendo la de la conservación de la energía. Con este laser nunca se podrá crear más materia+antimateria que la que establece e=mc^2. Vamos, que la energía que hay que aportar al sistema será igual o mayor (siempre mayor, en realidad) que la que después obtendremos al aniquilar la antimateria.
#15 Según el artículo no se crea materia, sino que se transforma, lo cual requeriría mucha menos energía. En todo caso el artículo no entra en la profundidad suficiente como para poder saber si habría un balance neto de energía. Esta claro que si se crea la partícula a partir de energía, tienes razón, pero por lo que he leído no parece ese exactamente el caso.
#15 Aún así, si podemos transforma energía en antimateria de una manera eficiente, ¡los motores de antimateria estarían al alcance de la mano!. Podríamos guardar toda esa materia que se pierde en antimateria y conservarla (ya, esto sería otro avance en si)
¿Se hará realidad la serie esa en la que dos frikis creaban una robot virtual buenorra?
Los lUsers! entendí los lUsers!
Noticia previa al estreno de TRON Legacy (c)