El Juzgado de lo Penal número tres de Gijón condenó ayer a dos años de cárcel al hombre para el que la fiscalía pedía cuatro por robar una maquinilla de afeitar, valorada en 14,65 euros, en un supermercado del centro de la ciudad. El hombre deberá continuar en prisión donde ingresó de manera provisional hasta la celebración del juicio. El delincuente utilizó navaja y violencia. Pero al ser toxicomano no se le aplicó la eximente prevista según la abogada.
Comentarios
La magnitud de la cóndena no es por la maquinilla, sino por la violencia y la sirla.
Y también tenía antecedentes por robo. A saber a cuanta gente le habrá sacado el cuchillo.
Tal como está redactado el titular es de lo más tendencioso y amarillista: no es la maquinilla de afeitar el problema, sino el que utilizara violencia física y amenazara con una navaja. Eso sí que es más grave, podría haber matado a alguien. Y siendo toxicómano, su estabilidad emocional y mental en esos momentos era dudosa.
Sólo por amenazas con tenencia de armas ya te pueden caer un par de años.
#5 Pues ya te lo está diciendo la noticia lo que hizo: empleó violencia física y sacó una navaja. Si hubiera de verdad llegado a matar a alguien le hubieran caído muchos más años que esos. Si es que no leemos...
Nada hombre le añadimos tenencia ilicita de arma blanca por la cuchilla, trafico de droga por ser toxicomano y pertenencia a banda armada por k lo dice Acebes y ya podemos encarcelar a este superarchibillano para el resto de su vida. Es k a veces la justicia...
#6 Lo que es lamentable es que la toxicomanía se pueda considerar un atenuante.
Es que lo es desde el punto y hora que no es consciente de sus actos. Ah y que no te vea yo coger el boli del banco o el jabon del hotel eh?
y la pantoja sale en un dia
La condena en base a los hechos, que es robar una maquinilla, con la atenuante de toxicomanía, por muy reincidente que sea, me sigue pareciendo excesiva. Ahora bien, por un delito de narcotráfico te pueden caer de 6 a 12 años, eso también me parece excesivo porque al final los que acaban pringados son los curritos y no los jefes que nunca les pillan y son los verdaderos culpables. Esos son los que tendrían que chuparse de 6 a 12 años en la cárcel realmente.
No creo que proceda. Hasta 400 € se considera "Hurto" y el hurto no procede a encarcelación, si no a una multa y a una falta.
Otra cosa es que el delito fuera mayor, con antecedentes, por ejemplo.
Es cierto, pero solo se le puede juzgar en base a los delitos cometidos, no en base a los que pudo cometer, pero que no cometió. Por eso no estoy deacuerdo con 2.
Lo que es lamentable es que la toxicomanía se pueda considerar un atenuante. Debería de ser un agravante, pues es público, notorio y socialmente conocido que las drogas pueden provocar adicciones y problemas. Que se joda y pague lo que quiere, como hacemos los demás.