C&P: Dieciséis años después de que la Ley Corcuera fuera empujada al desagüe que siempre se mereció en mitad de protestas ciudadanas y universitarias, el tribunal supremo dice que violar la intimidad de mis comunicaciones sin permiso judicial es algo tolerable..
Comenta en la noticia que tanto la ley Corcuera como esta le parecen igual de intrusivas, pero yo no sé si clasificarlas de iguales o de incluso peor, ya que en tu casa tienes tu vida personal, pero en tu ordenador tienes tu vida personal (fotos de familia, documentos, cuentas de gastos, etc. ), laboral, tus comunicaciones, amigos, etc. Uno no guarda en casa todos los correos (físicos) que le han llegado toda su vida, ocuparía mucho espacio, pero sí puedes tener en tu ordenador 5000 correos sin que ocupen mucho más que un archivo o una carpeta: no sólo violan tu intimidad sino la de todo aquel que se haya puesto en contacto contigo (si te han mandado fotos de sus vacaciones, si te han contado lo que han hecho el fin de semana... desde la mínima chorrada hasta lo más importante de otra persona puedes tenerlo en tu pc si confía en ti). Demasiada información para dejarla en manos de la policía así porque sí.
A mí desde luego esta ley me parece demasiado abusiva.
#4 En principio eso lo puede hacer cualquiera siempre y cuando tengas la casilla de "ver mis archivos compartidos" (o como se llame) activa, pero se vería sólo la lista de lo que tienes compartido. Por lo que se da a entender por ahora con esta nueva ley (hasta que no salgan textos más extensos será difícil juzgar como de mala es) es que podrán entrar legalmente en el contenido (en general) de tu pc, compartido o no.
Pero vamos, aunque fuese así como comentas y sólo fuese lo compartido por el eMule, recordemos el caso CDWorld: La SGAE dice que son unos piratas, la policía se lo cree y hace una "redada" para un tiempo después demostrar que de piratas nada. Si esta ley sigue adelante, ¿cuanto tendremos que esperar hasta que la SGAE le diga a la policía que detenga a tal o cual usuario porque comparte música? La policía no debería poder tener "mano directa" en estos casos, y menos aún los de la SGAE por ahí rondando intentando denunciar a todo aquel que se cruce en su camino, estos casos deben pasar por un juez y que valore si es más importante el supuesto delito que el derecho a la privacidad del usuario.
Comentarios
Comenta en la noticia que tanto la ley Corcuera como esta le parecen igual de intrusivas, pero yo no sé si clasificarlas de iguales o de incluso peor, ya que en tu casa tienes tu vida personal, pero en tu ordenador tienes tu vida personal (fotos de familia, documentos, cuentas de gastos, etc. ), laboral, tus comunicaciones, amigos, etc. Uno no guarda en casa todos los correos (físicos) que le han llegado toda su vida, ocuparía mucho espacio, pero sí puedes tener en tu ordenador 5000 correos sin que ocupen mucho más que un archivo o una carpeta: no sólo violan tu intimidad sino la de todo aquel que se haya puesto en contacto contigo (si te han mandado fotos de sus vacaciones, si te han contado lo que han hecho el fin de semana... desde la mínima chorrada hasta lo más importante de otra persona puedes tenerlo en tu pc si confía en ti). Demasiada información para dejarla en manos de la policía así porque sí.
A mí desde luego esta ley me parece demasiado abusiva.
Muy relacionada: El Tribunal Supremo valida los rastreos sin orden judicial en los programas de descarga para detectar pederastas
El Tribunal Supremo valida los rastreos sin orden ...
abc.esPero realmente, esto permite el acceso a archivos que ya estás compartiendo a todo el mundo
#4 En principio eso lo puede hacer cualquiera siempre y cuando tengas la casilla de "ver mis archivos compartidos" (o como se llame) activa, pero se vería sólo la lista de lo que tienes compartido. Por lo que se da a entender por ahora con esta nueva ley (hasta que no salgan textos más extensos será difícil juzgar como de mala es) es que podrán entrar legalmente en el contenido (en general) de tu pc, compartido o no.
Pero vamos, aunque fuese así como comentas y sólo fuese lo compartido por el eMule, recordemos el caso CDWorld: La SGAE dice que son unos piratas, la policía se lo cree y hace una "redada" para un tiempo después demostrar que de piratas nada. Si esta ley sigue adelante, ¿cuanto tendremos que esperar hasta que la SGAE le diga a la policía que detenga a tal o cual usuario porque comparte música? La policía no debería poder tener "mano directa" en estos casos, y menos aún los de la SGAE por ahí rondando intentando denunciar a todo aquel que se cruce en su camino, estos casos deben pasar por un juez y que valore si es más importante el supuesto delito que el derecho a la privacidad del usuario.
Compro kalasnikov. Pago en mano. Gracias