Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Es una reescritura completa de Amarok. De hecho, los desarrolladores lo consideran otro reproductor...
Trae muchos cambios de fondo, usa los nuevas tecnologías de KDE como Solid, Plasma y Phonon. Todavía le faltan algunas cosillas que están en la versión 1, como el ecualizador o la posibilidad de encolar los temas, pero ya se van a agregar en las próximas versiones...
La interfaz es rara, y cuesta acostumbrarse, pero una vez q pasa el período de adpatación, te das cuenta q es mucho más usable. Hacía falta un lavado de cara; Amarok 1 es demasiado noventoso...
El soporte para los nuevos servicios online como Jamendo, Last.fm, Librivox es genial
Por ahora solo hay soporte para SO libres (GNU/Linux, *BSD), pero proximamente saldrán versiones estables para Windows y Mac OS X...
Se puede descargar de acá: http://amarok.kde.org/wiki/Download
Trae muchos cambios de fondo, usa los nuevas tecnologías de KDE como Solid, Plasma y Phonon. Todavía le faltan algunas cosillas que están en la versión 1, como el ecualizador o la posibilidad de encolar los temas, pero ya se van a agregar en las próximas versiones...
La interfaz es rara, y cuesta acostumbrarse, pero una vez q pasa el período de adpatación, te das cuenta q es mucho más usable. Hacía falta un lavado de cara; Amarok 1 es demasiado noventoso...
El soporte para los nuevos servicios online como Jamendo, Last.fm, Librivox es genial
Por ahora solo hay soporte para SO libres (GNU/Linux, *BSD), pero proximamente saldrán versiones estables para Windows y Mac OS X...
Se puede descargar de acá: http://amarok.kde.org/wiki/Download
#27:
Roadmap (desarrollo de futuras versiones)
1.4 Series
Currently in bug-fix only maintenance
Bug fixes
Will be maintained until KDE4 becomes common in distros.
Version 2.0
Currently under heavy development
Will be Released on Linux, Windows and Mac. The 'final' for Windows and Mac may be delayed (e.g. they might have additional betas released while Linux has final.)
Version 2.0.1
Bugfix only release, to get a stable base for future development.
Version 3.0
Estimated Release Date: Released concurrently with the 6th French republic.
Amarok will be simultaneously re-written in Ruby and whichever new IT language is sexiest at the time.
Version 4.0
Estimated Release Date: Same day the first moon colony is built.
Will be written in Visual Basic 9.0, Novell Edition.
Fuente: http://amarok.kde.org/wiki/RoadMap
1.4 Series
Currently in bug-fix only maintenance
Bug fixes
Will be maintained until KDE4 becomes common in distros.
Version 2.0
Currently under heavy development
Will be Released on Linux, Windows and Mac. The 'final' for Windows and Mac may be delayed (e.g. they might have additional betas released while Linux has final.)
Version 2.0.1
Bugfix only release, to get a stable base for future development.
Version 3.0
Estimated Release Date: Released concurrently with the 6th French republic.
Amarok will be simultaneously re-written in Ruby and whichever new IT language is sexiest at the time.
Version 4.0
Estimated Release Date: Same day the first moon colony is built.
Will be written in Visual Basic 9.0, Novell Edition.
Fuente: http://amarok.kde.org/wiki/RoadMap
Comentarios
Es una reescritura completa de Amarok. De hecho, los desarrolladores lo consideran otro reproductor...
Trae muchos cambios de fondo, usa los nuevas tecnologías de KDE como Solid, Plasma y Phonon. Todavía le faltan algunas cosillas que están en la versión 1, como el ecualizador o la posibilidad de encolar los temas, pero ya se van a agregar en las próximas versiones...
La interfaz es rara, y cuesta acostumbrarse, pero una vez q pasa el período de adpatación, te das cuenta q es mucho más usable. Hacía falta un lavado de cara; Amarok 1 es demasiado noventoso...
El soporte para los nuevos servicios online como Jamendo, Last.fm, Librivox es genial
Por ahora solo hay soporte para SO libres (GNU/Linux, *BSD), pero proximamente saldrán versiones estables para Windows y Mac OS X...
Se puede descargar de acá: http://amarok.kde.org/wiki/Download
Roadmap (desarrollo de futuras versiones)
1.4 Series
Currently in bug-fix only maintenance
Bug fixes
Will be maintained until KDE4 becomes common in distros.
Version 2.0
Currently under heavy development
Will be Released on Linux, Windows and Mac. The 'final' for Windows and Mac may be delayed (e.g. they might have additional betas released while Linux has final.)
Version 2.0.1
Bugfix only release, to get a stable base for future development.
Version 3.0
Estimated Release Date: Released concurrently with the 6th French republic.
Amarok will be simultaneously re-written in Ruby and whichever new IT language is sexiest at the time.
Version 4.0
Estimated Release Date: Same day the first moon colony is built.
Will be written in Visual Basic 9.0, Novell Edition.
Fuente: http://amarok.kde.org/wiki/RoadMap
#38, este no es el caso ni de lejos. Se dice la palabra "liberar" como traducción directa del verbo "to release".
Será publicada, no liberada.
#34 Prueba banshee, a mi me gusta más que amarok: http://banshee-project.org
Bien!! Al fin libre!
La noticia, en castellano: http://www.kdehispano.es/?q=content/lanzado-amarok-20
La interfaz es fea con ganas...
#28, Ubuntu y Kubuntu son lo mismo.
El problema que de momento le veo a Amarok2 es que es demasiado poco configurable.
Hay gente que preferiría tener los controles en la parte de abajo y otra los preferirían arriba. Como mucho de esto depende de cual y como tengas configurado el escritorio (barras arriba, abajo, etc...) pues Amarok también debería ser configurable para poder adaptarse a todos los entornos. Tocará esperar a ver que hacen los desarrolladores.
Aquí alguna propuesta de los usuarios, que, en mi opinión, harían el interface mucho más claro:
http://kde-look.org/content/show.php/Amarok2+Look+and+Feel?content=93854
#7 Y no te olvides de la API de scripts.
#45 error, el código hace mucho que está a disposición de todos.
Release en inglés es usado con el mismo sentido que utilizamos "publicar" es decir con el sentido de "hacer del conocimiento público algo", decir "liberado" está equivocado.
Más información y diferentes usos para la palabra en la excelente web de wordreference: http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=released
#12 Eso se traduce en funcionalidad y claro que es importante. El vlc por ej también es más feo que la leche y realmente necesita ser más usable pero yo a quien se lo ha instalado se lo ha quedado porque abre todo y eso es lo importante.
#8 y #9. Si, hay que reconocer que los servicios web y las APIs de scripts son lo importante que tiene que tener un reproductor multimedia.....
Normal que las chicas escapen cuando escuchan hablar de linux...
#30 Si quieres un clon del Winamp tienes Audacious: http://audacious-media-player.org
Pero sinceramente, no sabes lo que te estas perdiendo
#33 Las cifras de ese sitio son solo de las webs de la w3c, pueden ser poco fiables aunque en este caso coinciden con muestras más amplias, que luego vemos el 3.8% de linuxeros y nos lo creemos. http://www.w3counter.com/globalstats.php http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=17
#45, imagino que no tienes mucho contacto con el mundo del software. El verbo utilizado para "publicar" software, sea libre o privativo es "to release". Es un verbo polisémico: significa tanto "liberar" como "publicar" o "lanzar" (en sentido metafórico).
#47, tienes que activar los repositorios de backports. Lo explica en el enlace que dan desde la página de descargas de Amarok.
Reconozco que a mí también me costó pillarlo. Y eso que está puesto bien clarito.
#17 ¿15'' el tamaño estándar a día de hoy? Discrepo, yo diría que 17''
#38 Estoy con #39, además anda que no hace tiempo que se puede bajar el código fuente para Amarok 2, yo lo llevo usando directamente desde el SVN junto con otros paquetes de KDE4, todo compilando en Gentoo para más señas, desde hace meses. Lo único que ahora lo han marcado como versión 2.0 final.
raro que nadie mencione Songbird que es una pasada.
#12 Las apis de scripts sirven para poder usar servicios de streaming de los que los desarrolladores no han oido hablar jamas como el de RNE http://www.kde-apps.org/content/show.php/RNE+Radio+Streams?content=93592
#28 Ubuntu y [ku | Xu| Flux| edu| mythu]buntu son la misma distro con nombres distintos. Solo son distintos programas de instalación por defecto, en las demás distros dicen que tienen un cd con gnome preinstalado y otro con KDE, pero parece que esto funciona mejor de cara a marketing.
#12, los servicios web y el API para scripts no son lo más importante en un reproductor multimedia, son una de las cosas que hace destacar a Amarok sobre otros reproductores. Lo de reproducir mp3 y wma lo hacen todos.
Sólo por Amarok merece la pena usar linux ^^
Yo seguiré usando Amarok 1.4 mientras la lista de reproducción no tenga filtro, no se puedan encolar canciones, no se puedan modificar las listas de reproducción ya creadas ni utilizar el MP3 directamente.
De todas formas, tiene muy buena pinta y no me parece tan feo y seguro que con el tiempo superará con creces a Amarok 1.4. De hecho, el funcionamiento de la base de datos ya es más rápido.
#4 hay que tener paciencia, por ahora lo importante es que hagan unas buenas 'tripas', con una buena integración con los servicios web, con KDE, etc. Personalmente creo que el proyecto promete. La interfaz ya mejorará con el tiempo, que hay que tener en cuenta que KDE4 tiene muy poco tiempo.
No hay mejor reproductor que Amarok para linux
#43 Hoy he empezado con Fedora 10 (llevo meses usando Debian) y estoy CONTENTÍSIMO. CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO CONTENTO. O incluso más.
su -c 'yum -y install amarok'
#31
El software es "libre" si garantiza las siguientes libertades:
* Libertad 0: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito
* Libertad 1: la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
* Libertad 2: La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
* Libertad 3: la libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren que esté disponible el código fuente así que se dice "liberar" porque antes el código no era de libre acceso, ni de libre modificación, etc.
Dedicado a #3 y #21
#22, si las estadísticas no engañan, la resolución más utilizada sigue siendo el 1024×768, la típica de las 15" en 4:3:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp
#11, el problema es que la nueva interfaz parece diseñada para pantallas panorámicas o monitores de más de 15", que es el tamaño estándar a día de hoy.
Bien KDE!!!
Y ahora a dominar el mundo!!!
Me gustaba mas el anterior, pero en cualquier caso es el mejor reproductor que existe.
#34 Exaile: http://www.exaile.org/
#58 También puede probar lo que hay de la última versión de pruebas para Mac OS X http://mac.kde.org/?id=download
Será noventoso, pero la nueva es horrible. Comparando como dice #11 sale ganando Amarok 1. Hago alusión a la estética, no a las otras novedades, claro...
#22 La mayoría de los portatiles son de 15,4'', y ultimamente se llevan mucho yo creo
#54 Efectivamente, aunque aun quedan cosas por pulir
#57 Una opción es que un montón de gente trabaje para ti, pordanto Amarok a MacOS, otra opción es que tu uses uno de los sistemas operativos sobre los que ya funciona. A ver quien gana
#4 Si, pero tiene mas botones y barras de herrramientas...
#47: http://www.kubuntu.org/news/amarok-2.0
Pues desde Ubuntu no lo puedo actualizar. He agregado la linea que dice en el blog a los repositorios de terceros y nada. ¿Alguna sugerencia?
Se caga la perraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Lo malo los que usamos gnome, que por tener amarok, tenemos que meter un monton de librerias de kde... y desentona un monton con el entorno gnome...
que feo es el jodio....
Yo voy a probar songbird una temporada...... pero me alegro que saquen la version 2 de este reproductor.... necesitaba un lavado de cara.. aunque parece uqe mas bien se la han partido en vez de lavado..
por que se dice liberar ?
#4 Como bien dices, mataron a la interfaz. Yo vuelvo a la anterior versión.
Screens de la propia web:
La nueva
http://amarok.kde.org/files/Amarok-2_0_0-Overview_1.png
La anterior
http://amarok.kde.org/files/amarok14/shot7.png
#18 podes tenerlo minimizado en la bandeja del sistema y usa el plasmoid para controlarlo, o mejor aún, las teclas Super + B (para cambiar de tema), Super + +(para subir el volumen), etc
despues de pelearme un buen rato para montar el iPod, me paso otra vez a la 1.4
#39 Pues claro listo, porque "to release" significa liberar. Se libera el código como bien dice #38. Si quisieran decir publicar como dicen los "enteraos" #3 y #21 dirían "to publish", pero es que no están publicando solamente, están liberando el código poniéndolo a disposición de todos.
#41 Se trata de la "release" de la versión final incluyendo los distintos binarios para varias distribuciones linux, no sólo el código fuente, que obviamente es lo que primero alcanza la versión final (el SVN es un sistema de gestión de versiones, por tanto no necesariamente tenías compilada la versión final).
#49 Precisamente, en inglés no hay una distinción clara entre to release y to publish, pero en español, en el caso que nos ocupa, usamos liberar porque queremos destacar que se libera el código, por eso traducimos to release por liberar (el código) y no simplemente por publicar. En caso de aplicaciones de software no libre traduciríamos to release por publicar. Quizá no sea correcto desde el punto de vista semántico pero no soy el único que hace esta distinción.
El caso es que Amarok mejore en esta nueva versión.
#53 No quise decir que se liberaban los binarios, sino que se compilan a partir de una versión del código fuente que se considera la "release" final por el desarrollador. En lo demás estoy con tu comentario.
Muchos usuarios de Gentoo haceis una gran aportación al sofware libre por vuestra disposición a compilar código en desarrollo y probarlo, beneficiando a desarrolladores y usuarios.
Joder, y a mi que me gusta que el reproductor no se vea por ningún sitio
sera que lo uso para escuchar musica y no para leer las letras de las canciones
¡¡¡Por favor Amarok nativo para Mac OS X yaaaaaaa!!!
El mejor reproductor/gestor de música que jamás he probado, lo echo de menos :(. iTunes no le llega a la suela.
#55 Venga, sí, a mi también me gusta más la nueva apariencia.
¿¿Es a mí al único al que le gusta la nueva apariencia??
No sé, quizás no se integre bien con gnome. Yo uso kubuntu y se ve bastante bien, aunque la falta del encolar sobre todo se nota muchísimo...Una falta que le veo es que se deberían de poder reestructurar los componentes. Pero bueno, esperaremos a las constantes actualizaciones que hacen estos magníficos equipos de desarrollo.
#45 Se perfectamente que es el SVN, lo utilizo habitualmente, pero por mucho que te empeñes release en este caso no implica liberar absolutamente nada. ¿De dónde crees que vienen esos binarios?, pues del código fuente disponible en el SVN en una fecha determinada, es más decir que se liberan los binarios no tiene ningún sentido, los binarios se publican y punto, ya venga de un proyecto de código abierto o no, nadie va a decir Microsoft libera Windows 7 cuando lo saque a la venta, pues con esto lo mismo, se han publicado binarios de un código que ya estaba liberado hace tiempo y disponible para cualquiera.
¿Qué no tenía necesariamente la versión final? Pues no, tenía la versión de cuando me bajé el svn por última vez, pero vamos que los cambios a unos pocos días de la publicación final son bastante escasos si es que ha habido alguno. Es como decir que cuando salió el Firefox 3 si tenías la última RC no era la versión final porque no se llamaba así, cuando realmente lo único que hicieron era sacarla para que la gente comprobara que era estable y luego le cambiaron el nombre.
#17, #22 y #24 más que tamaño de pantallas, creo que deberíamos hablar de resoluciones.
Por cierto, no me gusta para nada la nueva interfaz, muy cutre. La antigua no es fuera la panacea, pero en esta nueva (#11) ni se ve la lista de canciones a reproducir.
No quiero tantas funcionalidades, con las q tenia el 1.4 me sobraba. Tan solo quiero una interfaz agradable y que sea manejable, como iTunes o el antiguo Amarok.
#47 Despues de agregar los repositorios de terceros instala el paquete amarok-kde4 (con el synaptic o con consola, para gustos colores), te dirá que necesitas instalas paquetes adicionales y eliminar los relacionados con vieja version. Si tenias el amarok anterior conserva tu coleccion donde estaba, poco mas tienes que hacer. Espero que sirva
No la puedo usar en Ubuntu?
http://amarok.kde.org/wiki/Download
Quice agregar cosas a mi comentario anterior ( #46 ) pero me pasé del tiempo permitido para editar.
Traducir directamente es un error. Error común pero error al fin de cuentas. En una traducción se tiene que traducir el mensaje y no las palabras. Las palabras nos pueden jugar malas pasadas 1)Son usadas diferente en el idioma de origen/destino o 2)Son "falsos amigos", es decir que se parecen pero no significan lo mismo.
Un ejemplo sería "molested" en inglés que se parece a "molestado". Sería un error traducirlo así al español (o traducir "molesto" como "molested" en inglés uno mucho peor) ya que la palabra se utiliza en el sentido de "abusar sexualmente" y nada tiene que ver con "molestar".
Así que, volviendo al tema, en este contexto "released" no puede ser traducido como "liberado" ¿por qué? porque no cumple con la intención que queremos dar a entender.
¿Liberado? ¿Estaba preso?.
Que snobismo mas tonto.
#35 Gracias, pero soy maquero.
Y para mí Itunes y Amarok son "la mihma mierda", que diría González.
C&P from barrapunto:
"Como todo el escritorio, Amarok se ha impregnado del verdadero espíritu del KDE 4. La version 2.0 hace menos cosas y las que hace las hace peor que la version 1.4."
Donde esté Winamp...