El líder del ultraderechista británico, Nick Griffin, consiguió este jueves que la cadena pública BBC se convirtiera en la tribuna para exponer una versión moderada del Partido Nacional Británico (BNP), la formación política que preside y que defiende recuperar la supremacía blanca en el Reino Unido. Relacionadas http://meneame.net/search.php?q=bbc lider
Con la polémica que se ha formado en Inglaterra con el tema, lo mejor era dejarlo que fuese a esa especie de "Tengo una pregunta para usted". No he visto el programa, pero por lo que oido,no logró convencer con sus explicaciones y sus intentos de mostrar su moderación, que supongo será parecida a la que muestra en el Parlamento Europeo, de la que es miembro gracias a los votos de los británicos. Éste señor "tan moderado" es aquél que dijo que "Muchas de las pateras que se dirigen a Europa deberían ser hundidas" (eurodiputado-britanico-muchas-pateras-dirigen-europa-deberian).
El otro día leí que el BNP, en sus estatutos, únicamente admite gente blanca como afiliados. Decían que lo cambiarían (no por convicción sino por la presión política y social) pero que de todas formas nadie que no fuera blanco se afiliaría. Dice mucho de un partido... Aún así, recibió 1 millón de votos en las europeas, miedo da.
Estoy viéndolo en youtube y creo que el "todos contra uno" solo sirve para dar votos al BNP. Además, ¿esa audiencia es representativa del Reino Unido o Inglaterra? Lo será de Londres
Hay que dejar a todo el mundo expresar sus ideas, y más si está respaldado por los votos.
Lo contrario es paternalismo, al suponer que la gente es tan tonta que los van a convencer con cualquier parida.
En mi caso particular añoro políticos como Guerra, Fraga, Carrillo, Pujol, etc. que con diferentes ideologías eran coherentes en sus planteamientos, los compartas o no.
#3 la suposición de que los primates homínidos son "tontos" -como dices-, ontológicamente es una realidad.
Por otro lado es también común hacer como propias ideas de los demás tontos, o más tontos que nosotros mismos, sin ningún fundamento o porqué salga en la televisión.
#6 No lo dudo, hasta personas con una teóricamente sólida formación, si rascas un poco alucinas.
Lo que creo que es muy peligroso es limitar preventivamente la libertad de expresión a aquellos cuyas opiniones nos parecen barbaridades. Otra cosa es que a posteriori si en uso de su libertad de expresión han vulnerado la ley, se les castigue (apología terrorismo, apología del nacismo, etc.), y aun ésto puede haber situaciones que sea discutible (Palestina, Israel, etc.).
Pues toda esta polemica es la mejor campaña de publicidad con que podria soñar este tipejo. Hay veces que los ¿antifascistas? me parecen el complemento ideal para el florecimiento de la extrema derecha.
Comentarios
Con la polémica que se ha formado en Inglaterra con el tema, lo mejor era dejarlo que fuese a esa especie de "Tengo una pregunta para usted". No he visto el programa, pero por lo que oido,no logró convencer con sus explicaciones y sus intentos de mostrar su moderación, que supongo será parecida a la que muestra en el Parlamento Europeo, de la que es miembro gracias a los votos de los británicos. Éste señor "tan moderado" es aquél que dijo que "Muchas de las pateras que se dirigen a Europa deberían ser hundidas" (eurodiputado-britanico-muchas-pateras-dirigen-europa-deberian).
(Añado, que empecé a escribir y tuve que parar y me lo ha cortado):
Continúa #1:
No habría que olvidar que en el Reino Unido tuvieron su partido nazi, la Unión británica de fascistas (http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Brit%C3%A1nica_de_Fascistas) y que su líder era el padre de Max Mosley, el presidente de la Federación Internacional de Automovilismo, al que ya le cazaron en un escándalo de una orgía nazi (http://www.newsoftheworld.co.uk/3003_nazi_orgy.shtml). Cosas de familia...
El otro día leí que el BNP, en sus estatutos, únicamente admite gente blanca como afiliados. Decían que lo cambiarían (no por convicción sino por la presión política y social) pero que de todas formas nadie que no fuera blanco se afiliaría. Dice mucho de un partido... Aún así, recibió 1 millón de votos en las europeas, miedo da.
Más más más, que busquen bien que hay muchisimo más.
Estoy viéndolo en youtube y creo que el "todos contra uno" solo sirve para dar votos al BNP. Además, ¿esa audiencia es representativa del Reino Unido o Inglaterra? Lo será de Londres
Hay que dejar a todo el mundo expresar sus ideas, y más si está respaldado por los votos.
Lo contrario es paternalismo, al suponer que la gente es tan tonta que los van a convencer con cualquier parida.
En mi caso particular añoro políticos como Guerra, Fraga, Carrillo, Pujol, etc. que con diferentes ideologías eran coherentes en sus planteamientos, los compartas o no.
#3 la suposición de que los primates homínidos son "tontos" -como dices-, ontológicamente es una realidad.
Por otro lado es también común hacer como propias ideas de los demás tontos, o más tontos que nosotros mismos, sin ningún fundamento o porqué salga en la televisión.
#6 No lo dudo, hasta personas con una teóricamente sólida formación, si rascas un poco alucinas.
Lo que creo que es muy peligroso es limitar preventivamente la libertad de expresión a aquellos cuyas opiniones nos parecen barbaridades. Otra cosa es que a posteriori si en uso de su libertad de expresión han vulnerado la ley, se les castigue (apología terrorismo, apología del nacismo, etc.), y aun ésto puede haber situaciones que sea discutible (Palestina, Israel, etc.).
#3: Yo, sin embargo, tiraría a todos esos a la basura. Lo que no entiendo es por qué esos "demócratas" ponen el grito en el cielo.
Menuda lástima que cuando el capitalismo agoniza utilicen a esta gentuza para redirigir el asunto..
#4 Quién los utiliza? Los partidos como el BNP son nacionalistas y socialistas y "roban" voto mayoritariamente a la izquierda.
Pues toda esta polemica es la mejor campaña de publicidad con que podria soñar este tipejo. Hay veces que los ¿antifascistas? me parecen el complemento ideal para el florecimiento de la extrema derecha.