Justo antes de comenzar la votación de la Reforma Constitucional en el hemiciclo, se vivió un momento tenso entre el presidente de la Cámara Baja, José Bono, el presidente de CiU y Llamazares. La causa: una Enmienda de Transacción (Enmienda acordada entre varios partidos políticos momentos previos a la votación) y la oposición de Llamazares - "Quiero vetar esta transacción, es una tomadura de pelo"
Este tío si que representa mi voto, joder, con lo sencillo que es, como puede seguir la gente votando al PPSOE o a CIUvendidos o al resto de pantomimas de partidos corruptos?
España es masoquista a no poder mas.
No existe otra explicación.
#2 Lo ha hecho por una pataleta porque habían vetado anteriormente su enmienda para realizar un referéndum y después de quejarse públicamente que los vetos eran una vergüenza. En su Twitter lo explica:
"Me he ido en espíritu con mis compañeros, y he dejado mi cuerpo para vetar las transacciones de PPSOE y CIU en justa correspondencia"
Lo de en su justa correspondencia es por el veto que le habían hecho a él anteriormente. Así que ha vetado simplemente por una formalidad, no tiene nada que ver con el contenido de las enmiendas que tampoco eran nada del otro mundo, las fechas de aplicación de la ley, para el 2020, y que las comunidades tuviesen participación en las medidas ya que son las que tienen transferidas las competencias en muchos aspectos económicos.
Además CiU ya ha dicho que igualmente no habría votado la reforma con esas enmiendas.
#4 es lo que tiene la democracia, nadie les pide que pistola en mano manden sentar a todo el mundo y bloqueen la propuesta.
Lo que si que quiero es que cuando algo así de importante se vaya a hacer, mucho mas con esta rapidez, pueda votar si así lo quiero o no, sobre todo algo que no ha salido en ningún proyecto de ningún partido político.
Simplemente ha sido un sabotaje del apoyo de CIU, cosa que me parece bien, resistencia pacifica ante las dictadura del PPSOE.
#6 No entiendo el negativo, mi post solo tenía intención informativa, pero bueno.
Criticar que te veten y luego vetar tú es digamos como que un poco hipócrita, si quería que lo suyo se votase, aunque no tenía posibilidad de aprobarse, también tendría que haber dejado que se votase lo de los demás, aunque supiera que se iba a aprobar.
Lo de que sea relacionado con CiU, ya he dicho antes que CiU ha dicho que no habría votado igualmente, porque lo que pedía para sumarse, el límite de la solidaridad entre regiones, no era lo que se incluía en ninguna de esas enmiendas. La razón es que eran enmiendas presentadas por PSOE y PP y ya había avisado en Twitter que las vetaría como habían hecho con la suya del referendum.
Personalmente que exista derecho a veto en un parlamento me parece una soberana estupidez en cualquiera de los dos casos.
En cuanto a pedir que se pueda votar, estamos de acuerdo, pero la Constitución incluye este procedimiento para aprobar cambios en la misma, con lo cual hasta que se cambie es algo perfectamente legal, esto especialmente para todos aquellos que ponían hasta hace nada la Constitución como algo casi sagrado, yo siempre he defendido que tiene muchísimas cosas mejorables, entre ellas el sistema de modificación que se hizo pensando en blindarla excesivamente por temas como la monarquía, la distribución del estado, ...
Llamazares está dando la cara, deberíamos hacerle saber que somos muchos los que ahora mismo nos sentimos indentificados, o por lo menos, más identificados con él.
Ha llegado la hora de que todos demos un paso al frente.
EL capital lo ha hecho.
Los políticos de la casta lo han hecho.
Llamazares lo ha hecho.
Ahora nos toca a nosotros, los ciudadanos.
Debería salir una alternativa para las próximas elecciones, algo que se pueda convertir en una mosca cojonera, porque está visto que por mucha manifa y mucha protesta que haya no se consigue nada, porque estos tipos son del parecer de ande yo caliente riase la gente, que actualizado a nuestro tiempo vendría a ser ande yo forrado protesten estos desgraciados.
Comentarios
Este tío si que representa mi voto, joder, con lo sencillo que es, como puede seguir la gente votando al PPSOE o a CIUvendidos o al resto de pantomimas de partidos corruptos?
España es masoquista a no poder mas.
No existe otra explicación.
#2 Lo ha hecho por una pataleta porque habían vetado anteriormente su enmienda para realizar un referéndum y después de quejarse públicamente que los vetos eran una vergüenza. En su Twitter lo explica:
"Me he ido en espíritu con mis compañeros, y he dejado mi cuerpo para vetar las transacciones de PPSOE y CIU en justa correspondencia"
Lo de en su justa correspondencia es por el veto que le habían hecho a él anteriormente. Así que ha vetado simplemente por una formalidad, no tiene nada que ver con el contenido de las enmiendas que tampoco eran nada del otro mundo, las fechas de aplicación de la ley, para el 2020, y que las comunidades tuviesen participación en las medidas ya que son las que tienen transferidas las competencias en muchos aspectos económicos.
Además CiU ya ha dicho que igualmente no habría votado la reforma con esas enmiendas.
#4 es lo que tiene la democracia, nadie les pide que pistola en mano manden sentar a todo el mundo y bloqueen la propuesta.
Lo que si que quiero es que cuando algo así de importante se vaya a hacer, mucho mas con esta rapidez, pueda votar si así lo quiero o no, sobre todo algo que no ha salido en ningún proyecto de ningún partido político.
Simplemente ha sido un sabotaje del apoyo de CIU, cosa que me parece bien, resistencia pacifica ante las dictadura del PPSOE.
#6 No entiendo el negativo, mi post solo tenía intención informativa, pero bueno.
Criticar que te veten y luego vetar tú es digamos como que un poco hipócrita, si quería que lo suyo se votase, aunque no tenía posibilidad de aprobarse, también tendría que haber dejado que se votase lo de los demás, aunque supiera que se iba a aprobar.
Lo de que sea relacionado con CiU, ya he dicho antes que CiU ha dicho que no habría votado igualmente, porque lo que pedía para sumarse, el límite de la solidaridad entre regiones, no era lo que se incluía en ninguna de esas enmiendas. La razón es que eran enmiendas presentadas por PSOE y PP y ya había avisado en Twitter que las vetaría como habían hecho con la suya del referendum.
Personalmente que exista derecho a veto en un parlamento me parece una soberana estupidez en cualquiera de los dos casos.
En cuanto a pedir que se pueda votar, estamos de acuerdo, pero la Constitución incluye este procedimiento para aprobar cambios en la misma, con lo cual hasta que se cambie es algo perfectamente legal, esto especialmente para todos aquellos que ponían hasta hace nada la Constitución como algo casi sagrado, yo siempre he defendido que tiene muchísimas cosas mejorables, entre ellas el sistema de modificación que se hizo pensando en blindarla excesivamente por temas como la monarquía, la distribución del estado, ...
Llamazares está dando la cara, deberíamos hacerle saber que somos muchos los que ahora mismo nos sentimos indentificados, o por lo menos, más identificados con él.
Ha llegado la hora de que todos demos un paso al frente.
EL capital lo ha hecho.
Los políticos de la casta lo han hecho.
Llamazares lo ha hecho.
Ahora nos toca a nosotros, los ciudadanos.
Con dos cojones Llamazares!
Debería salir una alternativa para las próximas elecciones, algo que se pueda convertir en una mosca cojonera, porque está visto que por mucha manifa y mucha protesta que haya no se consigue nada, porque estos tipos son del parecer de ande yo caliente riase la gente, que actualizado a nuestro tiempo vendría a ser ande yo forrado protesten estos desgraciados.
#nolesvotes
Hoy ha muerto la democracia. Nadie se cree ya esta farsa.