Hace llegaron las femtoceldas a Vodafone y ahora es Movistar la que anuncia su lanzamiento para las próximas semanas bajo el nombre comercial “Mi cobertura móvil“ cuya finalidad es mejorar la cobertura 3G en el interior de la vivienda conectando el dispositivo (físicamente similar a un router) a la línea ADSL (de mínimo 3 megas).
Dicho de otro modo y para la mayoría de los casos, gástate la pasta para compensar mi cobertura deficiente y así yo, la operadora, solamente tengo beneficios.
Como idea soy un ferviente defensor de la gestión distribuida de recursos, pero la perversión existente ya es demasiado. Las 2 compañias originales absorbidas después por Vodafone y Orange, Retevision/Amena y Airtel eran parte de la privatización de Telefónica/Movistar. Sumemosle Movistar y tenemos 3 operadoras con redes pagadas por el estado operando como privadas. Inversión inicial 0. Ahora nos vienen a decir que paguemos porque el servicio en infraestructuras que nos deberían dar no es suficiente? no es el correcto? Pero si lo mínimo que podrían haber hecho, ya que no se gastaron un duro inicialmente, es invertir en cobertura! Que cuento es ese que las células de telefonía están colapsando debido al aumento de usuarios? Tendrán morro! Bien que tienen estudios de mercado para lo que quieren! es que no realizan ellas mismas las promociones de precios que nos están llevando a tener móviles 3G?? Si colapsan las células es por falta de previsión? que va! Es por falta de inversión!! Saben que cantidad han vendido, media de uso, estimación en ventas etc... saben la densidad de usuarios por célula de media y el crecimiento esperado... por favor! Están gestionando una concesión radiolectrica que le otorga el gobierno. No debería ser exigible por nuestra parte y de nuestros representantes políticos que al margen de 100% de cobertura, la cobertura sea de calidad? (obviemos bunkers de hormigón etc...)
El estado a través de la CNMT exige que así sea pero no el mecanismo. Las operadoras reclaman subvención porque es una concesión, no se la dan (obviamente) porque el estado lo considera una explotación... y a pringar los usuarios... Bah!
Comentarios
Dicho de otro modo y para la mayoría de los casos, gástate la pasta para compensar mi cobertura deficiente y así yo, la operadora, solamente tengo beneficios.
Que se las metan por el femtorecto.
Como idea soy un ferviente defensor de la gestión distribuida de recursos, pero la perversión existente ya es demasiado. Las 2 compañias originales absorbidas después por Vodafone y Orange, Retevision/Amena y Airtel eran parte de la privatización de Telefónica/Movistar. Sumemosle Movistar y tenemos 3 operadoras con redes pagadas por el estado operando como privadas. Inversión inicial 0. Ahora nos vienen a decir que paguemos porque el servicio en infraestructuras que nos deberían dar no es suficiente? no es el correcto? Pero si lo mínimo que podrían haber hecho, ya que no se gastaron un duro inicialmente, es invertir en cobertura! Que cuento es ese que las células de telefonía están colapsando debido al aumento de usuarios? Tendrán morro! Bien que tienen estudios de mercado para lo que quieren! es que no realizan ellas mismas las promociones de precios que nos están llevando a tener móviles 3G?? Si colapsan las células es por falta de previsión? que va! Es por falta de inversión!! Saben que cantidad han vendido, media de uso, estimación en ventas etc... saben la densidad de usuarios por célula de media y el crecimiento esperado... por favor! Están gestionando una concesión radiolectrica que le otorga el gobierno. No debería ser exigible por nuestra parte y de nuestros representantes políticos que al margen de 100% de cobertura, la cobertura sea de calidad? (obviemos bunkers de hormigón etc...)
El estado a través de la CNMT exige que así sea pero no el mecanismo. Las operadoras reclaman subvención porque es una concesión, no se la dan (obviamente) porque el estado lo considera una explotación... y a pringar los usuarios... Bah!