Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esto ya es de chiste. No veo por qué una empresa tiene la obligación de promocionar sus productos con personas de todas las razas y étnias obligatoriamente, y ser tachada de racista si no lo hace.
#6:
¿Estamos locos o qué?
¿Qué será lo siguiente? ¿Qué en toda campaña publicitaria deban aparecer una persona de cada una de las razas del mundo o será considerada racista? Y por supuesto, mitad hombres y mitad mujeres, para que no sea una campaña sexista.
Voy a releer la noticia, tengo que haberla entendido mal
¿Qué será lo siguiente? ¿Qué en toda campaña publicitaria deban aparecer una persona de cada una de las razas del mundo o será considerada racista? Y por supuesto, mitad hombres y mitad mujeres, para que no sea una campaña sexista.
Voy a releer la noticia, tengo que haberla entendido mal
#17:
Me acabo de acordar que Spike Lee le recriminó en público a Clint Eastwood que en "Banderas de nuestros padres" y "Cartas desde Iwo Jima", las dos películas sobre la guerra en el Pacífico enfocada cada una desde un punto de vista, no salían afroamericanos. Eastwood se cabreó muchísimo y le espetó a Lee que si leyendo los registros del ejército americano sobre la batalla encontraba algún afroamericano en aquél batallón que peleó en Iwo Jima se lo hiciera saber. Lo cierto es que al inicio de la guerra los soldados afroamericanos no estaban en primera línea de frente y sí en servicios básicos de retaguardia.
El buenismo y el multiculturalismo es lo que puede llegar a tener: viciar la historia. Una buena muestra de ello es la escasa referencia histórica a un hecho probado: la existencia de mujeres guerreras en toda la historia antigua, hecho silenciado por la oficialidad masculina durante siglos.
El buenismo y el multiculturalismo es lo que puede llegar a tener: viciar la historia. Una buena muestra de ello es la escasa referencia histórica a un hecho probado: la existencia de mujeres guerreras en toda la historia antigua, hecho silenciado por la oficialidad masculina durante siglos.
#11:
Por lo que cuenta la noticia no se refiere a que la marca haya discriminado a otras razas en sus campañas, sino que para contratar a vendedoras de sus productos, el responsable dio la instrucción de contratar sólo a chicas BBR, "francesas de pura raza":
"France’s highest court was told that the group had sought an all-white team of sales staff to promote Fructis Style"
De hecho, también ha sido condenada Adecco, que fue la que contrató a las azafatas.
"The court ruled that Adecco, the temporary recruitment agency whose Districom division hired the hostesses, was also guilty of racial discrimination".
"France’s highest court was told that the group had sought an all-white team of sales staff to promote Fructis Style"
De hecho, también ha sido condenada Adecco, que fue la que contrató a las azafatas.
"The court ruled that Adecco, the temporary recruitment agency whose Districom division hired the hostesses, was also guilty of racial discrimination".
#8:
Esta es la clave:
"The word went out that Garnier’s hostesses should be BBR — “bleu, blanc, rouge” — the colours of the French flag. The expression is widely recognised in the French recruitment world as a code for white French people born to white French parents, a court was told, in effect excluding the four million or so members of ethnic minorities in France."
Para la campaña de Garnier solo contrataban gente "azul, blanca y roja" en referencia a la bandera francesa. Esto es una especie de clave para decir: "contratad solo a franceses "puros" de raza blanca" y por ello les han condenado.
Mmm, me parece que la condena está en un difuso límite entre el racismo (solo contratamos blancos) y la libertad para elegir la imagen de la compañía.
A priorí, y sin saber más detalles, no les habría condenado
"The word went out that Garnier’s hostesses should be BBR — “bleu, blanc, rouge” — the colours of the French flag. The expression is widely recognised in the French recruitment world as a code for white French people born to white French parents, a court was told, in effect excluding the four million or so members of ethnic minorities in France."
Para la campaña de Garnier solo contrataban gente "azul, blanca y roja" en referencia a la bandera francesa. Esto es una especie de clave para decir: "contratad solo a franceses "puros" de raza blanca" y por ello les han condenado.
Mmm, me parece que la condena está en un difuso límite entre el racismo (solo contratamos blancos) y la libertad para elegir la imagen de la compañía.
A priorí, y sin saber más detalles, no les habría condenado
#2:
Un representante dijo: eh! yo no tengo nada contra los árabes, es más, creo que todos deberíamos de tener uno!
#34:
#5 y #6, y los que les votasteis positivo, supongo que ni entendéis el inglés, ni os interesa hacerlo. Para qué preocuparse de la noticia, si se puede propagar los propios prejuicios?
Dónde en la noticia se habla de que deban hacer campañas de promoción con mujeres de diferentes orígenes? Habla para nada de publicidad? Habla de vendedores, "sales staff", no de modelos". Pero si hasta para ilustrar la noticia hay una foto de publicidad de L'Óreal con una modelo blanca y una negra/mulata! Si hasta hablan de una campaña hecha con Beyoncé! Repito: el problema es que sólo querían vendedores blancos.
Por cierto, #0, te olvidastes a las negras, en la entradilla, que en el primer pàrrafo del artículo, el que tradujiste, sí que están.
Dónde en la noticia se habla de que deban hacer campañas de promoción con mujeres de diferentes orígenes? Habla para nada de publicidad? Habla de vendedores, "sales staff", no de modelos". Pero si hasta para ilustrar la noticia hay una foto de publicidad de L'Óreal con una modelo blanca y una negra/mulata! Si hasta hablan de una campaña hecha con Beyoncé! Repito: el problema es que sólo querían vendedores blancos.
Por cierto, #0, te olvidastes a las negras, en la entradilla, que en el primer pàrrafo del artículo, el que tradujiste, sí que están.
#7:
edit recordar que el sindicato de actores norteamerciano consiguio meter a un afroamericano en el elenco principal en todas las peliculas por obligación
Comentarios
Esto ya es de chiste. No veo por qué una empresa tiene la obligación de promocionar sus productos con personas de todas las razas y étnias obligatoriamente, y ser tachada de racista si no lo hace.
¿Estamos locos o qué?
¿Qué será lo siguiente? ¿Qué en toda campaña publicitaria deban aparecer una persona de cada una de las razas del mundo o será considerada racista? Y por supuesto, mitad hombres y mitad mujeres, para que no sea una campaña sexista.
Voy a releer la noticia, tengo que haberla entendido mal
Un representante dijo: eh! yo no tengo nada contra los árabes, es más, creo que todos deberíamos de tener uno!
Me acabo de acordar que Spike Lee le recriminó en público a Clint Eastwood que en "Banderas de nuestros padres" y "Cartas desde Iwo Jima", las dos películas sobre la guerra en el Pacífico enfocada cada una desde un punto de vista, no salían afroamericanos. Eastwood se cabreó muchísimo y le espetó a Lee que si leyendo los registros del ejército americano sobre la batalla encontraba algún afroamericano en aquél batallón que peleó en Iwo Jima se lo hiciera saber. Lo cierto es que al inicio de la guerra los soldados afroamericanos no estaban en primera línea de frente y sí en servicios básicos de retaguardia.
El buenismo y el multiculturalismo es lo que puede llegar a tener: viciar la historia. Una buena muestra de ello es la escasa referencia histórica a un hecho probado: la existencia de mujeres guerreras en toda la historia antigua, hecho silenciado por la oficialidad masculina durante siglos.
Esta es la clave:
"The word went out that Garnier’s hostesses should be BBR — “bleu, blanc, rouge” — the colours of the French flag. The expression is widely recognised in the French recruitment world as a code for white French people born to white French parents, a court was told, in effect excluding the four million or so members of ethnic minorities in France."
Para la campaña de Garnier solo contrataban gente "azul, blanca y roja" en referencia a la bandera francesa. Esto es una especie de clave para decir: "contratad solo a franceses "puros" de raza blanca" y por ello les han condenado.
Mmm, me parece que la condena está en un difuso límite entre el racismo (solo contratamos blancos) y la libertad para elegir la imagen de la compañía.
A priorí, y sin saber más detalles, no les habría condenado
Por lo que cuenta la noticia no se refiere a que la marca haya discriminado a otras razas en sus campañas, sino que para contratar a vendedoras de sus productos, el responsable dio la instrucción de contratar sólo a chicas BBR, "francesas de pura raza":
"France’s highest court was told that the group had sought an all-white team of sales staff to promote Fructis Style"
De hecho, también ha sido condenada Adecco, que fue la que contrató a las azafatas.
"The court ruled that Adecco, the temporary recruitment agency whose Districom division hired the hostesses, was also guilty of racial discrimination".
edit recordar que el sindicato de actores norteamerciano consiguio meter a un afroamericano en el elenco principal en todas las peliculas por obligación
#7 Cómo??????!!!!!!!
Me parece no recordar al "afroamericano" de titanic.
#5 y #6, y los que les votasteis positivo, supongo que ni entendéis el inglés, ni os interesa hacerlo. Para qué preocuparse de la noticia, si se puede propagar los propios prejuicios?
Dónde en la noticia se habla de que deban hacer campañas de promoción con mujeres de diferentes orígenes? Habla para nada de publicidad? Habla de vendedores, "sales staff", no de modelos". Pero si hasta para ilustrar la noticia hay una foto de publicidad de L'Óreal con una modelo blanca y una negra/mulata! Si hasta hablan de una campaña hecha con Beyoncé! Repito: el problema es que sólo querían vendedores blancos.
Por cierto, #0, te olvidastes a las negras, en la entradilla, que en el primer pàrrafo del artículo, el que tradujiste, sí que están.
#9 Oye, no me entra bien el zapato ¿Me puedes prestar el calzador con el que has metido el comentario?
La "Asociación de Hombres con Trenzas en las Rodillas" nos sentimos discriminados porque no salen hombres con trenzas en las rodillas en el anuncio.
Fascistas.
#19 Por que ??? Si una empresa Indú da la orden de contratar unicamente gente Indú para sus campañas promocionales en ese pais es racista ???
Esto es el descojono. Una empresa en sus campañas publicitarias pondra a quien mejor crea que representa su producto, y mal que te pese en europa los modelos a seguir que mas gustan son las europeas guapas, no las orientales ni las arabes guapas.
Una empresa debería poder contratar a quien le pareciera más adecuado para el puesto, que para eso son los que pagan. Y basta de tonteríaas y mierdas. Si hay 4 plazas y cuatro hombres son lso mejores, que los ocupen los cuatro hombres, y si son todos negros, que sean negros. Méritos y no tonterías políticamente correctas. y una empresa tuiene derecho a elegir los méritos que busca valorar que para eso es su negocio y su dinero el que está en juego.
No me gusta poner negritas pero a ver si así funciona:
LA NOTICIA HABLA DE VENDEDORAS, NO DE LOS ANUNCIOS
#18 ¿pondrias a una árabe con burka a exibir sus productos para el cabello?
En el futuro todos seremos United Colors of Bennetton... pero no por convencimiento, que es lo triste, sino para evitar demandas.
(y que conste que las campañas de Bennetton están mucho más curradas que las de L'Oreal)
The court was told that only 4.65 per cent of the hostesses hired for Garnier’s campaign were black, Asian or Arab.
hummm, 4 millones de personas de minorías étnicas en Francia, 65 millones de habitantes... 6,15%
Pues que queréis que os diga, a mi ese 1,5% de diferencia no me parece racismo.
Vale ya con lo del burka. Los dirigentes no dieron la orden de que no se contratara a mujeres que llevaran burka sino a mujeres no-blancas.
#38 También podrías haber leído la noticia (o los comentarios que explican de qué va, como el #34). Pero claro, supongo que es mucho más fácil mirar solo la foto.
#42 #49 el problema es que la gente no lee la noticia, entra, y ve remarcados #5 y #6, y va y se los cree, cuando debería ver #34 o #49. Por cierto, aún hay gente que continua votando positivo a #5 y #6. Penoso. Para cuando una metamoderación que arregle esto?
Alguno de los que habéis votado negativo a los comentarios de iQL en #18 o #32 me podéis decir porqué? Es que no lo entiendo!
Y por cierto, yo he votado negativo a #5 y #6, a pesar de los muchos negativos y de que voy a perder posiblemente mucho karma por ello (qué estúpida norma la de penalizar los negativos que no siguen el borreguismo general!) porque no saben de qué hablan, y opinan como si la noticia hablara de modelos y no de vendedores.
#36 pero tú sabes de qué hablas? Primero, que el problema no es sólo con las árabes, sino con las "no blancas". Y segundo, cual es esa ley que según tú obliga a las árabes a llevar el pelo cubierto? Te refieres a ciertas interpretaciones del Corán que pide a las musulmanas que se lo cubran? No me digas que aún no te has enterado de la diferencia entre árabe y musulmán!
#14 Es un complicado debate, el de la discriminación positiva. Yo la interpreto como una ley cuya última meta es desaparecer ( como el ejército zapatista), ha sido necesaria en cuanto que para dar a la mujer posiciones en el terreno social hay que imponer unas cuotas de presencia. Lo ideal es que en un futuro sea tan "normal" ver mujeres en todas las escalas que la ley ya no sea necesaria. No soy católica, pero lucharía por ver mujeres en el Vaticano.
#35 #38 os enterasteis que el problema no va de campañas publicitarias, sino de contratar vendedores? Pero si ese es el racismo más típico! "Yo no soy racista, me encanta Zinedine Zidane, pero que no me venga un moro a vivir a mi bloque".
¿Pero qué coño estáis diciendo de discriminación positiva? Si dieron la orden de no contratar a gente de otras razas, esto se llama racismo.
La locura y la estupidez no tienen cura. A no ser que al gente se prepare y tenga estudios... y casi mejor autodidactismo que educación institucionalizada. Así no vamos a ningún sitio, esta sentencia es una mamarrachada.
#6 solo dice medias verdades y gilipolleces. Menos mal que #8 lo explica tal y como es
Cosa que ha hecho El corte inglés durante décadas...
#9 ¿Desde cuándo hay que calificar a un ministro?
#9 perdona nose a que ministra de referirás pero por ejemplo de la vega (aunque feita ) es una persona super inteligente independientemente o no de que te guste su politica.
#45 sobre todo, nada de admitir un error, eh? que qué se van a pensar de nosotros!
A ver, primero, te has olvidado los países árabes con más cristianos, como Jordania y Palestina... Segundo, en Irak, Siria o, por no ir más lejos, Marruecos o Argelia están llenos de mujeres con el pelo descubierto. Tercero, no hay una "ley" común a esos países. Como mucho lo que te he mencionado del Corán, para las que sean musulmanas.
Y cuarto y principal: Estamos hablando de Francia! de mujeres francesa de origen árabe! Ahora me dirás que en Francia hay alguna ley que obligue a las mujeres de origen árabe a llevar el pelo cubierto, no?
Para que tu comentario tubiera sentido necesitaríamos que: a) todas las mujeres de origen árabe fueran, sin excepción, musulmanas. b) todas las mujeres musulmanas llevaran, sin excepción, el pelo cubierto. Pero claro, incluso así, hubiera sido más fácil, si la norma no quería pasar por racista directamente, reformularla como que no se aceptaban vendedoras de champú que llevaran el pelo cubierto con asiduidad.
#53 Pero qué importa dónde vivan el 90% de las mujeres árabes? Si estamos hablando de mujeres que viven en Francia!
Y de Jordania no he hablado. Pero en Marruecos sí que he estado, y he visto muchísimas mujeres (marroquíes), especialmente las jóvenes, con el pelo descubierto.
#55 A ver, primero, te has olvidado los países árabes con más cristianos, como Jordania y Palestina
Seguro?
Venga, va, que haya buen rollo, que ya me aburre un poco el asunto.
¿Qué será lo próximo?, ¿que un madrileño denuncie al Atletic de Bilbao porque sólo contratan jugadores vascos?
Estamos llegando a unos niveles de correctismo o de melacojoconpapeldefumarismo asombrosos.
Osea!!
[eng] No cuesta tanto...
#19 Es xenófobo, si lo usas como sinónimo de habitante de la India, y odio religioso si te refieres a solo de religión hindú.
Me siento discriminado por que no me contratan a mi menuda gilipollez...
Si ya me parece pesimo que en todas las series que se fabrican (pq hoy no se ruedan series, se fabrican) esten representados todas las etnias, esto ya es pasarse de castaño oscuro.
Porque tú lo vales! pagarás la multa.
#66 has de comparar rangos de edad, no la población total. Entre los jóvenes hay muchos más de origen negro, árabe o asiático que entre los jubilados, por ejemplo.
Además, te olvidaste de citar este párrafo:
Before the BBR fax went out, the agency had been offering a pool of candidates in which 38.7 per cent were from ethnic minorities, suggesting that they had been blocked during the final stages of recruitment.
Antes de la petición racista casi un 40% de seleccionados por la agencia eran de minorías! y de ahí pasan a un 4,65%. Eso es racismo.
#63 oh! que gracioso!
Ahora léete los comentarios #32, #34, #40, #41, #44, #48, #55...
#72 goto #34
Si crees que ordenar que no se contraten personas que no sean blancas no es discriminación racial, entonces no tengo ni puta idea de qué entiendes tú por discriminación racial pero está claro que partimos de conceptos distintos, con lo que el debate ya no tiene sentido.
#60 te jode la discriminación, pero ningún problema si discriminan. Ese es el resumen?
#57 Perdón, perdón, perdón! Quería decir Líbano! Ni idea de cuantos cristianos hay en Jordania, pero en en Líbano los musulmanes no llegan al 60% y los cristianos son un 40%
(he buscado y parece que en el Líbano ahora son un 6% de cristianos, y que hace unos 50 años eran el 30%, pero parece qeu la mayoría han emigrado)
#32 Como Kerry Washington,que sale junto a Eva Longoria en el anuncio?Vaya,una mujer latina y otra negra.
Si.Racistas de la ostia.
#19 Discriminación positiva sería si el gobierno francés obligara a contratar un cierto porcentaje de gente de otras razas. Aquí lo que ha pasado es que los altos directivos de L'Oreal dieron la orden de solo contratar mujeres blancas, por tanto la discriminación fue negativa.
Pues en algún anuncio ha salido Beyoncé
#26 No me refería a todas, algunas si que están CUALIFICADAS (me equivoqué poniendo calificadas). Sí, ese tipo o tipa de gente o genta
#15 Con el de comprensión lectora, por ejemplo, como si mi comentario hubiera sido machista, perdonad que aquí hay que ser políticamente correcto cuando a la gente le da.
#74 OK, mea culpa por no haber leido la noticia, pero sigo opinando lo mismo. A la hora de coger gente para comerciales todas las empresas tienen unos criterios de imagen muy claros. A nadie en su sano juicio se le ocurriria decir ni lo mas minimo por que no cogieran a una persona con sobrepeso como comercial, y seria otra discriminacion exactamente igual, pero es ese trabajo se exige una imagen, y los dueños de la empresa quieren un tipo de gente como comercial.
Yo te digo que aqui donde vivo hay una empresa de venta de productos de automocion para talleres y todos los comerciales nuevos que estan entrando son chicas guapisimas que en su mayoria no tienen ni puta idea del negocio, pero van a talleres y venden a troquel. ¿¿¿ Es discriminacion ??? Un tio que sepa latin de coches venderia igual ???
tiene mil excusas para discriminar , los feos estaran siempre discriminados en este tipo de empresas y no se les echaran al cuello , no deja de ser su criterio puesto que no deja de ser su imagen .... aunque eticamente no se luzcan
#1 especista diría yo más bien, porque loreal experimenta con animales y esos si que no cobran y no lo hacen por voluntad propia.
#13 Se disfrazó de DiCaprio, era el protagonista. ¿No te fijaste que tenía lentillas verdes?
Libertad? Hola?
Ahora solo falta que condenen a pantene por su "YO LO VALGO" monopolista con las mujeres. Parece que les cuesta mucho poner a un hombre diciendo YO LO VALGO también... no está igual de bién visto no ?
Que sus productos solo son para mujeres ? no me pongais excusas. Mejor me lo estais poniendo.
¿Y lo buenas que están Eva Longoria y Doutzen Kroes?
si no fuera por lo de BBR que ya traduce amablemente #8 me pareceria bastante tonto; aun me lo parece (aunque algo mas racista, si), pero si la empresa busca un perfil determinado para sus productos porque cree que llegara mejor al publico que vende o cualquier cosa, pues alla ellos, joé. Que esto de ser siempre politicamente correcto a veces es cansino...
Porque no lo valgo
Hombre, para promocionar algo es para el pelo creo que no es recomendable usar mujeres que se cubren la cabeza.
Si vendieran pañuelos...
Este comentario se escribe con animus iocandi.
En todo caso me parece que una empresa privada tiene la libertad de contratar a quien le plazca, al que le parezca mal la política de la empresa que exprese su opinión de la forma más eficaz que hay: comprando productos a la competencia.
Vamos a ver, vamos a ver...solo es ignorancia, pero..¿acaso L´Oreal no hace referencia al cabello de las mujeres como atributo estético?Y siguiendo en mi ignorancia, ¿acaso las mujeres del mundo musulmán no deben llevar tapado el cabello e incluso toda la cabeza en algunos casos extremos?¿Dónde está pues el racismo?¿Contempla mis rizos a través de mi velo?
En el caso de las mujeres asiáticas..es verdad, nunca me había dado cuenta de que no hay mujeres de esos rasgos en los anuncios...error, sin duda.
#7 Y quien ha conseguido que metan 17 banderas en cada peli? Porque macho, eso tiene que ser una imposición, no es normal...
Y muchas empresas no contratan a nadie que lleve piercings, pelo largo, barba, tatuajes... eso también es discriminación y aunque nunca lo he entendido, a todo el mundo le parece de lo más normal y está más que aceptado.
De verdad para todo siempre tratan el racismo ,una empresa como loreal es libre de elegir para sus productos ha quien le de la gana,asi que racismo nada ,por que sino no hubieran cojido a eva longoria que es hispana,
#48 Irak, Siria o, por no ir más lejos, Marruecos o Argelia están llenos de mujeres con el pelo descubierto
Como??si, pero llenos, claro. Resulta que ahora el 90% de las mujeres árabes no viven en países musulmanes, curiosamente de los más intransigentes. Ya que hablas,has estado en Marruecos o Jordania?Porque yo si, en Petra y Casablanca, y no veas tú cómo lucían melena.
Mira, no discuto que tengas razón en cuanto al artículo, de hecho te dije antes que tenías razón; pero hay formas de decir las cosas, parece que te hubieran ofendido o atacado. Más humildad, por favor.
Y lo "racistas" que son con la gente que no tiene más remedio que ganarse unos durillos provando sus producto antes de que las señoronas y pijitas se lo echen en la cara...
¡Qué estupidez!
pues nada, yo voy a demandarles por feministas. Seguro que por ser tío (y por mi aspecto físico) no me contratan ni para ser portada de anuncio ni para vender de puerta en puerta
#40 Venga, va, otro diciendo tonterías!
Léete, por favor, #34 (la noticia va de vendedores, no de campañas publicitarias) y también #41 (no habla de musulmanas, habla de "no blancas").
#24 Y venga la mula al carro. QUE NO HA HABIDO NINGUN TIPO DE DISCRIMINACION !!! Una empresa ha seleccionado libremente A QUIEN MEJOR REPRESENTA SU PRODUCTO.
Si es que ya son ganas de buscar problemas donde no lo hay.
Mira a ver si las televisiones japonesas ponen muchas personas occidentales para sus anuncios. ¿¿¿ ESO TAMBIEN ES DISCRIMINACION ???
Si es que de donde no hay no se puede sacar.
#41 Veamos...países árabes, es decir, habitados por población de la etnia árabe...Arabia,Irak, Emiratos Árabes, Kuwait, Bahrein, Qatar...adivinas qué tienen en común éstos países?y adivinas cuál es la ley que les obliga a llevar el cabello cubierto?no hay que ser un experto en leyes compañero.
#34 ciertamente, tienes toda la razón. No obstante, considero que, y sin ningún ánimo de ofender, por favor, dado que las mujeres árabes, según su ley (obligadas o no) deben llevar el cabello cubierto, no me parecen aptas para vender productos de belleza para el mismo. Sería como si Rouco pasase a ser el vendededor de Durex (a que molaría eeeh), el mensaje comercial carecería de credibilidad.
Tampoco contratan hombres como vendedores, y seguro que las chicas gorditas, gordas, focas o feas no tienen ninguna oportunidad. Fijo que una chica, por blanca que sea, con rastas o tatuajes se descarta según lo intenta, o una que lleve el pelo teñido de rosa, o de verde, o rapado al cero...
Una empresa tiene que tener libertad de decidir cómo quiere que sea su imagen, tanto en publicidad como en el punto de venta. Si L'Oreal quiere que sus vendedoras sean todas blancas y francesas de pura cepa, allá ellos. Como consumidora puedo elegir comprar o no, pero no creo que una empresa deba tomar sus decisiones de marketing y ventas en función de lo que dicen los tribunales.
Lo que más me jode de la discriminación positiva es que es discriminación, el positivo sobra.
Es que las árabes con velo o burka como que no quedan muy bien para anunciar un champú.
A priory y sin leer la noticia, me voy a arriesgar con un comentario muy burro...
)
La cosa es, como van a anunciar un champu si las mujeres practicantes del islam tienen que tener el pelo cubierto?
(Aposte fuerte y me jugue el karma en un comentario
Bueno, esto ya lo cumple ZP poniendo sí o sí a mujeres como ministros cuando no están ni calificadas.