Hace 14 años | Por --108296-- a diarioti.com
Publicado hace 14 años por --108296-- a diarioti.com

Stephanie Lenz, de San Francisco, EEUU, publicó en 2007 en YouTube un vídeo donde su hijo Holden, en ese entonces de 13 meses de edad, bailaba el tema "Let´s Go Crazy", de Prince. El entusiasta vídeo, de solo 29 segundos de duración, llevó a Universal Records a exigir a YouTube eliminar el material por "uso ilegítimo de material con derechos reservados". Lenz interpretó la situación como un acto abusivo por parte de Universal contra su familia, por lo que demandó al sello discográfico ante un tribunal de California... [sigue]

Comentarios

D

#5 Estoy de acuerdo contigo en la eliminación de copyrights si no existe ánimo de lucro, pero con lo de preguntar a la población... y más siendo la española donde el "todo gratis" está en la mente de cada uno... me cuesta aceptarlo...

D

#8 Tienes razón, en qué cabeza cabe eso de preguntarle a la población... Panda de viles demócratas!

o

#8 Si la industria quieren que paguemos por todo porque no abrimos los ciudadanos de no querer pagar por nada, acaso se merecen tus respetos quienes te insultan y te marginan, usandote unicamente como un posible consumidor sin interesarle si algo te interesa o la opinion de la gente, como se dice en un bonito manifiesto cuando ellos tenian la sarten por el mango no intentaron abaratar nada ni ayudar a la mejora de los productos ahora que la tenemos nosotros que se jodan, la musica al menos es un mercado que no morira porque mueran las discograficas, es mas la musica que mas desapareceria es la que mas odio personalmente(comercial, triunfitos y demas que se basan en campañas de marketing el resto se descubriria en la red y seguirian ganando en sus conciertos)

Johan_Liebhart

#8 Tienes razon. ¿Preguntar a la población? Vaya ideas mas raras...

Nova6K0

#8

Lo del "todo gratis", es una falacia. Realmente es la excusa simplista que usan algunos, y la propia industria de la propiedad intelectual, para no adaptarse a las nuevas tecnologías.

Salu2

HaScHi

Olé sus huevos. Ya hay que tener valor para meterse con una multinacional...

D

Mucho criticar a EEUU pero... joder, ¡ellos se mueven!

Di que sí, #6.

D

#7 En EEUU no tienes derecho a copia privada.

AlphaFreak

#17 Cierto. Por tanto no pagan cánon. Pero tienen la doctrina del "fair use", que incluye las copias para uso personal, por lo que no sé qué es mejor...

D

#27 Doctrina? Sigue siendo ilegal...

D

#17 en EEUU existe la doctrina del "fair use", que exime de copyright bajo ciertos supuestos. Un video de 27 segundos de un bebé bailando encaja en esos supuestos.

D

Puñeteros copyrights... Malegro!

v

El vídeo que motivó la reacción quizás exagerada de Universal

¿Quizás?

D

#20 Ya te digo, si cuesta distinguir la canción del ruido ambiente.

zorreame

#16 Tu comentario es falso.

D

#10 y #16: Cada vez que alguien pone un comentario recursivo en Meneame, Eywa llora.

D

El "todo gratis", ese invento del gobierno y las sgaes para justificar lo injustificable, llaman "todo gratis" a no permitir que nos roben a punta de ley de economía sostenible.

D

#10 En ese caso podrás hacerte una peli del estilo de Avatar de la misma forma que puedes hacerte un huevo frito... Seamos serios.

Tonetto

#10 ¿te hablas a ti mismo?

D

#11 Joder.. me acabo de dar cuenta y no puedo editar...

#12 Ya lo hice una vez buscando google en google y veo que la he vuelto a cagar.

zorreame

#10 Si vuelves a implementar un comentario recursivo en meneame, internet explotará.

f

Por 29 segundos la que forman... Es un abuso en toda regla.

palitroque

A por ellos Stephanie!

rafaelbolso

La verdad es que sí, es abusivo, muy bien por la mamá.

gcarrilero

¿Alguien se acuerda de Raulito?

D

¿Bebe bailarin? Yo solo veo un niño medio botando

D

#24 Es lo que veo yo cada finde el las discotecas.

C

Ya, ya se que lo habeis dicho muchos pero.... ¡a por ellos Stephie!

D

¿Cómooooo? ¿que usó una música sion permiso de la discográfica? A esta mujer habría que matarla. Y al niño también. No se puede tolerar esta clase de comportamientos.

r

Ademas... si no hay quien reconozca la música. Espero que los de Universal tengan que pagar una cantidad brutal, no, indecente de dinero.

j

bien por la señora¡¡¡

D

Comentan en la noticia que la señora aun puede demandar por "intromisión ilegítima en sus derechos ciudadanos". Ojala no lleguen a ningun acuerdo extrajudicial, y que siente un precedente contra esas sanguijuelas. Ademas de toda la mala publicidad que recibirian.