Madrid casi dobla a Cataluña en la aportación para que otras regiones con menor capacidad fiscal puedan prestar los servicios públicos esenciales, según la revista los Papeles de FAES.En su ultimo, el consejero de Economía y Hacienda de Madrid, Antonio Beteta, escribe sobre el nuevo modelo de financiación autonómica, bajo el título "Una oportunidad perdida".Destaca que en el ámbito de la financiación de la asistencia sanitaria, el modelo excluye a 609.400 madrileños y a otros 300.000 por el mecanismo de actualización de la población.
Comentarios
#0...Créo que la acabas de liar...suerte...
#1 Tienes toda la razón, jajaja. Me lo has quitado de las teclas por unos segundos.
1) Cataluña tiene más transferencias, por lo que es normal que reciba más dinero.
2) Yo creia que el PP decía que las balanzas fiscales por autonomía no servian de nada, cosas veredes como nunca se dijo en el Quijote.
3) El modelo no excluye habitantes, quien debe proporcionar los datos son las CCAA al estado, eso es mentira, como casi todo lo que dice las FAES.
4) Aún no hay cantidades finales.
No os podeis quejar porque son unos ladrones, Madrid dice que genera un porentaje enorme del PIB pero es solo porque las sedes estan ahi y por tanto las empresas cotizan ahi y aunque trabajan y destrozan el territorio de otros sitios solo se paga ahi. Y despues el resto a recoger las migajas que quieran dar.
Ejemplo: Madrid es la comunidad con mas empresas de transporte maritimo, y a mi me parece que no trabajan ahi pero los impuestos si aparecen ahi.
#10 Lo cual es injusto desde el punto de vista de las finanzas de las otras comunidades. Esto se podría arreglar haciendo que las grandes empresas tributaran en cada comunidad en función de algún criterio.
Por ejemplo, las eléctricas podrían tributar en función de la facturación por comunidades.
Los bancos podrían tributar en función del domicilio fiscal del pasivo.
etc.
No se trata de complicarle la vida a las empresas pequeñas. Con obligar solo a las muy grandes, que diponen de recursos de sobra para hacerlo, ya se mejoraría bastante el panorama.
Sería mucho más real, y por lo tanto más justo, que la contabilidad actual.
#10, es que esas empresas (con las que he tenido relación) venden servicios de flete y transporte que se proporcionan en los puertos de todo el mundo, así que pueden estar en Madrid o en cualquier otro sitio.
Los servicios locales prestados en cada puerto se contabilizan allí, ya que cada empresa de servicios es una subsidiaria local (almacenaje, descarga).
Los fletes o servicios aduaneros se prestan mejor en Madrid, donde están las embajadas, el mayor aeropuerto internacional y las sedes locales de las empresas internacionales.
Pero hay quien cree que las empresas españolas de transportes marítimos aún tienen barcos, realmente vendieron los ultimos en los 70...
Lastima que lo digan los mamones de Faes (eso les quita credibilidad), pero esto es un dato que ya se sabia. Madrid aporta mucho mas y se queja mucho menos. Forma parte de su idisincrasia, al igual que forma parte de la idisincrasia de Cataluña el victimismo y la sensacion de estar siempre oprimido y perseguido, aunque no sea verdad.
#16...Idiosincrasia...Totalmente de acuerdo...
#18 Que fallo mas tonto, y ademas por duplicado
faes está subvencionada ?con dinero público? , entonces sus aportaciones són partidistas
#7 Presidente Jose Maria Aznar y Vicepresidenta Dolores de Cospedal. Como diria Schuster "No hace falta que digo nada mas ¿no?"
Errónea:
Las aportaciones que paga Catañuña no son para prestar servicios públicos esenciales. Las comunidades receptoras de recursos los usan para prestar servicios que en Cataluña no queda dinero para prestar, por lo que en Cataluña no existen tales servicos, por lo que no veo por qué motivo se deberían considerar "esenciales", cuando unos los tienen y otros no.
Este dinero no se usa para servicios esenciales (existe un propuesta e este sentido que fué rotundamente rechazada por las comunidades receptoras). Se usa para incrementar el nivel de vida de las comunidades receptoras por encima del nivel de vida de las comuunidades contributoras. Basta con consultar las estadísticas correspondientes. Se usa para los lujos.
Adicionalmente, las cifras de las "aportaciones" de Madrid son falsas. Por poner uno solo de los muchos ejemplos posibles, la construcción del nuevo aeropuerto en Madrid, no se considera que haya sido una inversión hecha en Madrid, sino en "toda españa", por lo que su importe se reparte entre todas las comunidades. Así pues, entre las cifras de inversiones realizadas en Canarias (por ejemplo), figura una parte del importe de un aeropuerto que no está en Canarias precisamente (no está ni en el mismo continente).
De este modo resulta que Madrid apenas "recibe" inversiones, por lo que existe un "fuerte desequilibrio" entre los muchos impuestos que paga y lo "poquísimo" que se invierte en Madrid, pues casi todo consta invertido en las otras comunidades. Esta diferencia es lo que se supone que "aporta" Madrid, pero no es un dinero real. Es contabilidad creativa.
El balance fiscal de Madrid está adulterado tan a fondo que nadie sabe si Madrid es en la realidad una comunidad de las que aporta o de las que recibe. Ni puta idea. Es un dato desconocido. Lo que sí está claro es que no aporta lo que se dice que aporta, ni de lejos.
#9, supongo que el aeropuerto de Barcelona se contabiliza del mismo modo que el de Madrid o que cualquier otras infraestructuras estatales...
¿FAES? Claro claro.
"según la revista los Papeles de FAES" ah!
Según el Coyote, el Correcaminos va dopado.
#0 sí, la has liado pardísima, de todas formas, todo lo que venga de las FAES yo no me lo creo por principio, si es verdad necesito otra fuente.
#9 Supones mal.
Puedes consultar cualquier informe de balanzas fiscales y verás como Madrid destaca la tira. No tiene nada que ver con las otras comunidades. El desequilibrio fiscal de Madrid es brutal... y falso.
Errónea. Esto es un cálculo de lo que "Madrid podría llegar a aportar en el peor de los casos con el nuevo modelo de financiación", todo ello pasado por la batidora Faes, claro.
Teniendo en cuenta que las casas grandes de muchas corporaciones, con todo lo que eso implica de "sueldos ligeramente superiores a la media", y los ministerios de todos los españoles, amén de otras cosas por el estilo, están en Madrid, no estaría mal que la noticia fuera cierta.