Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 No, no es por eso, ¿no te lees ni las noticias que tu mismo envías? Porque lo pone bien clarito:
No tributan IBI tampoco los inmuebles de la Iglesia Católica que sean propiedad de entidades sin fines lucrativos, como fundaciones o asociaciones, no afectos a actividades económicas, como es el caso de Caritas, ni los que ocupen edificios que sean bienes del Patrimonio Histórico Español, en este caso incluso si en él se realizan actividades económicas.
No tributan IBI tampoco los inmuebles de la Iglesia Católica que sean propiedad de entidades sin fines lucrativos, como fundaciones o asociaciones, no afectos a actividades económicas, como es el caso de Caritas, ni los que ocupen edificios que sean bienes del Patrimonio Histórico Español, en este caso incluso si en él se realizan actividades económicas.
#2:
Titular alternativo: "El PP de Madrid decide quién paga y quién no paga el IBI por sus santos cojones"
#11:
El titular es un poco/bastante sensacionalista dando la sensación de que hay trato de favor, cuando la realidad es que es porque son edificios adscritos al Patrimonio Histórico Español y de hecho el Ayuntamiento de Madrid, aprobó una instancia a petición de IU a que el estado compensara a los ayuntamientos por este tipo de exenciones.
Otro ejemplo: los partidos políticos si abonan el IBI por sus sedes salvo que ocupen algún edificio que integre el Patrimonio Histórico Español. De la misma manera, tampoco abonan este tributo las sedes de los partidos que sean propiedad de una fundación o asociación declarada como entidad sin fines lucrativos, aunque en este caso la exención se aplica a la fundación del partido y no partido propiamente dicho.
El 25 de octubre de 2010, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid acordó por unanimidad, a propuesta de IU, instar al Gobierno para que se compense a las administraciones locales cuando se aprueben beneficios fiscales, exenciones o bonificaciones en los tributos locales, incluido el IBI, que repercutan en la financiación municipal.
Otro ejemplo: los partidos políticos si abonan el IBI por sus sedes salvo que ocupen algún edificio que integre el Patrimonio Histórico Español. De la misma manera, tampoco abonan este tributo las sedes de los partidos que sean propiedad de una fundación o asociación declarada como entidad sin fines lucrativos, aunque en este caso la exención se aplica a la fundación del partido y no partido propiamente dicho.
El 25 de octubre de 2010, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid acordó por unanimidad, a propuesta de IU, instar al Gobierno para que se compense a las administraciones locales cuando se aprueben beneficios fiscales, exenciones o bonificaciones en los tributos locales, incluido el IBI, que repercutan en la financiación municipal.
#12:
#2 Envías una noticia... en la que demuestras que no la has leído
El Ayuntamiento de Madrid, NO cobra ese IBI porque son edificios adscritos al Patrimonio Histórico Español y por el que el Ayuntamiento de Madrid, aprobó una instancia a petición de IU a que el estado compensara a los ayuntamientos por este tipo de exenciones.
El Ayuntamiento de Madrid, NO cobra ese IBI porque son edificios adscritos al Patrimonio Histórico Español y por el que el Ayuntamiento de Madrid, aprobó una instancia a petición de IU a que el estado compensara a los ayuntamientos por este tipo de exenciones.
Comentarios
Titular alternativo: "El PP de Madrid decide quién paga y quién no paga el IBI por sus santos cojones"
#2 No, no es por eso, ¿no te lees ni las noticias que tu mismo envías? Porque lo pone bien clarito:
No tributan IBI tampoco los inmuebles de la Iglesia Católica que sean propiedad de entidades sin fines lucrativos, como fundaciones o asociaciones, no afectos a actividades económicas, como es el caso de Caritas, ni los que ocupen edificios que sean bienes del Patrimonio Histórico Español, en este caso incluso si en él se realizan actividades económicas.
#8 #12 #14 #17 efectivamente me he pasado de rosca en el comentario, disculpas, pero nos tienen acostumbrado a esto y a cosas peores y la prueba es que a nadie le ha extrañado hasta que lo habéis dicho..
Saludos.
#8 Efectivamente. Es el edificio como BIC que disfruta de la exención del IBI. Si fuera un puticlub en vez de ser la sede de Telefónica también lo sería. Y si en algún momento a alguien se le ocurre derribarlo, el nuevo edificio perdería la exención.
#2 Envías una noticia... en la que demuestras que no la has leído
El Ayuntamiento de Madrid, NO cobra ese IBI porque son edificios adscritos al Patrimonio Histórico Español y por el que el Ayuntamiento de Madrid, aprobó una instancia a petición de IU a que el estado compensara a los ayuntamientos por este tipo de exenciones.
#2 Titular alternativo: "El PP de Madrid cumple la ley"... al menos en este caso.
#2 Es lo que tiene el gatillo suelto y el dedo rápido.
El titular es un poco/bastante sensacionalista dando la sensación de que hay trato de favor, cuando la realidad es que es porque son edificios adscritos al Patrimonio Histórico Español y de hecho el Ayuntamiento de Madrid, aprobó una instancia a petición de IU a que el estado compensara a los ayuntamientos por este tipo de exenciones.
Otro ejemplo: los partidos políticos si abonan el IBI por sus sedes salvo que ocupen algún edificio que integre el Patrimonio Histórico Español. De la misma manera, tampoco abonan este tributo las sedes de los partidos que sean propiedad de una fundación o asociación declarada como entidad sin fines lucrativos, aunque en este caso la exención se aplica a la fundación del partido y no partido propiamente dicho.
El 25 de octubre de 2010, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid acordó por unanimidad, a propuesta de IU, instar al Gobierno para que se compense a las administraciones locales cuando se aprueben beneficios fiscales, exenciones o bonificaciones en los tributos locales, incluido el IBI, que repercutan en la financiación municipal.
Los que no pagan IBI (galeria de imagenes):
http://www.intereconomia.com/fotos/los-que-no-pagan-ibi
#11 El titular es un poco/bastante sensacionalista
Es de Publico. Para su nivel de sensacionalismo tampoco esta tan mal, digamos que en la media.
#13 ¿son cosas mías o el único edificio cuya fachada no aparece es la del antiguo casino de San Sebastián (actual ayuntamiento, precioso por cierto)? Vaya casualidad, aparece una foto del gobierno de Bildu Gracias, intereconomía, sabemos que os jode que la bandera de España siga en su sitio jajajja
#20 No me lo creia. He ido al google maps y es verdad, ahi esta.
No creo que a Intereconomia le parezca mal que la bandera de España este en el ayuntamiento de S. Sebastian, sino todo lo contrario. Estaran encantados!
Quiza la foto no esta actualizada, quiza si. Si tu dices que sigue ahi, seguira. Gran noticia que se cumpla la ley de banderas.
https://maps.google.com/?ll=43.321477,-1.985437&spn=0.000439,0.000784&om=1&t=w°=90&z=21
#25 Sí, se cumple. De hecho y como anécdota, mira esta foto: http://www.gara.net/Repository/Imagenes/Pub_3/Issue_7534/p030_f02_097x096.jpg
Por 200.000 €: ¿De qué país oriental es la bandera que ondea en el balcón del alcalde?
#13 En cambio, El Mundo, Intereconomía y La Gaceta presumen de ser el summum en rigor periodístico y un referente en cuanto a la no manipulación de la información que prestan.
Si tu sarcasmómetro va a reventar, es normal.
¿cuantos años tiene que tener un edificio para ser declarado edificio histórico?
Lo digo porque en Madrid tiene que haber cientos de edificios con más de 100 años... supongo que si tienes un piso ahi no pagas IBI, no?
#3 No es por ser edificio antiguo sino por ser edificio histórico, es decir, que se considera de interés especial para el público.
#3 El casco histórico de Madrid no paga IBI. Yo he estado currando en la Agencia Tributaria y me han llegado solicitudes de algún Borbón con piso en la calle Arenal pidiendo la exención. Te copio y pego de la página del Ayuntamiento:
Tienen exenciones del IBI de caracter rogado (con efecto a partir del ejercicio siguiente a la fecha de la solicitud):
1.Colegios concertados.
2.Pertenecientes al patrimonio histórico-artístico y dentro de este:
- Las declaradas expresa e individualmente Monumento o Jardín Histórico y estén inscritos como tales en el Registro de Bienes de Interés Cultural.
- Los inmuebles ubicados dentro de la zona arqueológica Recinto Histórico de Madrid e incluidos en el Plan General como objeto de especial protección.
- Los inmuebles ubicados dentro del Conjunto Histórico del Recinto de la Villa de Madrid, catalogados como objeto de protección integral o singular y con una antigüedad igual o superior a 50 años.
3.La superficie de los montes en que se realicen repoblaciones forestales. La exención tendrá una duración de 15 años a partir del periodo impositivo siguiente al de solicitud.
Que yo sepa, Telefónica (al menos en Madrid y supongo que de forma similar en otras ciudades) sí paga el IBI, lo que pasa es que lo hace dentro de un acuerdo por el que por todos los impuestos habidos y por haber que le puedan encasquetar los realiza a través de un solo pago. Es decir, en vez de calcular los importes que le correspondería pagar por los edificios, las cabinas, las arquetas, los vehículos, etc. de forma individualizada, se llegó a un acuerdo por un importe dado que es lo que se paga.
De hecho, recuerdo que Telefónica tuvo cierta polémica con el Ayuntamiento con motivo de la O.R.A., ya que alegaba que su pago estaba dentro de dicho acuerdo.
Pues hala, todos a pasar por caja.
Coño el edificio donde vivo tiene más de cien años y no tengo que pagar el IBI...¡ah pero si no tengo que pagarlo porque jamás me endeudaré por un montón de ladrillos!
Nido de fachas
Pues que cedan esos edificios a asociaciones humanitarias sin animo de lucro, si queda alguna, y asunto resuelto.
Madrid, Valencia, Castilla-La Mancha apestan.
Las comunidades gobernadas por nacionalistas, separatistas y terroristas ¿son las del pais Vasco o estas?
Claro, como son lugares de culto y rezo...
que yo sepa, el edificio de telefónica en gran vía es el edificio de la Fundación, y no donde están haciendo la pasta del negocio, que es en Las Tablas
Esto es como están ahora los BIC (de wikipedia):
- Será de dominio público (distinguiendo "dominio público" de "propiedad privada"; un particular puede ser propietario de un BIC, pero la Administración protegerá el valor artístico, histórico, espiritual del bien)
- Necesitará autorizaciones para cualquier obra o modificación (tanto en bienes inmuebles
edificioscomo muebles -una pintura por ejemplo-, es decir, se necesitará autorización para restaurar una pintura y autorización para pintar la fachada de un edificio BIC)- Tendrá obligación de facilitar inspección, visita pública e investigación (si el BIC es de propiedad privada, el dueño deberá facilitar su visita determinados días al mes -normalmente 4- por ejemplo, un castillo propiedad de un Conde, este deberá abrirlo al público ciertos días al mes, previamente acordados con la Administración)
- Tendrá privilegios fiscales. El dueño de un BIC puede recibir ayudas para su mantenimiento, restauración, etc.
- Son inseparables de su entorno e inexportables. Ello incluye los bienes muebles (pinturas, joyas), que es ilegal sacarlos del país.
- Desde la incoación del expediente se pueden parar las licencias de obras.
- En el caso de los inmuebles, será obligatorio redactar un plan especial o protegerlos con cualquier otra figura del planeamiento.
Me parece razonable, pero no sé si preferiría que los BIC fueran propiedad del estado y que nadie pudiera sacar beneficios de él a excepción del mismo. Considero que usar un BIC para tu negocio es un valor añadido con el que poca gente puede competir, y que por tanto, no tendrían que poder tener subvenciones. Y el IBI, deberían pagarlo o no, dependiendo de sí ese año han hecho reformas. Lo comido por lo servido, vamos.
El error/sensacionalismo está en el propio titular de Público. Lo que pasa que allí los usuarios no pueden votar para quitarlo de portada.
Bueno, si al menos los gastos de mantenimiento se los costea cada uno...No me parece tan mal como lo de la Iglesia.
Prefiero que no paguen IBI a tener que sufragar los gastos de mantenimiento de un edificio histórico...son tan sumamente delicados y caros que cuesta menos hacer un edificio nuevo. Si la gestión y mentinimiento es cosa de las empresas privadas no tengo nada que decir, pues bastante "coñazo" es ya que declaren un edificio de tu propiedad "histórico".
Hilton, eso os pasa por cobrarle el minibar a la Espe...
Pobrecitos, no tienen para llegar a fin de mes
¿Alguien se pregunto que quizas, no pagan IBI por que se ocupan del mantenimiento del edificio (asi como sus restauraciones si resultase necesario)?
Quizas tengan un trato de ese estilo.
#19 No pagan IBI porque no son edificios para realizar actividades mercantiles que les reporten beneficios.
A que viene cobrar IBI a edificios de servicios sociales/ciudadanos que no ingresan nada?
A lo mejor no es por el IBI. A lo mejor es que se quieren acabar con ciertos servicios ciudadanos, pero no se atreven a decirlo a las claras, sino que van dando rodeos. Pensando mal, claro.
Aunque viniendo de Rubalcaba no creo que sea el caso, no creo que tenga interes en cargarse la Iglesia. No seria tan tonto como para querer cargarse un servicio social tan potente, tan eficaz y tan barato como la Iglesia. No creo.