Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ahora me entero que Star Wars pretendía tener alguna base científica. Podemos añadir a la lista todas las películas en las que salen magos, dragones, unicornios, dinosaurios y humanos viviendo en la misma época, etc...
#7:
Se ha dejado Plan 9 from outer space. Supongo que porque no tiene fisuras.
Comentarios
Ahora me entero que Star Wars pretendía tener alguna base científica. Podemos añadir a la lista todas las películas en las que salen magos, dragones, unicornios, dinosaurios y humanos viviendo en la misma época, etc...
Se ha dejado Plan 9 from outer space. Supongo que porque no tiene fisuras.
Es un poco chorras pero está curioso, cosas más tontas se han meneado.
Por cierto, no estoy de acuerdo con la crítica de Contact sobre que "es fácil comunicarse con los extraterrestres". Supongo que la crítica está destinada a pelis en las que de repente te encuentras con un extraterrestre por ahí y te pones a hablar con el el gallego normativo sin ningún tipo de problemas.
Pero en Contact te ponen a unos extraterrestres extremadamente más avanzados que nosotros que, simplemente, toman una apariencia humana para hablar con nosotros (en realidad inducen pensamientos en la mente de la protagonista). Por eso es sencillo hablar con ellos cuando los encuentran.
Pero si nos fijamos en la película está bastante bien explicado lo complejo que resulta para los extraterrestres enviarnos la información codificada de la máquina a construir
Me encanta que hable de la mala ciencia de las películas y lo haga con una tabla donde hay que dejarse la vista por culpa de los colores escogidos...
#4 La original, para que no duelan tanto los ojos:
http://io9.com/367792/bad-movie-physics-a-report-card
Solo por haber marcado en Serenity la casilla "todos los planetas tienen la gravedad de la Tierra" se debería considerar errónea, pues precisamente buscarían eso al terraformar. Y en la saga Alien lo mismo. Y bueno, podemos seguir con que Star Wars es pura fantasía y aplica sus propias normas. O la ya cansina tontería del sonido en el espacio.
Vamos, una chorrada de tabla.
#3 marca también que todos los climas son iguales, joder, si serenity es un space-western, no veo yo a unos vaqueros espaciales dando tiros en un clima como el de noruega... Aún así, no todos los climas son iguales, ni se sabe si todos los planetas tienen la misma gravedad, que no haya planetas con una gravedad como la lunar no significa que todos tengan la misma, más aún, si un planeta esta terraformado y tiene vida es porque en el se dan unas condiciones X para asegurar la vida, por lo que muy seguramente la gravedad en el planeta no difiera en mucho de la terrestre.
Resumen: Poca fantasía en el bloguero.
La verdad es que la tabla es algo simplista y los puntos en los que se fija muy dispersos y arbitrarios.
Eso me pasa por menear antes de ver.
Yo a Apollo XII no le veo la exactitud científica. Creo que equivocaron el concepto en el "pequeño empujón". No se si estoy en lo correcto, pero en la película muestran como "pequeño empujón" cuando cesa la primera etapa y enciende la segunda. Yo creo que es el hecho de que cuando una etapa empieza a quedarse sin combustible, se vuelve mucho más liviano el cohete pero manteniendo el empuje igual que al principio. Así, cuando el cohete despega, genera apenas un poco más de 1g, pero al estar a punto de acabarse el combustible sube rápidamente hasta casi 6g. Cuando enciende la seguna etapa el empuje vuelve a poco más de 1g.
No recuerdo bien, pero creo que en las escenas de asceleración hacia la luna se ve a la luna en frente del cohete. Cuando se va a la luna se debe ir hacia donde la luna va a estar, no hacia donde está. Corrijanmé si estoy mal...