La importancia clave de Honduras para la estrategia geopolítica y militar continental de EEUU, su entrelazamiento económico, político y militar ultradependiente de Washington, torna imposible el desconocimiento previo del golpe de Estado contra Manuel Zelaya por parte del Pentágono y del Departamento de Estado. ...Una maniobra interna de los halcones conservadores contra Obama utilizando a Honduras como teatro de operaciones.
Yo creo que el golpe de estado lo han dado militares hondureños descontentos con las políticas izquierdistas del presidente Zelaya, perteneciente a un partido de derechas. Es una teoría descabellada, lo sé, pues presupone que hay elementos en Honduras que actúan con independencia de potencias extranjeras y eso, para algunos, es mucho presuponer
1) ¿y? en una democracia presidencialista el congreso no puede eliminar de sus funciones al presidente. Verás, en las democracias de este tipo, el pueblo vota por un lado a los representantes del congreso, que forman el poder legislativo, y por otro a canditatos individuales para presidente del poder ejecutivo, por lo tanto, lo que opine su partido da exactamente igual, de ninguna manera el partido o la mayoría en el congreso puede destituir al presidente. La prueba más reciente de ello la tienes en Argentina, la mayoría del congreso ahora mismo es de la oposición a Cristina Kichner, sin embargo ella sigue siendo la presidenta hasta que se celebren las presidenciales. Además, en este tipo de sistemas, el presidente suele tener más poder y más funciones que en las democracias parlamentarias.
Por otra parte, hay miembros del partido liberal que han tenido que salir huyendo, así como diputados, e incluso uno de los candidatos a las presindenciales próximas.
Te digo las evidencias que hay, la más contrastable es que EEUU mantiene desde los años cincuenta una base militar en honduras, llamada soto cano, sin ningún acuerdo legal por cierto, que en otros tiempos incluso fue usada para perpetrar un golpe de estado en Guatemala. No son invenciones del artículo, es cierto que a las tropas hondureñas las entrenan e incluso forman ejercicios conjuntos militares americanos de esta base, de hecho, forma parte del convenio para la concesión de dicha base, sumado a ayudas financieras. El dirigente Zelaya había comunicado ya al anterior presidente estado unidense su intención de convertir la base en un aereopuerto internacional, con la ayuda económica del ALBA. Otro de los indicios es que EEUU, después del golpe, a día de hoy no ha cesado la ayuda militar al ejercito de Honduras, así como que el embajador en Honduras seguía siendo el mismo de la era Bush. Por no hablar de que ha desafiado el poder económico de poderosos grupos y lobbys de presión como son las farmaceúticas.
Te interesará saber, por ejemplo, que hay todo un comando del ejercito de estados unidos dedicado a sudamérica, conocido como "USSOUTHCOM" o "comando sur" aquí tienes su página web: http://www.southcom.mil/appssc/index.php
Es decir, la ingerencia en los asuntos sudamericanos es clara y evidente, tanto, que hasta tienen un comando especializado y ni se molestan en ocultarlo.
No se puede ser inocentes ante todos estos acontecimientos y hechos, la mano de estados unidos ha estado siempre detrás de todos los golpes de estado en américa latina, y no es que lo digan los latinos, ellos mismos lo confirman cuando, al cabo del tiempo, nos dejan ver sus archivos desclasificados de la CÍA. Pero incluso en la historia más reciente han demostrado la desfachatez con la que intervienen en paises ajenos desconociendo toda norma internacional por intereses económicos de algún grupo de presión, el caso más famoso el de Irak, claro. Por ello, tachar de trasnochadas las manos que señalan al pentágono, es, por lo menos, demostrar un total y absoluto desconocimiento de la historia moderna.
Yo personalmente tiendo a pensar que es el sector ultraconservador el que está detrás, Obama no ha terminado de cambiar los cuadros, por ejemplo el que dirige el pentágono sigue siendo un conservador.
#7 He estado releyendo mis comentario sobre Honduras y no recuerdo haber dicho que el Congreso tuviese que presentar un moción de censura. Supongo que me habrás con fundido con mpmx o andresrguez, que solemos tener posturas similares en estos casos.
Yo defiendo como solución un proceso electoral vigilado por la ONU.
Y respecto a esto, dos preguntas:
¿No es cierto que el partido liberal ha retirado su apoyo a Zelaya? Me dan igual las razones.
¿Qué pruebas y evidencias hay sobre la involución del Pentagono? El artículo habla principalmente de hipótesis
He encontrado este enlace que contradice la versión que da la web enlazada. No sabría decir cuál de los dos cuenta la verdad, ya que la cantidad de información contrastable que ofrecen es similar:
#4 si para un partido liberal es tan descabellado y de izquierdas algo tan básico como por ejemplo marcar un sueldo base, pues entonces más de un partido liberal del mundo es de izquierdas radical, por no hablar de obama que quiere ampliar la cobertura del sistema sanitario público.
¿Tienes idea de las medidas económicas que ha tomado Zelaya? o mejor aún ¿alguna vez has leido algo sobre la historia de américa latina? porque sinceramente parece que no, quizás así comprenderías por qué a la gente le resulta difícil de creer lo que dices. Es más, te he leido cosas tan disparatadas como que el congreso tenía que haber presentado una moción de censura para destituir a zelaya, lo cual demuestra que:
1) no has leido nada sobre el sistema político de honduras
2) o no tienes ni idea de lo que es una democracia presidencialista
3) o te dedicas a verter lo que escuchas por ahí sin preocuparte mínimanente en informarte de nada.
pero todas las teorías apuntan a un mismo lugar. TODAS. ¿te ha dado tiempo a leerlo todo? porque yo he leido un trozo grande desde que lo he publicado y no me ha dado tiempo a terminarlo antes de este comentario.
Comentarios
hipotesis -> muchas
pruebas -> ninguna
Yo creo que el golpe de estado lo han dado militares hondureños descontentos con las políticas izquierdistas del presidente Zelaya, perteneciente a un partido de derechas. Es una teoría descabellada, lo sé, pues presupone que hay elementos en Honduras que actúan con independencia de potencias extranjeras y eso, para algunos, es mucho presuponer
#8 creí habertelo leido a ti, lo buscaré.
1) ¿y? en una democracia presidencialista el congreso no puede eliminar de sus funciones al presidente. Verás, en las democracias de este tipo, el pueblo vota por un lado a los representantes del congreso, que forman el poder legislativo, y por otro a canditatos individuales para presidente del poder ejecutivo, por lo tanto, lo que opine su partido da exactamente igual, de ninguna manera el partido o la mayoría en el congreso puede destituir al presidente. La prueba más reciente de ello la tienes en Argentina, la mayoría del congreso ahora mismo es de la oposición a Cristina Kichner, sin embargo ella sigue siendo la presidenta hasta que se celebren las presidenciales. Además, en este tipo de sistemas, el presidente suele tener más poder y más funciones que en las democracias parlamentarias.
Por otra parte, hay miembros del partido liberal que han tenido que salir huyendo, así como diputados, e incluso uno de los candidatos a las presindenciales próximas.
Te digo las evidencias que hay, la más contrastable es que EEUU mantiene desde los años cincuenta una base militar en honduras, llamada soto cano, sin ningún acuerdo legal por cierto, que en otros tiempos incluso fue usada para perpetrar un golpe de estado en Guatemala. No son invenciones del artículo, es cierto que a las tropas hondureñas las entrenan e incluso forman ejercicios conjuntos militares americanos de esta base, de hecho, forma parte del convenio para la concesión de dicha base, sumado a ayudas financieras. El dirigente Zelaya había comunicado ya al anterior presidente estado unidense su intención de convertir la base en un aereopuerto internacional, con la ayuda económica del ALBA. Otro de los indicios es que EEUU, después del golpe, a día de hoy no ha cesado la ayuda militar al ejercito de Honduras, así como que el embajador en Honduras seguía siendo el mismo de la era Bush. Por no hablar de que ha desafiado el poder económico de poderosos grupos y lobbys de presión como son las farmaceúticas.
Te interesará saber, por ejemplo, que hay todo un comando del ejercito de estados unidos dedicado a sudamérica, conocido como "USSOUTHCOM" o "comando sur" aquí tienes su página web: http://www.southcom.mil/appssc/index.php
Es decir, la ingerencia en los asuntos sudamericanos es clara y evidente, tanto, que hasta tienen un comando especializado y ni se molestan en ocultarlo.
No se puede ser inocentes ante todos estos acontecimientos y hechos, la mano de estados unidos ha estado siempre detrás de todos los golpes de estado en américa latina, y no es que lo digan los latinos, ellos mismos lo confirman cuando, al cabo del tiempo, nos dejan ver sus archivos desclasificados de la CÍA. Pero incluso en la historia más reciente han demostrado la desfachatez con la que intervienen en paises ajenos desconociendo toda norma internacional por intereses económicos de algún grupo de presión, el caso más famoso el de Irak, claro. Por ello, tachar de trasnochadas las manos que señalan al pentágono, es, por lo menos, demostrar un total y absoluto desconocimiento de la historia moderna.
Yo personalmente tiendo a pensar que es el sector ultraconservador el que está detrás, Obama no ha terminado de cambiar los cuadros, por ejemplo el que dirige el pentágono sigue siendo un conservador.
¿alguna otra pregunta?
#7 He estado releyendo mis comentario sobre Honduras y no recuerdo haber dicho que el Congreso tuviese que presentar un moción de censura. Supongo que me habrás con fundido con mpmx o andresrguez, que solemos tener posturas similares en estos casos.
Yo defiendo como solución un proceso electoral vigilado por la ONU.
Y respecto a esto, dos preguntas:
¿No es cierto que el partido liberal ha retirado su apoyo a Zelaya? Me dan igual las razones.
¿Qué pruebas y evidencias hay sobre la involución del Pentagono? El artículo habla principalmente de hipótesis
¡ Que vista tengo ya lo comente en su tiempo !
intereses-transnacionales-farmaceuticos-implicados-golpe-estado/00035
Intereses transnacionales farmacéuticos implicados...
tercerainformacion.esBueno como siempre noticia Erronea.
#8 De acuerdo, no fuiste tú, fue wargja:
claves-para-entender-pasa-honduras#c-37
Disculpa por la confusión.
Todo puede ser, pero está claro que sobre Honduras hay más especulaciones y contra-información que noticias veraces y contrastadas.
He encontrado este enlace que contradice la versión que da la web enlazada. No sabría decir cuál de los dos cuenta la verdad, ya que la cantidad de información contrastable que ofrecen es similar:
http://tinyurl.com/lpyhge
#4 si para un partido liberal es tan descabellado y de izquierdas algo tan básico como por ejemplo marcar un sueldo base, pues entonces más de un partido liberal del mundo es de izquierdas radical, por no hablar de obama que quiere ampliar la cobertura del sistema sanitario público.
¿Tienes idea de las medidas económicas que ha tomado Zelaya? o mejor aún ¿alguna vez has leido algo sobre la historia de américa latina? porque sinceramente parece que no, quizás así comprenderías por qué a la gente le resulta difícil de creer lo que dices. Es más, te he leido cosas tan disparatadas como que el congreso tenía que haber presentado una moción de censura para destituir a zelaya, lo cual demuestra que:
1) no has leido nada sobre el sistema político de honduras
2) o no tienes ni idea de lo que es una democracia presidencialista
3) o te dedicas a verter lo que escuchas por ahí sin preocuparte mínimanente en informarte de nada.
pero todas las teorías apuntan a un mismo lugar. TODAS. ¿te ha dado tiempo a leerlo todo? porque yo he leido un trozo grande desde que lo he publicado y no me ha dado tiempo a terminarlo antes de este comentario.
y alguien me ha comentado que detrás de esto hay farmacéuticas, ahí ya no lo he pillado porqué. cuando lo sepa, lo explicaré.