#5 Es totalmete predecible, pero es cierto. El mantenimiento de Linux a largo plazo es mucho mejor que en Windows. De todas maneras, instalando pocas cosas y teniendo cuidado con lo que se ejecuta se puede tener Windows bastante ligero.
Hay que tener en cuenta que la mayoría de aplicaciones aceleradores-optimizadores-protectoras son precisamente las que más hay que evitar. La mayoría de los programas son prescindibles.
En cualquier sistema operativo hay que tener una promisa: cuantos menos programas/add-ons, más rápido, menos problemas.
#7 yo uso windows XP en mis dos equipos, uno de ellos solo tiene 5 meses y va ligero y genial, el otro 5 años sin formatearlo una sola vez...la magia la hace Tune Up Utilities, enserio, y no es por hacerle publi, pero me lo ha optimizado y arreglado muchas veces
#9 jaja,la solución...hombre, si no te importa perder un riñon aún jaja, pero no se...a mi me gusta windows, y me parece muy excesivo el precio que pone Apple a sus productos
La solución de Linux...siempre digo lo mismo pero es verdad...mucho se dice, pero si Windows tiene muchiiiiiisimos más usuarios es por algo, y sabiendo manejar windows es un OS genial (sin contar Vista claro jaja). Además Linux resulta muy poco intuitivo para novatos o inexpertos
También recomiendo comprobar periódicamente actualizaciones de drivers, activar las del sistema y vigilar lo que instalas, siempre descargar los programas de su sitio original... y por último hacer una imagen cuando todo esté funcionando a la perfección.
Los programas "optimizadores del sistema", especialmente los "limpiadores de registro", son magufos informáticos bastante poco recomendables y su efecto más notable suele ser en forma de problemas (desde luego no en ganar velocidad, ya que las partes del registro que no se usan simplemente no se cargan en memoria, asi que no influye nada el que estén o no estén)
#17 , No , se llama distribución de Linux minimalista con núcleo y sistema escritorio optimizado para 64 bits íntegramente junto con una configuración óptima de los servicios y un núcleo Linux con el parche de Con Kolivas http://en.wikipedia.org/wiki/Con_Kolivas .Y las descargas hazme caso que descargo casi tan rápido como los sistemas BSD (Esos en red son imbatibles ) . Buscad "edit /etc/syscl.conf for netowrking "en Google .
El tiempo que antes perdía manteniendo MS Windows XP optimizado lo he utilizado en aprender GNU/Linux. Y desde mi modesta experiencia puedo decir que aprender a instalar/quitar/configurar aplicaciones en GNU/Linux me ha sido más fácil que averiguar cómo aligerar/limpiar Windows. Ahora uso el sistema propietario únicamente para trabajar (y sin conexión a internet) y el libre para todo lo demás. De este modo no tengo que preocuparme por optimizar nada de nada y aún me queda tiempo para aprender más cosas.
Lo único que me toca las narices es la pasta que te dejas en aplicaciones decentes para luego ejecutarlas en un sistema operativo caro e ineficiente.
#11#12 ¿ Qué tal se navega y se usa Windows sin un antivirus devorando recursos ? ¿ Cogiendo la potencia de tu Core Mega Ultra Duo y memoria como un descosido que se podría usar para otras tareas verdad , como en Arch Linux poder ver videos en alta definición(MKV) mientras virtualizo el XP en el vmware player para hacer de soporte técnico a unas amigas y algún juego que Wine no ejecuta , el navegador Firefox con 17 plugins y 9 pestañas , efectos de Compiz , 4 Escritorios virtuales con aplicaciones gordas cada uno , y una partida de Scummvm (Interprete de juegos de Lucas Arts y demás a 1280 x 200 con todos los efectos , ? En ese caso Windows se arrastraría como un Pentium MMX con Windows 98 en su díMIa.
Mi equipo. Intel Core duo a 1666 mhz, versión portatil sin virtualizacion, vamos, no es un maquinon . 4GB de ram en una arquitectura de 64 bits nativa , nada de 3gb de ram como el XP o la mierda de el Vista OEM que venía con el equipo , de 32 bits, manda narices y gráfica nvidia 8200 gt. Vista ahí ya come la mitad de los recursos .
Comentarios
Caramba
meneame es bastante predecible.
de todas formas el artículo es bastante pobre.
#5 Es totalmete predecible, pero es cierto. El mantenimiento de Linux a largo plazo es mucho mejor que en Windows. De todas maneras, instalando pocas cosas y teniendo cuidado con lo que se ejecuta se puede tener Windows bastante ligero.
Hay que tener en cuenta que la mayoría de aplicaciones aceleradores-optimizadores-protectoras son precisamente las que más hay que evitar. La mayoría de los programas son prescindibles.
En cualquier sistema operativo hay que tener una promisa: cuantos menos programas/add-ons, más rápido, menos problemas.
#7 yo uso windows XP en mis dos equipos, uno de ellos solo tiene 5 meses y va ligero y genial, el otro 5 años sin formatearlo una sola vez...la magia la hace Tune Up Utilities, enserio, y no es por hacerle publi, pero me lo ha optimizado y arreglado muchas veces
jaja). Además Linux resulta muy poco intuitivo para novatos o inexpertos
#9 jaja,la solución...hombre, si no te importa perder un riñon aún jaja, pero no se...a mi me gusta windows, y me parece muy excesivo el precio que pone Apple a sus productos
La solución de Linux...siempre digo lo mismo pero es verdad...mucho se dice, pero si Windows tiene muchiiiiiisimos más usuarios es por algo, y sabiendo manejar windows es un OS genial (sin contar Vista claro
Menudo ataque ocular.
También recomiendo comprobar periódicamente actualizaciones de drivers, activar las del sistema y vigilar lo que instalas, siempre descargar los programas de su sitio original... y por último hacer una imagen cuando todo esté funcionando a la perfección.
Los programas "optimizadores del sistema", especialmente los "limpiadores de registro", son magufos informáticos bastante poco recomendables y su efecto más notable suele ser en forma de problemas (desde luego no en ganar velocidad, ya que las partes del registro que no se usan simplemente no se cargan en memoria, asi que no influye nada el que estén o no estén)
#6 ¡Repámpanos! Te adelantaste a mi comentario.
Un artículo pobre y eso que el CCLeaner es santo de mi devoción en los XP. EN Linux no me funciona
#17 , No , se llama distribución de Linux minimalista con núcleo y sistema escritorio optimizado para 64 bits íntegramente junto con una configuración óptima de los servicios y un núcleo Linux con el parche de Con Kolivas http://en.wikipedia.org/wiki/Con_Kolivas .Y las descargas hazme caso que descargo casi tan rápido como los sistemas BSD (Esos en red son imbatibles ) . Buscad "edit /etc/syscl.conf for netowrking "en Google .
El tiempo que antes perdía manteniendo MS Windows XP optimizado lo he utilizado en aprender GNU/Linux. Y desde mi modesta experiencia puedo decir que aprender a instalar/quitar/configurar aplicaciones en GNU/Linux me ha sido más fácil que averiguar cómo aligerar/limpiar Windows. Ahora uso el sistema propietario únicamente para trabajar (y sin conexión a internet) y el libre para todo lo demás. De este modo no tengo que preocuparme por optimizar nada de nada y aún me queda tiempo para aprender más cosas.
Lo único que me toca las narices es la pasta que te dejas en aplicaciones decentes para luego ejecutarlas en un sistema operativo caro e ineficiente.
Comprate un Mac, ya se que es más caro pero te quitas dolores de cabeza.
Lo mejor usar linux
XD pero como la mayoría de la gente tiene windows, es mejor mantenerlo a raya
Ok ok, me voy a quedar con todas las bromas tipicas.
Pones Linux.
Lo formateas.
Para optimizarlo no lo instales.
Seguro que se me olvida alguna......
#1 Eso si es cierto, para mi es mejor usar Linux en la mayoría de las cosas pero la gente es bastante inmovilista
#1 ¿Qué, que tal se juega al World of Warcraft nativamente en Linux? Oh wait...
#11 ahí las dao
#11 #12 Perfectamente, para eso tenemos PlayOnLinux
#11 #12 ¿ Qué tal se navega y se usa Windows sin un antivirus devorando recursos
? ¿ Cogiendo la potencia de tu Core Mega Ultra Duo y memoria como un descosido que se podría usar para otras tareas verdad , como en Arch Linux poder ver videos en alta definición(MKV) mientras virtualizo el XP en el vmware player para hacer de soporte técnico a unas amigas y algún juego que Wine no ejecuta , el navegador Firefox con 17 plugins y 9 pestañas , efectos de Compiz , 4 Escritorios virtuales con aplicaciones gordas cada uno , y una partida de Scummvm (Interprete de juegos de Lucas Arts y demás a 1280 x 200 con todos los efectos , 
? En ese caso Windows se arrastraría como un Pentium MMX con Windows 98 en su díMIa.
Mi equipo. Intel Core duo a 1666 mhz, versión portatil sin virtualizacion, vamos, no es un maquinon . 4GB de ram en una arquitectura de 64 bits nativa , nada de 3gb de ram como el XP o la mierda de el Vista OEM que venía con el equipo , de 32 bits, manda narices y gráfica nvidia 8200 gt. Vista ahí ya come la mitad de los recursos .
#16 venga eeee, y ya de paso descargas a una velocidad de 1000 teras por segundo no? Como se motiva la gente madre mía
Lo óptimo es mantenerse alejado de windows... y sobre todo de los que lo tienen instalado sin tener ni pajolera idea de como va.