Y mientras la subsecretaria se va al paro porque lo de los fusibles y la fontanería no se le da bien, su jefa María Antonia Trujillo sigue haciendo de las suyas. Esta semana, sin ir más lejos, anunció el deseo del Gobierno de que desaparezca “poco a poco la vivienda protegida en propiedad para primar la vivienda protegida en alquiler”.
Sera porque ella tiene muchos "megawatios", siendo ella la primera que debería de irse al paro por inutil.
Gran idea... que desaparezca la vivienda en propiedad y se prime el alquiler.
Supongo que esas casas para alquiler deberian ser de alguien ¿no?... o la muy "progre" insinua que nadie deberia de tener casa propia y que todas deberían de ser del estado?
Esta tipa es tonta de remate, y asusta pensar que era la mas "cualificada" para el cargo, me pregunto como eran las "no aptas"
No hay ningún problema en que aumente la vivienda protegida de alquiler, sí lo hay en que esta sustituya a la que se vende. Porque es ponerle una solución todavía más precaria a la gente que no puede acceder a una vivienda propia, un parche mal puesto...
Mmmmm ... Al paro? ... que una funcionaria... se va al paro?
Oyes pues seria conveniente que nos hicieran un pequeño HowTo para eliminar los funcionarios por enchufe y amiguismos que hay en este país de la pandereta... por que es la primera vez que oigo que un funcionario se va al paro
No veo ningun problema en que desaparezca la vivienda de VPO en propiedad, es mas, debe desaparecer. Aqui en España hay una cultura de tener las cosas en propiedad no asi en otros paises como EEUU que lo que priman son los alquilados.
Tener una acceso a una vivienda digna es un derecho constitucional, pero el alquiler esta incluido en eso, no creamos que solo se puede comprar.
No podemos tener todo, ojala yo quiero una vivienda publica y con metros cuadrado decentes(que no se si alguna habra), pero claro yo quiero que todos puedan acceder a ella y como eso no va a ser prefiero que dandolo en alquiler construyan 4 veces mas de promociones y te salga mas barato y pueda acceder un numero mas grande de personas. Lo que no me vale es que sorteen 1000 casas entre 14000 personas y se jodan 13000. Prefiero que esos 14000 tengan opcion asegurada al alquiler de la vivienda. Puede ser un paso barato para luego pasar a comprarse una vivienda, que de hecho eso haria que bajasen ya que todos los que tienen necesidad de irse y no les queda otra que gastarse un paston podrian estar de alquiler. Obviamente el alquiler deberia ser bajo.
La vivienda protegida en propiedad es una solución nefasta. En cambio en alquiler me parece perfecta. Es algo que se debía haber hecho mucho antes. Se soluciona el problema del acceso a la vivienda (que no tiene por qué ser en propiedad) y se eliminan las ilegalidades (corrupción al fin y al cabo) en torno a su compra-venta.
Comentarios
Sera porque ella tiene muchos "megawatios", siendo ella la primera que debería de irse al paro por inutil.
Gran idea... que desaparezca la vivienda en propiedad y se prime el alquiler.
Supongo que esas casas para alquiler deberian ser de alguien ¿no?... o la muy "progre" insinua que nadie deberia de tener casa propia y que todas deberían de ser del estado?
Esta tipa es tonta de remate, y asusta pensar que era la mas "cualificada" para el cargo, me pregunto como eran las "no aptas"
No hay ningún problema en que aumente la vivienda protegida de alquiler, sí lo hay en que esta sustituya a la que se vende. Porque es ponerle una solución todavía más precaria a la gente que no puede acceder a una vivienda propia, un parche mal puesto...
Mmmmm ... Al paro? ... que una funcionaria... se va al paro?
Oyes pues seria conveniente que nos hicieran un pequeño HowTo para eliminar los funcionarios por enchufe y amiguismos que hay en este país de la pandereta... por que es la primera vez que oigo que un funcionario se va al paro
Saludos
Que problema hay en que la vivienda protegida sea de alquiler a quien lo necesite, en lugar de una lotería que pagamos todos??
No veo ningun problema en que desaparezca la vivienda de VPO en propiedad, es mas, debe desaparecer. Aqui en España hay una cultura de tener las cosas en propiedad no asi en otros paises como EEUU que lo que priman son los alquilados.
Tener una acceso a una vivienda digna es un derecho constitucional, pero el alquiler esta incluido en eso, no creamos que solo se puede comprar.
No podemos tener todo, ojala yo quiero una vivienda publica y con metros cuadrado decentes(que no se si alguna habra), pero claro yo quiero que todos puedan acceder a ella y como eso no va a ser prefiero que dandolo en alquiler construyan 4 veces mas de promociones y te salga mas barato y pueda acceder un numero mas grande de personas. Lo que no me vale es que sorteen 1000 casas entre 14000 personas y se jodan 13000. Prefiero que esos 14000 tengan opcion asegurada al alquiler de la vivienda. Puede ser un paso barato para luego pasar a comprarse una vivienda, que de hecho eso haria que bajasen ya que todos los que tienen necesidad de irse y no les queda otra que gastarse un paston podrian estar de alquiler. Obviamente el alquiler deberia ser bajo.
La vivienda protegida en propiedad es una solución nefasta. En cambio en alquiler me parece perfecta. Es algo que se debía haber hecho mucho antes. Se soluciona el problema del acceso a la vivienda (que no tiene por qué ser en propiedad) y se eliminan las ilegalidades (corrupción al fin y al cabo) en torno a su compra-venta.
Aumenta la precariedad. No pongamos de ejemplo a Estados Unidos, que invierte muchisimo más en armamento que en prestaciones sociales.