La tasa de fecundidad de los países desarrollados esta por debajo de la tasa de reemplazo. Es decir se necesita una tasa de fecundidad en el entorno de 2,1 hijos por mujer en edad fértil para, en ausencia de inmigración,
El dato de 2,1 hijos por mujer como tasa de reemplazo es falaz. Realmente es un valor que no puede ser fijado de forma general para todos los países y todas las épocas, ya que no hay que tener en cuenta el número de hijos, sino la esperanza de vida que tengan. Si la esperanza de vida aumenta, la cifra puede ser inferior; en cambio, si se produce una alta mortalidad, deberá ser superior.
#0 Artículos como este no suelen llegan a portada. Gracias por el aporte.
#2 En los países desarrollados, con una mortalidad infantil bajísima, 2,1 es la cifra mínima para asegurar una población natural estable. Por debajo de esa cifra es matemáticamente imposible garantizar el reemplazo generacional. Más que falacia creo que habría que tener simplemente en cuenta la consideraciones que bien haces en señalar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_rate#Replacement_rates If there were no mortality in the female population until the end of the childbearing years (generally taken as 44,45 or 49, though some exceptions exist) then the replacement level of TFR would be very close to 2.0 (actually slightly higher because of the excess of boy over girl births in human populations). The replacement fertility rate is roughly 2.1 births per woman for most industrialized countries (2.075 in the UK, for example), but ranges from 2.5 to 3.3 in developing countries because of higher mortality rates.[4] Taken globally, the total fertility rate at replacement is 2.33 children per woman. At this rate, global population growth would tend towards zero.
El otro día pensé que el estado de bienestar y la solidaridad social es lo que mas ha conseguido que descienda el índice de natalidad.
En un grado bastante alto se tienen hijos para que te cuiden o te mantengan de mayor, y te acompañen.
Antes se tenían mas hijos porque se morían mucho mas (mayores índices de mortalidad por un montón de enfermedades).
El estado de bienestar busca que cuando seas mayor no tengan que ser tus hijos los que te cuiden o mantengan, sino que serán las pensiones publicas, los servicios sociales, las residencias, ...
Eso hace que muchas personas no tengan esa necesidad de tener hijos.
Según esto, el estado de bienestar y los servicios sociales resolverían cualquier problema malthusiano de superpoblación mundial.
#1 Con 6 millones de parados para que quieres mas inmigración? Como se van a mantener por si mismos? La CEOE estaría contentísima pero la clase obrera no.
Aumentar la natalidad es bastante fácil:
- Guarderías publicas desde los 0 años.
- Permiso de maternidad de 1 año para la madre y 3 meses para el padre.
- Impuesto ultra reducido para los productos que el bebe necesita (1% iva).
- Aumentar la estabilidad laboral.
- Reducir la jornada laboral a 30h semanales cobrando 40h mientras tengas un hijo menor de 8 años (como tiene planeado hacer Alemania).
Entiendes ahora por que la clase empresarial siempre pide mas inmigración para "arreglar" la natalidad?
Comentarios
El dato de 2,1 hijos por mujer como tasa de reemplazo es falaz. Realmente es un valor que no puede ser fijado de forma general para todos los países y todas las épocas, ya que no hay que tener en cuenta el número de hijos, sino la esperanza de vida que tengan. Si la esperanza de vida aumenta, la cifra puede ser inferior; en cambio, si se produce una alta mortalidad, deberá ser superior.
#0 Artículos como este no suelen llegan a portada. Gracias por el aporte.
#2 En los países desarrollados, con una mortalidad infantil bajísima, 2,1 es la cifra mínima para asegurar una población natural estable. Por debajo de esa cifra es matemáticamente imposible garantizar el reemplazo generacional. Más que falacia creo que habría que tener simplemente en cuenta la consideraciones que bien haces en señalar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_rate#Replacement_rates
If there were no mortality in the female population until the end of the childbearing years (generally taken as 44,45 or 49, though some exceptions exist) then the replacement level of TFR would be very close to 2.0 (actually slightly higher because of the excess of boy over girl births in human populations). The replacement fertility rate is roughly 2.1 births per woman for most industrialized countries (2.075 in the UK, for example), but ranges from 2.5 to 3.3 in developing countries because of higher mortality rates.[4] Taken globally, the total fertility rate at replacement is 2.33 children per woman. At this rate, global population growth would tend towards zero.
#3 Posiblemente en España sea menor ya que la esperanza de vida es superior que en Reino Unido.
El otro día pensé que el estado de bienestar y la solidaridad social es lo que mas ha conseguido que descienda el índice de natalidad.
En un grado bastante alto se tienen hijos para que te cuiden o te mantengan de mayor, y te acompañen.
Antes se tenían mas hijos porque se morían mucho mas (mayores índices de mortalidad por un montón de enfermedades).
El estado de bienestar busca que cuando seas mayor no tengan que ser tus hijos los que te cuiden o mantengan, sino que serán las pensiones publicas, los servicios sociales, las residencias, ...
Eso hace que muchas personas no tengan esa necesidad de tener hijos.
Según esto, el estado de bienestar y los servicios sociales resolverían cualquier problema malthusiano de superpoblación mundial.
Más niños, más paro ¿no?
Más de un racista pedirá ahora que vengan más "negratas" y "panchitos" a España para no quedarse sin su pensión.
#1 Con 6 millones de parados para que quieres mas inmigración? Como se van a mantener por si mismos? La CEOE estaría contentísima pero la clase obrera no.
Aumentar la natalidad es bastante fácil:
- Guarderías publicas desde los 0 años.
- Permiso de maternidad de 1 año para la madre y 3 meses para el padre.
- Impuesto ultra reducido para los productos que el bebe necesita (1% iva).
- Aumentar la estabilidad laboral.
- Reducir la jornada laboral a 30h semanales cobrando 40h mientras tengas un hijo menor de 8 años (como tiene planeado hacer Alemania).
Entiendes ahora por que la clase empresarial siempre pide mas inmigración para "arreglar" la natalidad?