La nueva estimación de la masa del quark cima, 172.6±1.4 GeV, con un error por debajo del 1%, decrece el límite superior (si el Modelo Estándar es correcto) de la masa del Higgs hasta como mucho 160 GeV (al 95% de confianza), resultando 114 < mH < 160 GeV, es decir, entre 121 < mH < 170 veces la masa del protón (0.938 GeV). Son buenas noticias para la búsqueda del Higgs en el LHC. De interés para aficionados a la física.
#4:
#0 gracias por el artículo, antes lo vi repasando los feeds pero oye, ole tus huevos por mandarlo porque es altamente improbable que lo entienda la mayoría.
Bueno, intentemos hacer algo al respecto.
Hay seis tipos de quarks, que son las partículas que sienten la fuerza fuerte:
Up (arriba)
Down (abajo)
Top (cima)
Bottom (fondo)
Charmed (encanto)
Strange (extraño)
Cada una con su masa, su carga eléctrica, su color y demás números cuánticos.
Si se agrupan en quark-antiquark forman las partículas llamadas mesones. Un ejemplo de mesón son los mesones PI+, PI-, PI0 (el signo es su carga eléctrica) que son las partículas que se intercambian los protones y neutrones en los núcleos atómicos para permancecer unidas. Están formadas exclusivamente por quarks u y d.
Si se agrupan en 3 quarks forman las partículas llamadas bariones. Un ejemplo son los protones y los neutrones.
Las otras combinaciones no están permitidas debido a la "hipótesis de confinamiento". Los quarks tienen una propiedad física llamada "color". Las partículas en la naturaleza para ser observables tienen que tener color igual a 0, y eso sólo se consigue mediante agrupaciones quark-antiquark o de 3 quarks. Por eso no hay otras posibilidades.
Los quarks más ligeros son el up y el down y con esos se forma la materia elemental. Los otros quarks son mucho más masivos y difíciles de ver y la única forma de conseguirlo es creando mesones o bariones que los contengan y eso requiere colisiones muy energéticas.
Como los quarks no se pueden ver aislados no podemos medir su masa "a pelo". Para más inri, en esas condiciones los efectos relativistas son brutales. Por eso no es tan sencillo como sumar las masas. Por ejemplo, el protón está formado por dos quarks up y un quark down pero su masa no es la suma de las masas de dos quarks up y un quark down porque recordemos que en relatividad masa y energía son lo mismo.
Esto dificulta enormemente las medidas, porque los quarks más pesados tienden a decaer en quarks up y down que son los más ligeros y estables por lo que la vida media de las partículas con quarks t, b, s, c es muy pequeña. La interacción fuerte tiene una vida media de 10^-23 segundos (en comparación con la electromagnética de 10^-10 o así) y eso es como comparar 1 segundo con diez mil millones de años.
Acotar la masa del quark top permite definir mejor el límite en el que se espera hallar el bosón de Higgs, que es el principal motivo por el cual se ha construído el LHC.
#12:
#9 es un nombre un tanto friki, de hecho, los físicos de partículas son muy frikis y por eso se les ha dado nombres como fuerza fuerte, fuerza débil, se ha llamado "color" a la "carga" de la interacción fuerte y "sabor" a los tipos de quarks.
La interacción fuerte es la más intensa y de corto alcance de todas. Se comporta de forma extraña porque es más intensa conforme más lejos están las partículas de otras.
Tiene dos regiones de influencia.
La primera región se llama región de libertad asintótica. En esta región, cuando dos quarks están cercanos, no sienten la interacción fuerte apenas y se mueven casi en libertad.
La segunda región se llama región de confinamiento. Cuando los quarks se alejan un poco de la región de libertad asintótica, la fuerza fuerte crece hasta infinito y eso confina a las partículas en la región de libertad asintótica.
El color es la propiedad o la "carga" de las partículas que sienten la interacción fuerte, y como toda carga, se conserva. Esto hace que sea una cantidad muy útil a la hora de saber si tal o cual reacción es o no es posible.
Las interacciones fuertes ocurren a una escala muy pequeña tanto de tiempos como de distancias. Son extremadamente rápidas y energéticas.
Las partículas encargadas de comunicar la fuerza fuerte son bosones llamados "gluones". Existen 8 tipos de gluones diferentes cada uno con una combinación de colores distinta. Esto complica todo porque por ejemplo, en la fuerza electromagnética el fotón no interacciona con nada porque no tiene carga eléctrica. Pero los gluones sí que tienen cargas de color, por lo que pueden interaccionar consigo mismos.
#28:
#4 Un quark y un antiquark forman un mesón... Joder, serán asturianos, no ?
#36:
#32 El Modelo Estándar no predice el número de quarks por generación ni el número de generaciones. Ambos son resultados experimentales observados... Parece que la Naturaleza explorada hasta el momento en varios aceleradores de partículas, destando los resultados del LEP-II (en el CERN), indica que sólo 6 ("sabores" de quarks). Pero quizás #26 tiene razón, puede que a alta energía (el último quark en ser descubierto, el top, es mucho más masivo que los demás) haya más quarks. De hecho hay una anomalía en el ángulo de Weinberg (un parámetor técnico) que según unos experimentos tiene un valor y según el resto tiene otro. Una posible explicación sería la existencia de más quarks. Ya hay físicos trabajando en esta línea (teoría, por ahora): http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.2905v2.pdf En resumen:
La Naturaleza nos da sorpresas, sorpresas, sorpresas nos da la Naturaleza. #17 Y Menéame también nos da sorpresas: una noticia de física (muy técnica) en portada. Enhorabuena a todos los meneadores.
#2:
#1 la estimación anterior era de unos 170 GeV. Cuanto más sube la masa del quark top (medida experimentalmente) más decrece el límite máximo teórico de la masa del Higgs que se busca en el LHC. No sé si esto aclara algo...
#18:
#16 La votamos para que no piensen que somos idiotas.
#0 gracias por el artículo, antes lo vi repasando los feeds pero oye, ole tus huevos por mandarlo porque es altamente improbable que lo entienda la mayoría.
Bueno, intentemos hacer algo al respecto.
Hay seis tipos de quarks, que son las partículas que sienten la fuerza fuerte:
Up (arriba)
Down (abajo)
Top (cima)
Bottom (fondo)
Charmed (encanto)
Strange (extraño)
Cada una con su masa, su carga eléctrica, su color y demás números cuánticos.
Si se agrupan en quark-antiquark forman las partículas llamadas mesones. Un ejemplo de mesón son los mesones PI+, PI-, PI0 (el signo es su carga eléctrica) que son las partículas que se intercambian los protones y neutrones en los núcleos atómicos para permancecer unidas. Están formadas exclusivamente por quarks u y d.
Si se agrupan en 3 quarks forman las partículas llamadas bariones. Un ejemplo son los protones y los neutrones.
Las otras combinaciones no están permitidas debido a la "hipótesis de confinamiento". Los quarks tienen una propiedad física llamada "color". Las partículas en la naturaleza para ser observables tienen que tener color igual a 0, y eso sólo se consigue mediante agrupaciones quark-antiquark o de 3 quarks. Por eso no hay otras posibilidades.
Los quarks más ligeros son el up y el down y con esos se forma la materia elemental. Los otros quarks son mucho más masivos y difíciles de ver y la única forma de conseguirlo es creando mesones o bariones que los contengan y eso requiere colisiones muy energéticas.
Como los quarks no se pueden ver aislados no podemos medir su masa "a pelo". Para más inri, en esas condiciones los efectos relativistas son brutales. Por eso no es tan sencillo como sumar las masas. Por ejemplo, el protón está formado por dos quarks up y un quark down pero su masa no es la suma de las masas de dos quarks up y un quark down porque recordemos que en relatividad masa y energía son lo mismo.
Esto dificulta enormemente las medidas, porque los quarks más pesados tienden a decaer en quarks up y down que son los más ligeros y estables por lo que la vida media de las partículas con quarks t, b, s, c es muy pequeña. La interacción fuerte tiene una vida media de 10^-23 segundos (en comparación con la electromagnética de 10^-10 o así) y eso es como comparar 1 segundo con diez mil millones de años.
Acotar la masa del quark top permite definir mejor el límite en el que se espera hallar el bosón de Higgs, que es el principal motivo por el cual se ha construído el LHC.
#9 es un nombre un tanto friki, de hecho, los físicos de partículas son muy frikis y por eso se les ha dado nombres como fuerza fuerte, fuerza débil, se ha llamado "color" a la "carga" de la interacción fuerte y "sabor" a los tipos de quarks.
La interacción fuerte es la más intensa y de corto alcance de todas. Se comporta de forma extraña porque es más intensa conforme más lejos están las partículas de otras.
Tiene dos regiones de influencia.
La primera región se llama región de libertad asintótica. En esta región, cuando dos quarks están cercanos, no sienten la interacción fuerte apenas y se mueven casi en libertad.
La segunda región se llama región de confinamiento. Cuando los quarks se alejan un poco de la región de libertad asintótica, la fuerza fuerte crece hasta infinito y eso confina a las partículas en la región de libertad asintótica.
El color es la propiedad o la "carga" de las partículas que sienten la interacción fuerte, y como toda carga, se conserva. Esto hace que sea una cantidad muy útil a la hora de saber si tal o cual reacción es o no es posible.
Las interacciones fuertes ocurren a una escala muy pequeña tanto de tiempos como de distancias. Son extremadamente rápidas y energéticas.
Las partículas encargadas de comunicar la fuerza fuerte son bosones llamados "gluones". Existen 8 tipos de gluones diferentes cada uno con una combinación de colores distinta. Esto complica todo porque por ejemplo, en la fuerza electromagnética el fotón no interacciona con nada porque no tiene carga eléctrica. Pero los gluones sí que tienen cargas de color, por lo que pueden interaccionar consigo mismos.
#1 la estimación anterior era de unos 170 GeV. Cuanto más sube la masa del quark top (medida experimentalmente) más decrece el límite máximo teórico de la masa del Higgs que se busca en el LHC. No sé si esto aclara algo...
#32 El Modelo Estándar no predice el número de quarks por generación ni el número de generaciones. Ambos son resultados experimentales observados... Parece que la Naturaleza explorada hasta el momento en varios aceleradores de partículas, destando los resultados del LEP-II (en el CERN), indica que sólo 6 ("sabores" de quarks). Pero quizás #26 tiene razón, puede que a alta energía (el último quark en ser descubierto, el top, es mucho más masivo que los demás) haya más quarks. De hecho hay una anomalía en el ángulo de Weinberg (un parámetor técnico) que según unos experimentos tiene un valor y según el resto tiene otro. Una posible explicación sería la existencia de más quarks. Ya hay físicos trabajando en esta línea (teoría, por ahora): http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.2905v2.pdf En resumen:
La Naturaleza nos da sorpresas, sorpresas, sorpresas nos da la Naturaleza. #17 Y Menéame también nos da sorpresas: una noticia de física (muy técnica) en portada. Enhorabuena a todos los meneadores.
#0 Aficionados a la física... yo la estudio cuando no me queda remedio... pero dime por favor que no te pasas los domingos leyendo artículos de física dimeloooooooo
#39 el sistema natural de unidades es el que se usa en este contexto que es el más adecuado. Se usan eV porque las cifras son más manejables, para no tener que arrastrar todo el tiempo potencias de diez muy pequeñas, que sería engorroso.
Lo que en realidad se hace cuando se dice que el protón tiene 940 MeV de masa, en realidad son unidades de masa dividido por c al cuadrado. En reposo, E = mc² por lo que m = E/c² lo cual resulta conveniente para simplificar las unidades.
Al principio es algo engorroso pero luego ayuda bastante medir las masas en unidades de energía.
"En 1963, cuando yo asigné el nombre de quark a los constituyentes fundamentales de los nucleones, yo tenía el primer sonido, sin ortografía, que podría haber sido kwork. Luego, en uno de sus ocasionales lecturas de Finnegans Wake, por James Joyce, me crucé con la palabra quark en la frase Three quarks for Muster Mark. Entonces quark (que significa, por un lado, el grito de la gaviota) fue el claro intento de rimar con Mark, como con bark y otras palabras parecidas. Yo tuve que encontrar una excusa para pronunciarla así como kwork. Pero el libro representa el sueño de un publicano llamado Humphrey Chimpden Earwicker. Las palabras en el texto suelen proceder de varias fuentes a la vez, como la palabra portmanteau en Through the Looking Glass. De vez en cuando, las frases que aparecen en el libro son determinadas para denominar a las bebidas en un bar. Yo argumenté, por lo tanto, que uno de los multiples recursos de la frase Three quarks for Muster Mark podría ser Three quarts for Mister Mark, en ese caso la pronunciación de "kwork" podría justificarse totalmente. En cualquier caso, el número tres encaja perfectamente en el camino como el quark apareció en la naturaleza."
Me consta que El Tamiz tiene un repaso exhaustivo sobre el Modelo Estándar que no está nada mal. Tampoco pretendía hacer más que una pequeña reseña, para entender la noticia.
#26 "La masa del quark no deberia tener ese valor. Se trata de una burbuja cuántica. Ya vereis que risa, cuando empiece a bajar. Habra trillones de quarks sobrevalorados y muchos núcleos de átomos colapsarán. "
Yo opino que esa estimación de la masa (hulk) del quark cima, 172.6±1.4 GeV, con un error tae por debajo del 1% de interés, decrece el límite superior (si el Modelo Estándar es correctamente falso) de la masa del Higgs hasta como mucho 160 GeV (al 95% de confianza en ZP), resultando 114 < mH < 160 GeV, es decir, entre 121 < mH < 170 veces la masa de pan del protón (0.938 GeV). Son buenas noticias para la búsqueda del santo de grial y el arca perdida. De interés para aficionados a fisiconova (juguetes para compartir)
La masa del quark no deberia tener ese valor. Se trata de una burbuja cuántica. Ya vereis que risa, cuando empiece a bajar. Habra trillones de quarks sobrevalorados y muchos núcleos de átomos colapsarán.
Ni con la explicacion de Migui (supongo que ser de letras no ayuda) llego a hacerme una idea exacta que significa esto, pero meneo para que salga en portada que es mas facil de localizar a quien de verdad le interesa (y se entera).
De todas formas gracias por la explicacion, al menos algo hemos pillado.
#39 Recuerda que 1 MeV/c² = 1.783 × 10^-30 kg. Es mucho más cómodo usar estas unidades "naturales" que el S.I. "pensado" para que las unidades típicas reflejen "nuestro día a día" (segundo, metro, kilogramo, etc.), pero no el de una partícula elemental.
#4 Muchas gracias por el comentario que complementa muy bien la noticia. Pero yo recomendaría directamente "La Aventura de las Partículas" http://www.particleadventure.org/spanish/startstandards.html, a quien quiera saber ¿Qué sabemos sobre cómo está hecha la realidad según el Modelo Estándar? Yo la utilicé para dar una conferencia sobre el tema hace unos años y "a todo el mundo" le gustó.
#39 En el SI si, pero los fisicos de particulas miden las masas en electron-voltios y sus multiplos. Recuerda que E=mc2, asi que solo tienes que dividir el dato entre la velocidad de la luz al cuadrado en las unidades adecuadas para obtener la masa en kilogramos.
#46 Es muy molesto que para encontrar comentarios interesantes como los de migui (de los que realmente poco comprendo aunque lo intento) tengas que tragarte 1000 que no tienen que ver con el tema... y si encima no tienen gracia como los tuyos...
#37 "¿Qué hacemos con SU(3) si hay más quarks?"
Hay dos SU(3) en el Modelo Estándar. Por un lado, SU(3)c para la carga de "color" en la cromodinámica cuántica (los quarks tienen cargas como la eléctrica, positivo-negativo, pero con 3 valores, llamados "colores"). Por otro lado, SU(3)f para las generaciones (sabores) de los quarks (esta simetría no es exacta, está muy "rota", por eso los quarks tienen masas muy diferentes entre generaciones). SU(3)c seguiría siendo válido si hubiera N generaciones de quarks, pero habría que usar SU(N)f en su lugar. Esto está estudiado desde hace muchos años. Lo único que pasa es que experimentalmente sólo se han observado 3 generaciones (datos de precisión del extinto LEP-II del CERN). Sólo el experimento nos puede indicar si hay más generaciones (si la cuarta generación es mucho más masiva que la tercera, afecta muy poco a los datos experimentales actuales, cuanto más masiva menos afecta).
#36 ya, si es un ajuste experimental como todos los parámetros que hay en el modelo. Pero quiero decir, el que haya más quarks parece improbable. ¿Qué hacemos con SU(3) si hay más quarks?
¿Que es un quark? ¿quark top? ¿Que es (cima)? ¿Que es el tevatron? ¿Que significa que siga creciendo eso? ¿Que va a cambiar eso en nuestras vidas?
Todo esto me suena a pato chino.
Tevatrón me suena a Megatron el malo de los transformers. Debe ser su primo del planeta cibertron. Imagino que esperan conseguir que suba el peso del quarck ese para desestabilizar la economia mundial. Podemos estar tranquilos Optimus Prime y sus amigos ya están al tanto para salvar al mundo del quarck asesino del top de la cima.
#43 Ya, pero la Wikipedia no dice si tiene algo que ver que signifique 'cuajada' en alemán, algo así como un casual doble sentido, o son sólo conjeturas mías sin fundamento, que es lo que preguntaba.
¿sería posible que Murray Gell-Mann pensara en esto también al tomar el nombre friki de Quark del 'Finnegans Wake' de Joyce para ponerle el nombre? (algo así como "la cuajada de la materia")
Una preguntita: En el Sistema Internacional, ¿la masa no se medía en kilogramos? ¿Está realmente justificado eso de los electrón-voltios? No sé, es que a mí eso me suena como lo de usar kw*h para la energía cuando podríamos estar usando perfectamente el Julio (o el MegaJulio).
Comentarios
#0 gracias por el artículo, antes lo vi repasando los feeds pero oye, ole tus huevos por mandarlo porque es altamente improbable que lo entienda la mayoría.
Bueno, intentemos hacer algo al respecto.
Hay seis tipos de quarks, que son las partículas que sienten la fuerza fuerte:
Up (arriba)
Down (abajo)
Top (cima)
Bottom (fondo)
Charmed (encanto)
Strange (extraño)
Cada una con su masa, su carga eléctrica, su color y demás números cuánticos.
Si se agrupan en quark-antiquark forman las partículas llamadas mesones. Un ejemplo de mesón son los mesones PI+, PI-, PI0 (el signo es su carga eléctrica) que son las partículas que se intercambian los protones y neutrones en los núcleos atómicos para permancecer unidas. Están formadas exclusivamente por quarks u y d.
Si se agrupan en 3 quarks forman las partículas llamadas bariones. Un ejemplo son los protones y los neutrones.
Las otras combinaciones no están permitidas debido a la "hipótesis de confinamiento". Los quarks tienen una propiedad física llamada "color". Las partículas en la naturaleza para ser observables tienen que tener color igual a 0, y eso sólo se consigue mediante agrupaciones quark-antiquark o de 3 quarks. Por eso no hay otras posibilidades.
Los quarks más ligeros son el up y el down y con esos se forma la materia elemental. Los otros quarks son mucho más masivos y difíciles de ver y la única forma de conseguirlo es creando mesones o bariones que los contengan y eso requiere colisiones muy energéticas.
Como los quarks no se pueden ver aislados no podemos medir su masa "a pelo". Para más inri, en esas condiciones los efectos relativistas son brutales. Por eso no es tan sencillo como sumar las masas. Por ejemplo, el protón está formado por dos quarks up y un quark down pero su masa no es la suma de las masas de dos quarks up y un quark down porque recordemos que en relatividad masa y energía son lo mismo.
Esto dificulta enormemente las medidas, porque los quarks más pesados tienden a decaer en quarks up y down que son los más ligeros y estables por lo que la vida media de las partículas con quarks t, b, s, c es muy pequeña. La interacción fuerte tiene una vida media de 10^-23 segundos (en comparación con la electromagnética de 10^-10 o así) y eso es como comparar 1 segundo con diez mil millones de años.
Acotar la masa del quark top permite definir mejor el límite en el que se espera hallar el bosón de Higgs, que es el principal motivo por el cual se ha construído el LHC.
no me enterado de nada
#9 es un nombre un tanto friki, de hecho, los físicos de partículas son muy frikis y por eso se les ha dado nombres como fuerza fuerte, fuerza débil, se ha llamado "color" a la "carga" de la interacción fuerte y "sabor" a los tipos de quarks.
La interacción fuerte es la más intensa y de corto alcance de todas. Se comporta de forma extraña porque es más intensa conforme más lejos están las partículas de otras.
Tiene dos regiones de influencia.
La primera región se llama región de libertad asintótica. En esta región, cuando dos quarks están cercanos, no sienten la interacción fuerte apenas y se mueven casi en libertad.
La segunda región se llama región de confinamiento. Cuando los quarks se alejan un poco de la región de libertad asintótica, la fuerza fuerte crece hasta infinito y eso confina a las partículas en la región de libertad asintótica.
El color es la propiedad o la "carga" de las partículas que sienten la interacción fuerte, y como toda carga, se conserva. Esto hace que sea una cantidad muy útil a la hora de saber si tal o cual reacción es o no es posible.
Las interacciones fuertes ocurren a una escala muy pequeña tanto de tiempos como de distancias. Son extremadamente rápidas y energéticas.
Las partículas encargadas de comunicar la fuerza fuerte son bosones llamados "gluones". Existen 8 tipos de gluones diferentes cada uno con una combinación de colores distinta. Esto complica todo porque por ejemplo, en la fuerza electromagnética el fotón no interacciona con nada porque no tiene carga eléctrica. Pero los gluones sí que tienen cargas de color, por lo que pueden interaccionar consigo mismos.
#4 Un quark y un antiquark forman un mesón... Joder, serán asturianos, no ?
el tevatron este es un decepticon
#16 La votamos para que no piensen que somos idiotas.
#1 la estimación anterior era de unos 170 GeV. Cuanto más sube la masa del quark top (medida experimentalmente) más decrece el límite máximo teórico de la masa del Higgs que se busca en el LHC. No sé si esto aclara algo...
#6 es charmed, encantado jeje
#16 y para valorar el curro de MiGUi explicándonos a los menos listos el tema
#32 El Modelo Estándar no predice el número de quarks por generación ni el número de generaciones. Ambos son resultados experimentales observados... Parece que la Naturaleza explorada hasta el momento en varios aceleradores de partículas, destando los resultados del LEP-II (en el CERN), indica que sólo 6 ("sabores" de quarks). Pero quizás #26 tiene razón, puede que a alta energía (el último quark en ser descubierto, el top, es mucho más masivo que los demás) haya más quarks. De hecho hay una anomalía en el ángulo de Weinberg (un parámetor técnico) que según unos experimentos tiene un valor y según el resto tiene otro. Una posible explicación sería la existencia de más quarks. Ya hay físicos trabajando en esta línea (teoría, por ahora): http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.2905v2.pdf En resumen:
La Naturaleza nos da sorpresas, sorpresas, sorpresas nos da la Naturaleza.
#17 Y Menéame también nos da sorpresas: una noticia de física (muy técnica) en portada. Enhorabuena a todos los meneadores.
"son las partículas que sienten la fuerza fuerte"
Jodo, que motivadas, ¿no? ¿Que hay que tomarse para sentir la fuerza fuerte?
Sube la gasolina, los alimentos, el euribor... y ahora la masa del quark top... huelga de físicos ¡ya! ...¡oh wait!
quark!
#9 un megatrón anal cada 12 horas.
#4 eres un crack
#0 Aficionados a la física... yo la estudio cuando no me queda remedio... pero dime por favor que no te pasas los domingos leyendo artículos de física dimeloooooooo
Esto es sobre transformers 2?
#39 el sistema natural de unidades es el que se usa en este contexto que es el más adecuado. Se usan eV porque las cifras son más manejables, para no tener que arrastrar todo el tiempo potencias de diez muy pequeñas, que sería engorroso.
Lo que en realidad se hace cuando se dice que el protón tiene 940 MeV de masa, en realidad son unidades de masa dividido por c al cuadrado. En reposo, E = mc² por lo que m = E/c² lo cual resulta conveniente para simplificar las unidades.
Al principio es algo engorroso pero luego ayuda bastante medir las masas en unidades de energía.
#41 de la Wikipedia:
"En 1963, cuando yo asigné el nombre de quark a los constituyentes fundamentales de los nucleones, yo tenía el primer sonido, sin ortografía, que podría haber sido kwork. Luego, en uno de sus ocasionales lecturas de Finnegans Wake, por James Joyce, me crucé con la palabra quark en la frase Three quarks for Muster Mark. Entonces quark (que significa, por un lado, el grito de la gaviota) fue el claro intento de rimar con Mark, como con bark y otras palabras parecidas. Yo tuve que encontrar una excusa para pronunciarla así como kwork. Pero el libro representa el sueño de un publicano llamado Humphrey Chimpden Earwicker. Las palabras en el texto suelen proceder de varias fuentes a la vez, como la palabra portmanteau en Through the Looking Glass. De vez en cuando, las frases que aparecen en el libro son determinadas para denominar a las bebidas en un bar. Yo argumenté, por lo tanto, que uno de los multiples recursos de la frase Three quarks for Muster Mark podría ser Three quarts for Mister Mark, en ese caso la pronunciación de "kwork" podría justificarse totalmente. En cualquier caso, el número tres encaja perfectamente en el camino como el quark apareció en la naturaleza."
Me consta que El Tamiz tiene un repaso exhaustivo sobre el Modelo Estándar que no está nada mal. Tampoco pretendía hacer más que una pequeña reseña, para entender la noticia.
#26 "La masa del quark no deberia tener ese valor. Se trata de una burbuja cuántica. Ya vereis que risa, cuando empiece a bajar. Habra trillones de quarks sobrevalorados y muchos núcleos de átomos colapsarán. "
Pues el modelo estándar predice sólo 6 ...
Yo opino que esa estimación de la masa (hulk) del quark cima, 172.6±1.4 GeV, con un error tae por debajo del 1% de interés, decrece el límite superior (si el Modelo Estándar es correctamente falso) de la masa del Higgs hasta como mucho 160 GeV (al 95% de confianza en ZP), resultando 114 < mH < 160 GeV, es decir, entre 121 < mH < 170 veces la masa de pan del protón (0.938 GeV). Son buenas noticias para la búsqueda del santo de grial y el arca perdida. De interés para aficionados a fisiconova (juguetes para compartir)
La masa del quark no deberia tener ese valor. Se trata de una burbuja cuántica. Ya vereis que risa, cuando empiece a bajar. Habra trillones de quarks sobrevalorados y muchos núcleos de átomos colapsarán.
Ni con la explicacion de Migui (supongo que ser de letras no ayuda) llego a hacerme una idea exacta que significa esto, pero meneo para que salga en portada que es mas facil de localizar a quien de verdad le interesa (y se entera).
De todas formas gracias por la explicacion, al menos algo hemos pillado.
#con dos cohones
No es cuestión de ser listo o no, es de formación, na más
#39 Recuerda que 1 MeV/c² = 1.783 × 10^-30 kg. Es mucho más cómodo usar estas unidades "naturales" que el S.I. "pensado" para que las unidades típicas reflejen "nuestro día a día" (segundo, metro, kilogramo, etc.), pero no el de una partícula elemental.
#4 Muchas gracias por el comentario que complementa muy bien la noticia. Pero yo recomendaría directamente "La Aventura de las Partículas" http://www.particleadventure.org/spanish/startstandards.html, a quien quiera saber ¿Qué sabemos sobre cómo está hecha la realidad según el Modelo Estándar? Yo la utilicé para dar una conferencia sobre el tema hace unos años y "a todo el mundo" le gustó.
Vaya, creo que me he metido en el MENEAME chino por error.
#39 En el SI si, pero los fisicos de particulas miden las masas en electron-voltios y sus multiplos. Recuerda que E=mc2, asi que solo tienes que dividir el dato entre la velocidad de la luz al cuadrado en las unidades adecuadas para obtener la masa en kilogramos.
Para que votais en masa este artículo? Tantos aficionados a la física hay por aquí? O es para sentiros inteligentes?
#46 Es muy molesto que para encontrar comentarios interesantes como los de migui (de los que realmente poco comprendo aunque lo intento) tengas que tragarte 1000 que no tienen que ver con el tema... y si encima no tienen gracia como los tuyos...
Y te lo digo yo que ni puedo moderar...
#37 "¿Qué hacemos con SU(3) si hay más quarks?"
Hay dos SU(3) en el Modelo Estándar. Por un lado, SU(3)c para la carga de "color" en la cromodinámica cuántica (los quarks tienen cargas como la eléctrica, positivo-negativo, pero con 3 valores, llamados "colores"). Por otro lado, SU(3)f para las generaciones (sabores) de los quarks (esta simetría no es exacta, está muy "rota", por eso los quarks tienen masas muy diferentes entre generaciones). SU(3)c seguiría siendo válido si hubiera N generaciones de quarks, pero habría que usar SU(N)f en su lugar. Esto está estudiado desde hace muchos años. Lo único que pasa es que experimentalmente sólo se han observado 3 generaciones (datos de precisión del extinto LEP-II del CERN). Sólo el experimento nos puede indicar si hay más generaciones (si la cuarta generación es mucho más masiva que la tercera, afecta muy poco a los datos experimentales actuales, cuanto más masiva menos afecta).
Vamos que si del total del pastel, hay más nata de lo que pensábamos entonces hay menos bizcocho. Creo que lo he entendido.
¿55 meneos? Desconocía que hubiese tanto físico (o lo que quiera que sea el que estudie esas cosas) entre nosotros...
Ummmmmm interesante...
(nota mental: no volver a leer cosas de esas) /broma off
#36 ya, si es un ajuste experimental como todos los parámetros que hay en el modelo. Pero quiero decir, el que haya más quarks parece improbable. ¿Qué hacemos con SU(3) si hay más quarks?
#2 , jejejejeje, bueno, gracias al menos por la explicación
¿La nueva estimación de la masa del quark cima, 172.6±1.4 GeV,?
Que raro. A mi me sale 172.5±0.2 GeV? Mi bola de cristal nunca falla.
"
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
"
Lo siento, es lo único que se de quarks y lo más triste es que nunca lo he pillado...
¿Que es un quark? ¿quark top? ¿Que es (cima)? ¿Que es el tevatron? ¿Que significa que siga creciendo eso? ¿Que va a cambiar eso en nuestras vidas?
Todo esto me suena a pato chino.
Tevatrón me suena a Megatron el malo de los transformers. Debe ser su primo del planeta cibertron. Imagino que esperan conseguir que suba el peso del quarck ese para desestabilizar la economia mundial. Podemos estar tranquilos Optimus Prime y sus amigos ya están al tanto para salvar al mundo del quarck asesino del top de la cima.
Vamos que no me enterao de na.
#43 Ya, pero la Wikipedia no dice si tiene algo que ver que signifique 'cuajada' en alemán, algo así como un casual doble sentido, o son sólo conjeturas mías sin fundamento, que es lo que preguntaba.
pues no estoy de acuerdo...
#4 Será Charm, no Charmed
#12 Hace un tiempo, leyendo otra cosa no tuve más remedio que buscar en el diccionario porque no me cuadraba el significado que sabía con el contexto y resulta que Quark es 'cuajada' en alemán
http://dict.leo.org/esde?lp=esde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=std&chinese=both&pinyin=diacritic&search=quark&relink=on
¿sería posible que Murray Gell-Mann pensara en esto también al tomar el nombre friki de Quark del 'Finnegans Wake' de Joyce para ponerle el nombre? (algo así como "la cuajada de la materia")
Relacionada:
Nueva unidad de medida estándar: Película por segundo
Nueva unidad de medida estándar: Película por seg...
barrapunto.comUna preguntita: En el Sistema Internacional, ¿la masa no se medía en kilogramos? ¿Está realmente justificado eso de los electrón-voltios? No sé, es que a mí eso me suena como lo de usar kw*h para la energía cuando podríamos estar usando perfectamente el Julio (o el MegaJulio).
La tierra será redonda, pero desde aquí se ve tan plana...
#4 muchas gracias por la clase!! jeje
meneo, por que a mi entender llegan pocas noticias de fisica a portada, no?
Eh... ah si... que interesante... la meneo por... porque es muy interesante esta noticia, por sus repercusiones en...
bueno la verdad, no me he enterado de nada...
#7 Desde luego, que incultura...el Tevatron era un delantero que jugaba en er Zeviya, hombre
#18
#31 no te preocupes que yo te lo explico fácilmente
un pato a otro: ¿cuack cuack?
el otro al una: ¡quark top!
¿Lo has pillao? Espero haberte sido de ayuda
De verdad que cada día sois más gilipollas.
Galli, controla la mierda que tienes aquí, porque no tienen ni un puto gramo de sentido del humor.
Que os jodan. Espero no volver nunca.