Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Por no hablar de los casos de abandono cuando fallece un anciano. Que el abuelito tenía un perro, pues el perro a tomar por culo a la calle.
Porque si muchas familias desatienden a sus mayores (hasta la hora de ir a por la herencia, ese día sí que se acuerdan), imaginad lo que hacen con el resto (enseres de valor sentimental, ropa, mascotas, etc.)
#2 porque supongo que para ti una residencia de ancianos no es más que una guardería de viejos; un lugar donde meterlos para que no molesten mucho. Su desarrollo psicosocial, su bienestar integral y su autodesarrollo no te parece importante, así que te permites el lujo de decir que CON TUS impuestos (que me imagino será como poco lo que paga el Amancio) no se dedique una minúscula parte a mejorar la calidad de vida de los ancianos.
Porque si muchas familias desatienden a sus mayores (hasta la hora de ir a por la herencia, ese día sí que se acuerdan), imaginad lo que hacen con el resto (enseres de valor sentimental, ropa, mascotas, etc.)
#2 porque supongo que para ti una residencia de ancianos no es más que una guardería de viejos; un lugar donde meterlos para que no molesten mucho. Su desarrollo psicosocial, su bienestar integral y su autodesarrollo no te parece importante, así que te permites el lujo de decir que CON TUS impuestos (que me imagino será como poco lo que paga el Amancio) no se dedique una minúscula parte a mejorar la calidad de vida de los ancianos.
#1:
Es que también son sus familiares, con la diferencia que ellos no los abandonarían, como si hacen sus familiares humanos.
Comentarios
Es que también son sus familiares, con la diferencia que ellos no los abandonarían, como si hacen sus familiares humanos.
#4 es decir, que para ti cualquier programa que se haga en, por ejemplo una escuela pública que sea, para qué sé yo, aumentar el bienestar psicológico de los niños, no es algo que se deba pagar con tus impuestos.
Porque como ni te has molestado en leer el artículo, pero vienes raudo a dejar tu interesante opinión, el bienestar NO es el de perros y gatos (que también), es el de los ancianos que comparten su vida con ellos.
Por supuesto que el animal de tus progenitores fallecidos pasa a ser tu responsabilidad, así como los bienes o las deudas.
#5 Ni de coña, a mi no me endosa la responsabilidad de otro ser vivo nadie ya que yo he decidido personalmente no tenerlo. Las razones más importantes son:
A) No tengo el tiempo ni las ganas de hacerme cargo de él.
B) Un piso NO es ni será NUNCA el lugar apropiado para un perro.
C) Yo no recojo la mierda de nadie.
¿A que te refieres con "programa"? Porque no es lo mismo llevar a cabo actividades con animales con fines educativos que utilizar dinero publico para mantener MASCOTAS, que es de lo que estamos hablando aquí.
La gente encuentra bienestar en muchas cosas, unos en sus mascotas, otros en sus casas (las cuales tienen que abandonar para ir a las residencias) y algunos otros en sus putillas de 20 años (las cuales tampoco son admitidas en las residencias, para que les den cariño igual que hace la mascota).
Y ya no solo está el tema de que yo no tengo porque pagar caprichos, ¿Como me garantizan a mi que si algún día tengo que ir a una residencia esta no se va a llenar de perros y gatos que me causen una molestia? Porque una cosa es tener que aguantarme con que haya otras personas, pero no tengo porque tener la misma tolerancia hacia los animales.
#6 No, no los dejo sin tratamiento porque son personas, y yo vivo en una sociedad en la que asumo que tengo que ayudar a otras personas independientemente de sus circunstancias. Los animales, en el 99% de los casos, son caprichos.
#7 ¿Los animales son caprichos? Los animales son seres vivos. Yo también vivo en sociedad, y por suerte, los que me rodean no son como tu.
#8 Perdón, fallo mio. Los animales no son caprichos, las mascotas sí (excepto cuando se trata de un perro guía o con una utilidad similar).
#9 En ese caso, menos mal que también la ley me ampara a no aceptar las deudas y bienes o a, en caso de aceptarlas, llevar el animal directamente a alguna perrera.
#10 tengo 4 perros, y son de mi familia, no son un capricho. Es más, los 4 fueron repudiados por gente como tú, y ahora están conmigo, felices, y yo de tenerlos a mi lado. No los cambio por mil como tu.
#11 Lo que dices de gente como yo es una calumnia y deberías lavarte la boca antes de decir que yo haría una cosa así. Jamás he repudiado un animal y no creo que lo haga nunca, porque para repudiar un animal en primer lugar lo abré tenido que adquirir (libremente, no cuenta que me lo endosen como si fuese una cuenta corriente de un banco en una herencia).
A mi desde bien pequeño me han dejado claro que si quiero una mascota, YO tengo que cuidar de ella, YO tengo que pagar por ella y YO me tengo que hacer cargo de ella desde el primer día al último. Por eso YO he decidido que NO quiero una mascota. Si los anormales que dejan tirados a sus perros en verano tuviesen las ideas la mitad de claras que yo, no habría casi abandonos.
#12 Sinceramente, haztelo mirar.
Esa carencia de empatía, ese cierre frontal a cualquier razonamiento, tus comparaciones y "argumentos", ese odio mal contenido hacia el tema...
#15 Los que se lo tienen que hacer mirar son los que se hacen cargo de otro ser vivo (animal o persona) sin estar seguros de que, sea cual sea la situación, va a poder seguir estando atendido. Eso incluye tener muy claro que si les pasa algo alguien va a cuidar de él.
Si alguien adopta una mascota con 60 años sin tener claro que otra persona le va a coger el relevo en caso de necesidad, el que está carente de empatía es él, no yo.
#16 "Los que se lo tienen que hacer mirar son los que se hacen cargo de otro ser vivo (animal o persona) sin estar seguros de que, sea cual sea la situación, va a poder seguir estando atendido."
Supongo que cuando una pareja tiene un hijo los miras mal, porque menudos inconscientes que traen niños al mundo sin saber si seguirán vivos el mes que viene
#16 mis padres tienen un perro, que contra todo sentido común me adora... Y que sí algun dia faltan mis padres se va a la Perrera directamente.
Y si, soy un especista de la peor especie. Me parto anticipadamente.
#10 la boca te la deberías lavar tu. Tú has dicho que son objetos. No los habrás abandonado tú, pero ni lo criticas ni permites que los ayuden.
#13 Acabo de hacer una busqueda por la página y la palabra objeto solo sale en tu comentario. Yo he dicho que las mascotas son caprichos (en primer lugar había dicho "los animales", pero he rectificado posteriormente por eso).
Aquí los únicos que los comparan con objetos son los legisladores y los que apoyan que la propiedad de un animal se transfiera tras el fallecimiento como las deudas y los bienes.
Te repito, si hubiese más gente como yo, habría bastante menos abandonos de los que hay ahora.
#7 tus razones, motivos y opiniones no tienen el más mínimo interés, relevancia o importancia. La ley es clara al respecto. Así que da igual los argumentos, razones, ideas u opciones que plantees. Heredas al animal y su bienestar corre a tu cargo. No hay más.
Como sigues sin leer la noticia, sigues diciendo cosas sin sentido. El ningún momento se habla de destinar dinero a mantener mascotas, eso te lo has inventado tú. Solo se habla de poder mantener a los dueños junto a sus mascotas. Punto pelota. No se dice nada de que se vaya a montar un spa perruno o de que la resindencia se haga cargo del pienso.
La comparación entre las mascotas y las "putillas" ya deja patente el nivel que mantienes a la hora de debatir, así que lo dejamos aquí.
#4 tus impuestos también van a pagar los gin tonics de sus señorías en el congreso, o para las eléctricas, o para asociaciones con las que no comulgas...etc etc ... es más, mis impuestos también van, por ejemplo, a curar a gente que se bebe 3 botellas de ginebra al día ... ¿los dejamos sin tratamiento?.
Que triste.
En las residencias privadas que hagan lo que quieran. En las que reciban subvenciones de los contribuyentes me niego a que utilicen mi dinero en cuidar animales que no sean seres humanos (con excepción de perros guía).
Por no hablar de los casos de abandono cuando fallece un anciano. Que el abuelito tenía un perro, pues el perro a tomar por culo a la calle.
Porque si muchas familias desatienden a sus mayores (hasta la hora de ir a por la herencia, ese día sí que se acuerdan), imaginad lo que hacen con el resto (enseres de valor sentimental, ropa, mascotas, etc.)
#2 porque supongo que para ti una residencia de ancianos no es más que una guardería de viejos; un lugar donde meterlos para que no molesten mucho. Su desarrollo psicosocial, su bienestar integral y su autodesarrollo no te parece importante, así que te permites el lujo de decir que CON TUS impuestos (que me imagino será como poco lo que paga el Amancio) no se dedique una minúscula parte a mejorar la calidad de vida de los ancianos.
#3 Mis impuestos no pagan el bienestar de perros y gatos a no ser que tengan una utilidad manifiesta (perros guía). Si quieren mantener al chucho ahí dentro, que paguen extra. Yo me niego a pagárselo. Por suerte para ti vivo en otro país, por lo que solo me preocupa lo que hagan donde vivo, en España os podéis soplar la pasta como os de la gana.
Los animales no forman parte del sistema de bienestar social, pensiones, etc. No son mi responsabilidad, son única y exclusivamente la responsabilidad de sus dueños.
Por otra parte, hablar de abandono de animales cuando fallece un anciano es incorrecto. Si a mis padres les da por meter un chucho en su casa (cosa que , no es mi responsabilidad mantenerlo cuando ellos no están, por lo que yo no lo estoy abandonando ya que nunca ha sido responsabilidad mía.