Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y de paso, sembramos un poco mas de alarmismo y demagogia en torno a determinados grupos de personas, en este caso los góticos.
#7:
No todos los medios. Además, España es el único país de Europa sin un órgano regulador con competencia para sancionar a los medios que se saltan la ley. Sólo lo hay en Catalunya, el CAC, con competencias limitadas (solo es competente para regular los medios que operan en Catalunya, y a fe que lo hacen de manera más que aceptable), y al que se le ha acusado innumerables ocasiones de órgano de censura.
Así lo hemos querido: carta blanca a los medios para rebuscar en la basura y destrozar la vida a menores.
Así lo hemos querido: carta blanca a los medios para rebuscar en la basura y destrozar la vida a menores.
#1:
Total, la multa que les caerá(si es que les cae)la amortizan con dos anuncios.
#5:
Poco tenemos que envidiar a la justicia yanki, pero hay que reconocerles que a la hora de multar no se andan con chiquitas: El que la hace la paga.
Y aquí es claro, como ya ha dicho alguno, que compensa delinquir y pagar, a sabiendas de que las cifras son irrisorias.
Qué gracia la frase final:
"Lo que está claro es que a veces algunos medios no aprenden."
No es que no aprendan, es que se las saben todas.
Y aquí es claro, como ya ha dicho alguno, que compensa delinquir y pagar, a sabiendas de que las cifras son irrisorias.
Qué gracia la frase final:
"Lo que está claro es que a veces algunos medios no aprenden."
No es que no aprendan, es que se las saben todas.
Comentarios
Y de paso, sembramos un poco mas de alarmismo y demagogia en torno a determinados grupos de personas, en este caso los góticos.
#3 Me cago en Lluís Borrassà http://es.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_Borrass%C3%A0 seguro que él es el culpable... lo ví en antena 3
#3 Hombre, me dirás. Si no juega a juegos de rol ni a videojuegos...
No todos los medios. Además, España es el único país de Europa sin un órgano regulador con competencia para sancionar a los medios que se saltan la ley. Sólo lo hay en Catalunya, el CAC, con competencias limitadas (solo es competente para regular los medios que operan en Catalunya, y a fe que lo hacen de manera más que aceptable), y al que se le ha acusado innumerables ocasiones de órgano de censura.
Así lo hemos querido: carta blanca a los medios para rebuscar en la basura y destrozar la vida a menores.
#7 a mi no me preocupa q ue los medios aireen las fotos de los asesinos. Es mejor saber quien es tu vecino. Y si alguien a destrozado la vida a alguien ha sido la asesina con su víctima.
En España deberíamos tener un registro público de delincuentes para saber quién se va a vivir a tu barrio.
#19 Ya, pero la intimidad y la presunción de inocencia se guardan para todos
#7 Er......va a ser que no
DEL DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS.
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
Código Penal: Sujeto legitimado: Todos los ciudadanos.
+ Agencia de Protección de Datos y sus sanciones: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t7.html + http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t6.html
#22 Se refiere a un órgano regulador especifico. Date cuenta que cuando hablamos de medios de comunicación hablamos de Sociedades Anónimas normalmente, por lo que la multa por mostrar la foto de un menor sacada de Tuenti sera digamos 3000 euros por lo que he leído, si hubiera un órgano especifico para estas cosas las sumas serian mucho mayores porque tendría en cuenta las circunstancias del delito.
#23 Eso es porque no te sabes la ley, existe desde 1989 una directiva, llamada de 'Televisión sin Fronteras' y actualizada en 2007 http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=es&type_doc=Directive&an_doc=2007&nu_doc=65 . El Gobierno ya ha impuesto multas muy cuantiosas por infringir determinados aspectos de la intimidad de personas, y en concreto, de materia penal como es este caso.
Esta directiva ya está normativizada en nuestro ordenamiento desde 1994 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-1994.html#c6 y artribuye (artículo 19) al Ministerio de Fomento y actualmente al de Industria las competencias para vigilar el cumplimiento de la ley.
#22, #25, no te quieres enterar. Ye, ye.
Ya sé que existen leyes de protección de la intimidad...lo que no existe es un órgano administrativo competente para velar por el cumplimiento íntegro de dicha normativa a nivel estatal. Buscando información he visto que, aparte del catalán, también existen entes similares en Andalucía y Navarra, pero no existe nada que pueda sancionar a las televisiones de ámbito estatal, que al fin y al cabo son las que aglutinan más de un 80% de la audiencia.
Lamentablemente, a nivel de estado España sigue siendo el único país europeo sin un ente de estas características, pese a que puedan haber habido procedimientos particulares por vulneraciones puntuales de dichas leyes.
Total, la multa que les caerá(si es que les cae)la amortizan con dos anuncios.
Como dice #1 deberían endurecer la ley que defiende nuestro derecho a la intimidad ante el uso sin escrúpulos de ella por los medios. Y mas en el caso de un menor.
Si quieren sensacionalismo y hurgar en la vida privada de la gente que lo hagan con los que venden su vida privada en los programas basura.
Poco tenemos que envidiar a la justicia yanki, pero hay que reconocerles que a la hora de multar no se andan con chiquitas: El que la hace la paga.
Y aquí es claro, como ya ha dicho alguno, que compensa delinquir y pagar, a sabiendas de que las cifras son irrisorias.
Qué gracia la frase final:
"Lo que está claro es que a veces algunos medios no aprenden."
No es que no aprendan, es que se las saben todas.
Relacionada
Difunden en Facebook el nombre y fotos de la presunta asesina de Seseña
Difunden en Facebook el nombre y fotos de la presu...
elmundo.esVuelvo a decir que no sabemos lo que pasó.
Quedaron para pelear. Vale que seguramente fué ella, dado que fué la que confesó y guió al cuerpo, pero a lo mejor es homicidio y no asesinato. Esas cosas uno sabe como empiezan, pero no como terminan.
Puede ser posible que no quisiera matarla.
Seamos cautos.
En cuanto a las "fotos violentas", es una adolescente, que querían, que colgara traducciones de Virgilio? no todo es bostamante....
#9 Hablemos de acentuación gráfica
Hablemos de acentuación gráfica
lapiedrarosetta.wordpress.com#12 Muchas grashias, la e botado lla, Dios la vendiga.
La AEPD debería actuar contundentemente de una vez y ponerles penas que realmente hagan daño. Además deberían tener en cuenta la reincidencia y más aún cuando se trata de reincidencia con menores.
Y lo mismo con la presunción de inocencia. Que declaren culpable a alguien después de un juicio, no antes.
Pero por desgracia, esta mierda de programas y de forma de emponzoñar el periodismo, es lo que le gusta a la mayoría del público español. Y así tenemos la televisión que ellos merecen.
Mientras les siga saliendo rentable hacer estas canalladas, evidentemente las canalladas seguirán.
Increible de lo que son capaces para vender mas (demagogia, xenofobia, alarma social, ...)... vergüenza me da
Lo que está claro es que los medios de comunicación con tal de subir el el share, son capaces de matar a su propia madre. Las leyes se las saltan si les sale rentable o es complicado que se les pille. Casi, casi parecen políticos.
Circo!
Recuerdo que salio la que entiendo, era una amiga de la presunta asesina mostrando el tuenti a las camaras. Vergonzoso.
Faltan los titulares como la ultima vez:
"chateaba con su asesina por medio de redes sociales"
#29 Yo nunca he linchado a nadie. Pero lo que sí tengo claro es que si el tipo que violó, torturó y asesinó de un forma horrible y muy muy dolorosa a Sandra Palo, el cual está ahora en libertidad y delinquiendo, se viniera a vivir a mi barrio, me gustaría saber para vigilar mi coche o, si tuviera hijos, para asegurarme de que están bien.
El asesino de sandra palo dista mucho de ser "presunto" y aun así se le protege tmbién. Los asesinos de Marta del Castillo han confesado su participación, lo cual creo yo que les quita la "presunción" de inocencia y lo mismo. Lo dicho me parece terrible que este país se preocupe tanto por el bienestar de los asesinos
#28 Ya te digo tú debes ser de los que lincharon a Dolorez Vazquez o al Chaval de Tenerife.
A tí eso no te debe parecer terrible, pero ya sabemos estas cosas de linchamientos y fotos para el que estemos seguros.
Estas cosas sólo sirven para que la chusma social tenga su dosis de morbo, no sirven para otra cosa.
y es gotica, como lacrimosa
Los medios no son más que otros "pederastas" contra La Ley del Menor.
leña al mono que es de goma
Sí han aprendido. Han aprendido que pueden seguir forrándose impunemente a costa de todo tipo de derechos y libertades, salvo, eso sí, la sacrosanta libertad de expresión que invocan cuando les interesa.
Esto ya lo llevo diciendo desde bastante tiempo antes de incluso el caso de la sevillana.
Es lamentable esto y debería estar penado con cárcel, que coño multitas.
A esta ya le estan poniendo fotos aunque creo que por ahora no se han atrevido a ponerlas a cara descubierta, ya me díras que sentido tienen publicar encima una foto de alguien emborronado. Pero ya van desmenuzando su vida, incluso que es de la tribu como las crias de ZP, ya me dirás que problema es ese.
Aunque creo que si le han puesto alguna disfrazada.
El problema es que si uno mira los tops son las noticias más leídas, por lo que ponen toda la carne en el asador para lucrarse. Lo que no hay que hacer es entrar.
Aunque yo publique en una red social una foto, quien cojones es un medio de publicar una foto sin mi autorización. Resulta que no podemos usar sus fotos, ni sus noticias, pero ellos sí las nuestras amparándose en el derecho de información y a que ya está publicada. Ver la jeta de esta gente solo tiene morbo no información.
La realidad es que no tiene la misma repercusión que incluso la cuelguen en un blog, que en un medio de información. Si se publica en un medio no hay color.
Si hubiese una ley como dios manda y no sólo para los menores otro gallo cantaría.
Coño que digo yo tengo los mismo derechos que un menor. No se debería permitir la publicación encima de fotos (ni emborronada) de gente que ni ha sido condenada.
Después ves casos como el chaval de Tenerife, no se cual es la diferencia entre que fuese menor o no, todos tenemos derecho a que se nos respete.