David Katzmaier, un especialista en evaluar televisores, ha tenido la oportunidad de comparar frente a frente uno de los pocos televisores UltraHD actualmente a la venta con otro de similares características pero de resolución FullHD. El demoledor resultado es que la mejora en la calidad de imagen es apenas perceptible.
Es algo tan sencillo como esto: ponte a la distancia habitual de la pantalla de tu dispositivo (tele, móvil, pantalla del PC...). ¿Eres capaz de distinguir/intuir los pixels? (ves curvas dentadas, te parece que la letra no es suficientemente clara y definida...):
Respuesta NO: Felicidades, tienes la densidad de pixels necesaria. Aumentarla no serviría de nada.
Respuesta SI: Con más densidad de pixels la imagen se vería más nítida y con más detalles.
Ejemplos: La pantalla retina de Apple: puesto que a ninguna distancia podemos ver un pixel, estamos ya en el límite del ojo humano en cuanto a definición.
Una tele FullHD de 42 pulgadas vista a 3 metros.
#6 Efectivamente... si alguien se compra una pantalla de 50" pulgadas y la mira a menos de 2 metros, notará la diferencia si usa una UltraHD en vez de una FullHD...
lo que no quitará que siga siendo tontolculo, pero la diferencia la notará...
#6 estoy de acuerdo contigo, no sirve de nada aumentar resolución si mantienes el mismo tamaño. Supongo que como ya os habréis dado cuenta no hay ninguna empresa que haya fabricado pantallas 4K en formato menor de 55", y las que han presentado son de 70" y 80", ahora el negocio es convertir la pared de casa en una pantalla. El problema que veo yo es que los pisos no crecen y la gente tiene pisos de 30, 40, 50 metros cuadrados donde el salón es una miniatura.
Así que no se donde pondrán el techo, pero creo que 4k y las 80" quedaran como gama premium de producción para gente adinerada. Vamos, lo mismo que antes con los retroproyectores.
Es que es éso, es que ya se ha llegado a unos niveles de optimización en los que la mejoría es prácticamente nula.
4K es una burrada de calidad, pero es que la actual ya lo es y el ojo humano ya no puede percibir mucho más, estamos limitados por la capacidad de percepción de nuestro propio cuerpo. Ahora, el peso de la señal y su difusión costarán un gritón.
Para el ojo que siga viendo las cosas en 720 será un avance tremendo, pero para quien ya esté acostumbrado al HD no será nada.
El negocio ahora será vender gafas de aumento para que se puedan percibir los detalles que no somos capaces de captar. EL negocio, como siempre, está en crear la necesidad
Comentarios
dentro de nada sacaran el UltraHD+
Es algo tan sencillo como esto: ponte a la distancia habitual de la pantalla de tu dispositivo (tele, móvil, pantalla del PC...). ¿Eres capaz de distinguir/intuir los pixels? (ves curvas dentadas, te parece que la letra no es suficientemente clara y definida...):
Respuesta NO: Felicidades, tienes la densidad de pixels necesaria. Aumentarla no serviría de nada.
Respuesta SI: Con más densidad de pixels la imagen se vería más nítida y con más detalles.
Ejemplos: La pantalla retina de Apple: puesto que a ninguna distancia podemos ver un pixel, estamos ya en el límite del ojo humano en cuanto a definición.
Una tele FullHD de 42 pulgadas vista a 3 metros.
#6 Efectivamente... si alguien se compra una pantalla de 50" pulgadas y la mira a menos de 2 metros, notará la diferencia si usa una UltraHD en vez de una FullHD...
lo que no quitará que siga siendo tontolculo, pero la diferencia la notará...
#6 estoy de acuerdo contigo, no sirve de nada aumentar resolución si mantienes el mismo tamaño. Supongo que como ya os habréis dado cuenta no hay ninguna empresa que haya fabricado pantallas 4K en formato menor de 55", y las que han presentado son de 70" y 80", ahora el negocio es convertir la pared de casa en una pantalla. El problema que veo yo es que los pisos no crecen y la gente tiene pisos de 30, 40, 50 metros cuadrados donde el salón es una miniatura.
Así que no se donde pondrán el techo, pero creo que 4k y las 80" quedaran como gama premium de producción para gente adinerada. Vamos, lo mismo que antes con los retroproyectores.
La diferencia es cero si para la prueba utilizas la enésima reposición de Verano Azul
En los ojos no se pero en el bolsillo si que se percivirá...
#2 Los que hemos leído tu comentario no podremos corroborarlo: hemos perdido la vista.
PD: Esto es un "MIS HOGOS!!!1"
#2 Recuerda: hervir, servir y vivir. Lo demás, con b.
Relacionada: Los televisores 4K son una estupidez [eng]
Los televisores 4K son una estupidez [eng]
reviews.cnet.comEs que es éso, es que ya se ha llegado a unos niveles de optimización en los que la mejoría es prácticamente nula.
4K es una burrada de calidad, pero es que la actual ya lo es y el ojo humano ya no puede percibir mucho más, estamos limitados por la capacidad de percepción de nuestro propio cuerpo. Ahora, el peso de la señal y su difusión costarán un gritón.
Para el ojo que siga viendo las cosas en 720 será un avance tremendo, pero para quien ya esté acostumbrado al HD no será nada.
Vaya, como con los vinos, las aguas minerales, y otras exquisiteces gourmet en las que sin referencias es imposible decir cual es "mejor".
El negocio ahora será vender gafas de aumento para que se puedan percibir los detalles que no somos capaces de captar. EL negocio, como siempre, está en crear la necesidad