Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Amarillista y moralista trasnochada a más no poder.
1º. Como dice #3 NO es sexo explícito. Sexo explicito es que follen ahí mismo. Si acaso sería sexo simulado. Por favor, hablemos con propiedad para empezar.
2º Como bien apunta #7 ¿Por qué habla de niñas y no niños en general? Es peor que se traumatice una niña que un niño. Huele a amarillismo cutre y machismo trasnochado.
3º Ningún niño ni niña se traumatizó, como incluso se explica en la noticia:
"Agregaron además que "casi todos los espectadores estaban tan atentos a lo que sucedía arriba, que a punto estuvieron de tropezar con los niños" que contemplaban entre distraídos y aburridos las evoluciones de las "stripers" desnudando a uno de los voluntarios."
Hasta los cojones de que se pretenda que nos escandalicemos si un niño (o niña) ve una teta o una polla pero a nadie le importe que cada día vean violencia y muerte en televisión desde los telediarios hasta las películas pasando por los dibujos animados.
El sexo es sano. La violencia no.
Y no trasladen los tabúes moralcatólicos adultos a los niños, por favor.
1º. Como dice #3 NO es sexo explícito. Sexo explicito es que follen ahí mismo. Si acaso sería sexo simulado. Por favor, hablemos con propiedad para empezar.
2º Como bien apunta #7 ¿Por qué habla de niñas y no niños en general? Es peor que se traumatice una niña que un niño. Huele a amarillismo cutre y machismo trasnochado.
3º Ningún niño ni niña se traumatizó, como incluso se explica en la noticia:
"Agregaron además que "casi todos los espectadores estaban tan atentos a lo que sucedía arriba, que a punto estuvieron de tropezar con los niños" que contemplaban entre distraídos y aburridos las evoluciones de las "stripers" desnudando a uno de los voluntarios."
Hasta los cojones de que se pretenda que nos escandalicemos si un niño (o niña) ve una teta o una polla pero a nadie le importe que cada día vean violencia y muerte en televisión desde los telediarios hasta las películas pasando por los dibujos animados.
El sexo es sano. La violencia no.
Y no trasladen los tabúes moralcatólicos adultos a los niños, por favor.
#13:
Esa foto de una niña a dos o tres metros del "badajo" de ese tipo me ha impactado.
Pero opino que la responsabilidad total es de los padres de esos niños que debian haberlos llevado a otro lado.
#9 Hay una enorme diferencia entre ver a un hombre desnudo en un sitio naturista y verlo en medio de un show de striptease con componentes sexuales que un menor no entiende ni tiene por que estar presente.
Si crees que tu comentario es progresista estas mas que equivocado.
#12 El comentario de #11 es una critica al "Todo vale" de #9 . (Hay que estar mas atento a la ironia)
Pero opino que la responsabilidad total es de los padres de esos niños que debian haberlos llevado a otro lado.
#9 Hay una enorme diferencia entre ver a un hombre desnudo en un sitio naturista y verlo en medio de un show de striptease con componentes sexuales que un menor no entiende ni tiene por que estar presente.
Si crees que tu comentario es progresista estas mas que equivocado.
#12 El comentario de #11 es una critica al "Todo vale" de #9 . (Hay que estar mas atento a la ironia)
#1:
Joder, cuando he leído menores en el titular pensé que se refería a los típicos chavalillos de 15 o 16 años... Anonadado me he quedado al ver la imagen, donde estaban los padres de esa niña?
#24:
#9 hombre, yo llevaría a un niño a una playa nudista (de hecho, es muy habitual ver a familias, desde los abuelos a los peques) pero no la llevaría a un club de striptease...
Para mi, si que hay diferencia. Y claro que el sexo no es nada malo, ni impuro, y pienso que hablar de forma natural sobre el tema es lo mejor, que una teta o un pene es parte del cuerpo y no es algo sucio, pero siempre que el niño puede entender lo que le cuentas y lo que ve.
Si un niño pequeñito ve a dos personas manteniendo relaciones, puede asustarse, porque puede pensar que se "están haciendo daño". Es trabajo de los padres irles dando información según puedan asimilarlo.
Eso si, estoy de acuerdo en que señalar que son niñas es muy amarillista. Un niño y una niña de 4, 5, 6 años no difieren en aboslutamente nada
Para mi, si que hay diferencia. Y claro que el sexo no es nada malo, ni impuro, y pienso que hablar de forma natural sobre el tema es lo mejor, que una teta o un pene es parte del cuerpo y no es algo sucio, pero siempre que el niño puede entender lo que le cuentas y lo que ve.
Si un niño pequeñito ve a dos personas manteniendo relaciones, puede asustarse, porque puede pensar que se "están haciendo daño". Es trabajo de los padres irles dando información según puedan asimilarlo.
Eso si, estoy de acuerdo en que señalar que son niñas es muy amarillista. Un niño y una niña de 4, 5, 6 años no difieren en aboslutamente nada
#25:
Artículo 185 del Código Penal.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c4
obsceno, na.
1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
Evidentemente han cometido un delito, perseguible de oficio además.
PD Es curioso ver algún fanboy de Polanski por aquí defendiendo la impunidad de este acto.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c4
obsceno, na.
1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
Evidentemente han cometido un delito, perseguible de oficio además.
PD Es curioso ver algún fanboy de Polanski por aquí defendiendo la impunidad de este acto.
Comentarios
Joder, cuando he leído menores en el titular pensé que se refería a los típicos chavalillos de 15 o 16 años... Anonadado me he quedado al ver la imagen, donde estaban los padres de esa niña?
#1 No te extrañe que el padre sea al que le bajan los pantalones y la madre la morena de al lado.
#7 y #11: Al principio, había puesto el titular tal cual, pero tras ver el comentario de #1, he incluido lo de "niñas", porque, aunque son todos menores, no es lo mismo, creo yo, un chaval de 17 años que uno de 4 o así. Y lo de niñas y no niños, pues simplemente, me he dejado llevar por la foto, pero en efecto, lo mismo da.
¿Yo no puedo parar de pensar en los de 'Menores (niñas)', no seria el mismo problema si fuesen niños? ¿Por que ese apunte amarillista?
Amarillista y moralista trasnochada a más no poder.
1º. Como dice #3 NO es sexo explícito. Sexo explicito es que follen ahí mismo. Si acaso sería sexo simulado. Por favor, hablemos con propiedad para empezar.
2º Como bien apunta #7 ¿Por qué habla de niñas y no niños en general? Es peor que se traumatice una niña que un niño. Huele a amarillismo cutre y machismo trasnochado.
3º Ningún niño ni niña se traumatizó, como incluso se explica en la noticia:
"Agregaron además que "casi todos los espectadores estaban tan atentos a lo que sucedía arriba, que a punto estuvieron de tropezar con los niños" que contemplaban entre distraídos y aburridos las evoluciones de las "stripers" desnudando a uno de los voluntarios."
Hasta los cojones de que se pretenda que nos escandalicemos si un niño (o niña) ve una teta o una polla pero a nadie le importe que cada día vean violencia y muerte en televisión desde los telediarios hasta las películas pasando por los dibujos animados.
El sexo es sano. La violencia no.
Y no trasladen los tabúes moralcatólicos adultos a los niños, por favor.
#9 completamente de acuerdo contigo. Si una niña quiere chuparme la polla, ¿porque iba yo a ponerle trabas, alegando rancia moral nacional-catolica, y metiendole en la cabeza esos nefastos principios ?
dejemos a un lado los oscuros tabues franquistas
Dios no existe.Deja de preocuparte y sé feliz
#11 Supongo que con tu comentario pretendes escandalizar. Por si acaso es cierto que no ves motivo alguno para que una menor no te la chupe (aparte de que dios te meterá en el infierno), te lo voy a explicar.
De la misma manera que evitamos que un menor coja un coche o un arma hasta tener la madurez suficiente como para hacerse cargo de las consecuencias que se deriven, a un menor se le informa y se retrasa su entrada en la vida sexual hasta que consiga la madurez necesaria como para ser responsable de ello.
Lo captas?
Esa foto de una niña a dos o tres metros del "badajo" de ese tipo me ha impactado.
Pero opino que la responsabilidad total es de los padres de esos niños que debian haberlos llevado a otro lado.
#9 Hay una enorme diferencia entre ver a un hombre desnudo en un sitio naturista y verlo en medio de un show de striptease con componentes sexuales que un menor no entiende ni tiene por que estar presente.
Si crees que tu comentario es progresista estas mas que equivocado.
#12 El comentario de #11 es una critica al "Todo vale" de #9 . (Hay que estar mas atento a la ironia)
#13 #14 Creo que no captáis la sutil ironía que significa explicar algo a alguien con el mismo tono que usaría con un niño de primaria.
#12 ¿No entiendes la sutil ironía de #11?
#14 ¿Sutil? Yo más bien diría brutal.
#11 Eres lo peor que le ha pasado al meneame en mucho tiempo. No aportas nada, solo ataques anti PSOE , anti comunista y todo a lo que huela a izquierda. Todo tu discurso gira alrededor de lo mismo. Ahora, le podemos añadir el mal gusto en tus comentarios.
#9 hombre, yo llevaría a un niño a una playa nudista (de hecho, es muy habitual ver a familias, desde los abuelos a los peques) pero no la llevaría a un club de striptease...
Para mi, si que hay diferencia. Y claro que el sexo no es nada malo, ni impuro, y pienso que hablar de forma natural sobre el tema es lo mejor, que una teta o un pene es parte del cuerpo y no es algo sucio, pero siempre que el niño puede entender lo que le cuentas y lo que ve.
Si un niño pequeñito ve a dos personas manteniendo relaciones, puede asustarse, porque puede pensar que se "están haciendo daño". Es trabajo de los padres irles dando información según puedan asimilarlo.
Eso si, estoy de acuerdo en que señalar que son niñas es muy amarillista. Un niño y una niña de 4, 5, 6 años no difieren en aboslutamente nada
#9 Que exagerado...
Para mi la foto es bastante explícita.
#9
1º. 2º Es que para empezar, no has leído nada de la noticia y encima tienes el morro de criticar y quejarte.La primera frase ya afirma que es sexo explícito.Y se utiliza varias veces el término niños en general.
3º Yo estoy hasta los cojones de imposiciones morales,católicas ,islámicas o progres como la tuya.Una cosa es la de educación sexual a los niños,de la que deberíamos estar de acuerdo, pero de ahí a “"Casi todos los que subieron, cuatro o cinco, al escenario estaban pasados de alcohol y seguían el juego" como si fuera normal o loable,hay un trecho. ¿Te has preguntado al menos que visión degradante del sexo o de la mujer se ha proporcionado en un espectáculo con fondos públicos?Tú dices que es hipócrita lo de la violencia y yo digo que es hipócrita quejarse luego de cómo es tratada la mujer en la sociedad, como un objeto.Pero no,si no estás de acuerdo eres un moralista
En fin,hasta los cojones de imposiciones morales.De cualquier tipo.
Artículo 185 del Código Penal.
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c4
obsceno, na.
1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
Evidentemente han cometido un delito, perseguible de oficio además.
PD Es curioso ver algún fanboy de Polanski por aquí defendiendo la impunidad de este acto.
#25 Eso es muy interpretable. ¿Qué es el pudor? ¿El que dicta la moral católica?
A mi unas personas desnuda haciendo cosas eróticas no me parece un atentado al pudor. Me parece de lo más natural.
Sin embargo, si atentan para mi contra el pudor las imágenes de cadáveres carbonizados/mutilados/acribillados que a veces muestran los telediarios. Y sin consentimiento, claro, de los muertos.
#31 Yo no soy creyente y éste me parece un acto impúdico, así que ya ves. ¿Opinarías lo mismo de un tipo con gabardina que fuera a un colegio a enseñar el pene a los niños?
Los niños son niños porque no han alcanzado la madurez sexual, a mí ese espectáculo me parecería guay, pero un niño pequeño podría no comprenderlo bien y podrías atentar contra el desarrollo de su sexualidad, por eso es un delito.
El sexo es sano, entre adultos.
#33 Pues a mi este acto no me parece impudico, ya ves...
Pq las leyes tienen que regirse por tu pudor y no por el mio?
#34 Las leyes se rigen por lo que piensa la mayoría. Además no es ilegal por ser impúdico, es ilegal porque se hace ante niños. A mí me mola la impudicia, pero es que soy un adulto.
Unos niños tan pequeños podrían no distinguir si lo que ven es una interpretación de actores o una agresión sexual y en su cabeza se graba que eso es normal, luego nos sorprendemos de que niños de doce violen a una compañera de clase en el autobús.
#37 En una democracia, un democrata coge SU moral y se la aplica a si mismo y no a los demas.
Si no vamos a respetar eso directamente que gobiernen las teles y se dejen de pantomimas cuatrianuales....
Y comparar un strip-tease con una violacion..... jodo....
#38 A ver, que no es una cuestión de moral, que no te enteras, yo hubiera visto ese espectáculo con mucho gusto, ya te lo he dicho. Pero un niño no lo ve con los mismos ojos que yo, porque no ha madurado sexualmente ni tiene uso de razón.
¿Opinarías lo mismo de un cura pederasta que le enseña el pene a un alumno suyo? Después de todo cada uno tiene su moral, ¿no? y no se la podemos imponer...
PD No he comparado una violación con un un striptease, he dicho que un niño pequeño puede no distinguirlo.
#38 Ese espectáculo está financiado con fondos públicos no privados así que en cierta manera se impone una moral.
#38, no es cuestión de moral, si no de ley: #25
Al concejal que ha organizado eso deberían meterle un buen paquete.
Vale que el sexo no es impuro. Vale que no van a implosionar. Pero no es lo mismo pillar a mamá y papá "haciendose carantoñas", que ver a un borracho que está siendo desnudado por dos señoritas que alquilan su cuerpo y su físico por horas.
Lo de menos es el contenido sexual, me parece a mí. Porque esto es de todo menos "sana y natural sexualidad".
¿Sexo explícito? ¿Se lo montaron entre ellas realmente? Porque si no no es muy "explícito", si no más bien "simulado".
#3
Pues cuando tengas hijos, los tratas así a ellos. Porque es evidente, que no tienes
#6 A ver, hombre. Vamos a trabajar un poco tu comprensión lectora, que es evidente que no tienes.
En ningún momento hablé de los niños, ni opiné sobre el tema. Lo que criticaba es la ligereza de los medios a la hora de emplear el lenguaje castellano en aras de conseguir un titular más impactante.
¿Entendido?
¿Esto no salio el año pasado ya? En un ayuntamiento del PP, recuerdo el cachondeo por aquí
Edit, encontrado, misma asociación motera, distinto ayuntamiento. El año pasado fue con lesbianas:
Ayuntamiento de Alguazas (PP) patrocina un acto pornográfico lésbico ante público infantil
Ayuntamiento de Alguazas (PP) patrocina un acto po...
vegamediapress.esCurioso. Yo estoy harto de ver cadáveres, sangre, cuerpos desfigurados y demás desgracias en las noticias; lo que creo que es más traumático para un niño que ver una simple polla.
El detalle que más me ha gustado...
"El IX Encuentro Motero aparece incluido como el último acto festivo de carácter cívico dentro del calendario de las fiestas en honor a la Virgen del Pilar, patrona de la población. En el cartel anunciador, donde aparece el escudo municipal del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada, se muestra a una joven con los pechos al descubierto sobre una moto de gran cilindrada."
El año qu viene, una fiesta Gay con strippers y a ver si el obispo sigue tan callado.
Me parece evidente que el problema no es el desnudo, sino naturalizar el sexo/erotismo de pago como algo normal, incluso subvencionable.
Creo que nos escandalizamos mas que los propios niños, que me parece que están mas bien aburridos los pobres. Me parece que lo mas terrible que puede pasar es que alguno imite alguna escena en el patio del colegio, ante la mirada atónita de las profesoras
El espectáculo no iba dirigido a ellos, y si bien no pintaban nada ahí, ni sería un espectáculo al que llevaría a mi hijo (Cuando era pequeño, alomejó él me llevaba ahora a otros mas fuertes ) porque no le divertiría, no le enseñaría nada importante para él en ese momento de su desarrollo y no lo considero apropiado para su edad,... Tampoco me parece la cosa para poner el "grito en el cielo" pienso yo.
Creo que a esa niña solo prestaría atención a ese pene si estuviera disfrazado del mounstro de las galletas. No pongamos nuestra visión preconcebida de las cosas en sus ojos, para ellos, aún, es una parte del cuerpo humano mas, si respetamos su infancia.
#41
Genial para nosotros,los hombres.A ver si ya desde pequeñas se les mete la idea que hay que tragar siempre y no escupir,y que la mujer es un objeto.
Joder,en serio, wochi,las mujeres a veces sois de un bobo...
#43 No voy a discutir contigo cachuli Sólo quería agradecerte que me desearas suerte en el examen. Gracias
#46
No vas a discutir conmigo contigo porque tengo razón.Luego sereis las mismas que estais lloriqueando por la visión denigrante de la mujer en la sociedad en vez de afrontarla.Sois tan tontas que os mereceis todo lo malo que os pase.
#47 Aunque estuvieras en posesión de la Verdad Absoluta eso no justificaría que insultes y desprecies a los demás.
#48
Tienes razón.Ya os despreciais e insultais vosotras mismas sin necesidad de ayuda de nadie.Qué tonto soy.
#49 No te insultes y desprecies a tí mismo llamandote tonto.
A ver, yo creo que el apunte de "niñas" se refiere a que no son adolescentes, sino crías. Y evidentemente al ser de sexo femenino no van a poner "niños". Puede haber más interpretaciones, pero tampoco os la cojáis con papel de fumar.
Que un niño vea un desnudo es irrelevante. Que vea un espectáculo erótico, sobre todo si es soez y explícito, me parece grave.
Y a mi que me parece que esa foto está trucada
La cultura popular:
Sexo (a veces disfrazado de "amor". Abundante en TV)
+ Comida (sangre)
+ Drogas (la más popular el alcohol)
+ Circo (futbol y cotilleos)
_________________________________
= Ciudadano medio.
"Ciudadano medio, rebajas, ofertas. Ciudadano medio, capitan de supermercado. Ciudadano medio, ¡cagas con tu ano!. Ciudadano medio, ¡estás hinchado como un cerdo!" Jesus Existe - Ciudadano medio
Creo que la canción no está en Internet. Aquí dejo su MySpace: http://www.myspace.com/jesusexiste157hood
A mi lo que me ha impactado sobremanera son las caritas de las dos "ayudantes".
Virgen santa, estas pican una cebolla y llora la cebolla...
Si a algún padre no le parece apropiado, que se lleve a sus hijos a otro sitio. No veo dónde está el problema.
me parece positivo que vayas educando a tus hijos con una educación sexual clara y positiva, pero de eso a hacer del sexo un espéctaculo asi, porque esto de claro y positivo no tiene nada, sinceramente me parece de juzgado de guardia, ...donde está la fiscalia del menor por favor? luego nos quejamos de que los niños se ponen desnudos para que venga un pederasta de los cojones y empieze a hacerle fotos...claro si estan viendo estas cosas...
Calma, que las tiernas mentes infantiles no implosionarán.
Los menores lo ven como un juego de mayores que no entienden bien. No les hace daño, ni asusta, mientras no vaya ligado a la violencia, sumisión o papeles predeterminados. De la noticia me quedo con esta frase: "a punto estuvieron de tropezar con los niños" que contemplaban entre distraídos y aburridos las evoluciones de las "stripers".
Ojo, no soy partidaria de llevar a niñ@s a este tipo de fiestas, no por el espectáculo, sino porque me parece que querer disfrutar, pillar un contentillo y cuidar de tus hijos simultaneamente está reñido. No haces ni lo uno ni lo otro bien.
Aquí sale un el mismo tio mostrando el ojo del culo a la misma niña acompañada de otra más:
http://fotos.diarioinformacion.com/fotos/noticias/646x260/2009-12-05_IMG_2009-11-28_01.56.59__S2201VEGA.jpg.jpg
Estas niñas,cuando tengan edad de entrar en Internet, ya no se van a escandalizar cuando se les mande una foto de goatse.Joder,que triste, estamos matando las buenas tradiciones
En las fiestas de mi pueblo he visto tantos striptease y variedades desde que éramos críos que ni me acuerdo. Recuerdo la cantidad de veces que nos colábamos en la verbena a las tantas para ver un par de tetas. En fin, que me parece de una moralina estúpida esta noticia, que tira patrás.
Yo no veo nada anormal en este acto.
Son ganas de sacar las cosas de quicio.
Todo el mundo sabe que los moteros somos gente que respetan escrupulosamente la leyes.
y ademas casi todos somos progresistas votamos al PSOE y educamos a nuestros hijos sin complejos y haciendo ver el sexo como algo natural.Yo mismo he llevado varias veces a mi hija a barras americanas y mientras yo estaba con las chicas ,otra me la cuidaba en el ropero y no hay nada raro
Ya lo decía Alan Alda en "Dulce Libertad":
Para que una película tenga éxito hay tres ingredientes:
.Desafío a la autoridad
.Destruir la propiedad
.Que la gente se empelote....
Los moteros reunen los dos primeros en su espíritu rebelde, pero sólo les faltaba el tercero.
Por qué será que aun nadie ha dicho eso de "Melafo"...
Pues el Ayuntamiento (PSOE) parece estar orgulloso del asunto: y por su web se puede ver que lo de las fiestas les mola mogollón...
http://bit.ly/5so29y
A mí lo que de verdad me ha llamado la atención es lo feas que son las tías.
¿Y? ¿Cuál es el problema? Yo creo que ninguno.
Pero... ¿al final follaron o no?