Estamos de enhorabuena. Salpicados por los ríos de sangre palestina que bajan de Gaza, nos hemos puesto todos de acuerdo en que los conflictos nacionales, más incluso cuando tienen expresiones violentas, responden a situaciones complejas y poliédricas (muchas caras). Todo un paso hacia adelante.
Hamas no quiere negociar con Israel: Igualmente falso. Los movimientos islamistas del tipo de Hamas -que tienen su origen en los Hermanos Musulmanes egipcios- son bastante más pragmátiicos de lo que se vende en los últimos años por estos lares en plena campaña antimusulmana.
Hamas siempre ha mostrado su disposición a negociar con Israel, pero insiste en que, en todo caso, el reconocimiento del Estado de Israel no debe ser una condición previa sino el resultado, hipotético, de unas negociaciones serias.
#3 Es que si a un asesino le das un teclado y no tiene ni puta idea de qué decir ni de cómo decirlo, tiene que recurrir a palabros que no comprende del todo y que dan como resultado el galimatías este que he tenido la desgracia de leer hasta la mitad.
Yo de lo que dice Gara no tengo absolutamente nada que discutir, tepuigorria, porque de la primera a la última palabra están envenenadas por el odio y el extremismo. Lo que faltaba ya: darle voz a estos hijos de puta (me refiero a ETA, no a Palestina, por supuesto).
#5 Es que, como trata de una tautología analíticamente compleja y poliedríca, llena de apriorismos, no sé discutirlo de una forma pragmática sin soltar un axioma.
Comentarios
Hamas no quiere negociar con Israel: Igualmente falso. Los movimientos islamistas del tipo de Hamas -que tienen su origen en los Hermanos Musulmanes egipcios- son bastante más pragmátiicos de lo que se vende en los últimos años por estos lares en plena campaña antimusulmana.
Hamas siempre ha mostrado su disposición a negociar con Israel, pero insiste en que, en todo caso, el reconocimiento del Estado de Israel no debe ser una condición previa sino el resultado, hipotético, de unas negociaciones serias.
Vaya gilipollez.
Qué asco de diario, qué asco de artículo y qué asco de articulista. Voto negativo por todas las razones posibles.
#3 Es que si a un asesino le das un teclado y no tiene ni puta idea de qué decir ni de cómo decirlo, tiene que recurrir a palabros que no comprende del todo y que dan como resultado el galimatías este que he tenido la desgracia de leer hasta la mitad.
El artículo tiene una gran acumulación de palabras sesudas y rimbombantes, con el fin de darle un barniz erudito:
situaciones complejas y poliédricas
axioma
complejidad analítica
tesis
pragmátiicos
apriorismos
deriva esquizofrénica
concepción teocrática
tautología
ríos de sangre palestina que bajan de Gaza Una cosa es tu opinión, otra manipular y ser amarillista ¿Puedes mostrar uno de esos ríos?
Yo de lo que dice Gara no tengo absolutamente nada que discutir, tepuigorria, porque de la primera a la última palabra están envenenadas por el odio y el extremismo. Lo que faltaba ya: darle voz a estos hijos de puta (me refiero a ETA, no a Palestina, por supuesto).
Eso es discutir el contenido del articulo! Bravo!
#5 Es que, como trata de una tautología analíticamente compleja y poliedríca, llena de apriorismos, no sé discutirlo de una forma pragmática sin soltar un axioma.