Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 #4 #5 A parte de moja es médico, y es cierto que a veces especula demasiado. Pero en el fondo lo que advierte me parece realmente acertado. La políticas de puerats giratorias (o Revolving doors) de la OMS en es te caso. O los ya muy conocidos de la FDA o la EPA americanas. NO puede ser que por presiones o por infiltración de trabajadores de multinacionales las agencias regulatorias se dejen influir y miren más por el interés de unas pocas empresas que por el interés generales (receintemente Obama ha exhimido de responsabilidad a Monsanto de sus cultivos, por lo que ha dimitido algun miembro del parlamento denunciando excesos ante los lobbies).
Ese es el problema y la verdadera noticia no habla de ello, por ello me parece SENSACIONALISTA la noticia. Es cierto que no siempre es precisa én cuanto a temas de salud, quizás da en exceso su opinón, pero tambiés es cierto que la noticia no trata el aspecto fundamental: el tráfico de influencias y la política de puertas giratorias.
Un amigo hizo un trabajo en el máster de inmunología que cursaba hablando precisamente de todo el asunto. Igual os interesa:
http://lacadernera.blogspot.com.es/2010/03/forcades-20-verdades-mentiras-e.html
Ese es el problema y la verdadera noticia no habla de ello, por ello me parece SENSACIONALISTA la noticia. Es cierto que no siempre es precisa én cuanto a temas de salud, quizás da en exceso su opinón, pero tambiés es cierto que la noticia no trata el aspecto fundamental: el tráfico de influencias y la política de puertas giratorias.
Un amigo hizo un trabajo en el máster de inmunología que cursaba hablando precisamente de todo el asunto. Igual os interesa:
http://lacadernera.blogspot.com.es/2010/03/forcades-20-verdades-mentiras-e.html
#4:
- A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material supuestamente para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional(9). Un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) La casa Baxter negó que el material vírico contaminado fuera para elaborar vacunas destinadas a humanos. Baxter no dió explicaciones sobre para qué era el material y se amparó en la confidencialidad del secreto de producción, Cf. The Canadian Press: Baxter admits flu product contained live bird flu. 27 febrero 2009.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Medicina/Enfermedades/Gripe_A_%28H1N1%29
http://www.benedictinescat.com/montserrat/htmlfotos/TereGripAcas.html#_ftn9
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Medicina/Enfermedades/Gripe_A_%28H1N1%29
http://www.benedictinescat.com/montserrat/htmlfotos/TereGripAcas.html#_ftn9
Comentarios
- A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material supuestamente para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional(9). Un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) La casa Baxter negó que el material vírico contaminado fuera para elaborar vacunas destinadas a humanos. Baxter no dió explicaciones sobre para qué era el material y se amparó en la confidencialidad del secreto de producción, Cf. The Canadian Press: Baxter admits flu product contained live bird flu. 27 febrero 2009.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Medicina/Enfermedades/Gripe_A_%28H1N1%29
http://www.benedictinescat.com/montserrat/htmlfotos/TereGripAcas.html#_ftn9
#4 Gracias por contribuir al oscurantismo y la conspiranoia, contribuyendo a hacer nuestra sociedad más vulnerable.
Pero para ser un conspiranoico de pro, intenta mejorar la calidad de tus fuentes. Siempre hay una supuesta universidad que nadie conoce, o referenciados en revistas científicas de dudosa fibilidad. Un enlace a un grupo de discusión de la wikipedia cuya fuente, no comprobada ni enlazada, parece ser la sección de ciencia de un periódico de la India no parece una gran fuente...
#5 Gracias a ti por mal informar a la gente
"Baxter admits flu product contained live bird flu virus". The Canadian Press. February 27, 2009. Archived from the original on June 20, 2009. Retrieved July 4, 2009. http://www.ctvnews.ca/baxter-admits-flu-product-contained-live-bird-flu-virus-1.374503
http://en.wikipedia.org/wiki/Baxter_International
#6 Es decir: una farmaceútica tuvo un error y mandó material para la elaboración de vacunas de gripe con virus activos, hecho que fue detectado en uno de los muchos controles que la industria tiene y que, por tanto, no llegó a ser utilizada en humanos.
Conclusión conspiranoica: las farmaceúticas son malas y las vacunas, también.
¿Cual es tu argumento?¿Qué quieres aportar? ¿Que existe el error humano? Pues claro. ¿Que alguno de esos errores pueden dañar a personas? Pues es evidente. ¿Que ya ha pasado? Pues sí, y volverá a pasar.
Pero más allá, las vacunas salvan vidas; cualquiera con dos dedos de frente lo sabe, los datos históricos lo demuestran, los datos mortalidad de poblaciones vacunadas y no vacunadas son elocuentes. Y contribuir al movimiento antivacunas es de una irresponsabilidad enorme.
#7 Baxter tenia pantentada la vacuna de la Gripe A, un año ANTES de la aparicion de esta “pandemia”
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/07/21/baxter-tenia-pantentada-la-vacuna-de-la-gripe-a-antes-de-la-aparicion-de-esta-pandemia/
Llamame conspiranoico si queres
#9 Y la noticia está en...¿?
¿Entiendes algo de inmunología, de farmacología, de cepas víricas?
Las farmaceúticas desarrollan diferentes tipos de vacunas en previsión de que puedan ser válidas para luchar contra las diferentes cepas de un virus. Los virus, como seres vivos que son, se diversifican mediante mutaciones. La mayoría de las mutaciones no son viables, pero basta una pequeña mutación viable en una cepa para que el virus tenga más mortalidad, más capacidad de contagio o ambas cosas a la vez. Si eso ocurre, las vacunas existentes pueden no ser eficaces contra ese nuevo virus. De ahí que las farmaceúticas analizan las cepas más peligrosas y buscan las mutaciones más probables, y con ingeniería genética, desarrollan la posible vacuna. Por supuesto, antes de que aparezca realmente el virus.
Si no lo hicieran así sería imposible tener vacunas disponibles: el periodo de control, analisis, desarrollo y distribución de una vacuna excede, con mucho, el periodo de propagación de una enfermedad vírica.
Si lo que estás afirmando es que Baxter desarrolló el virus, luego la vacuna, y luego soltó el virus para enriquecerse... pues nada, fin de la discusión. TU mismo. Pero te agradecería que te lo guardes para tí, y no contribuyas a hacernos a todos más vulnerables
#10 Paranoia: España gastó más de 90 millones en vacunas de la gripeA que posteriormente se destruyeron. La verdad, todo muy normal y previsible en el mundo de la farmacología, la inmunología y las cepas víricas.
Además el gasto militar es mucho mayor e igualmente inútil. De tan vulnerable, me voy a desmayar...
#7 Las vacanuas no son malas, las farmaceúticas si.
La conspiración es habitual en este mundo.
Unos ejemplitos para que los nenes de leche se vayan destetando:
- Los famosos ataques con Antrax cuya autoría fue atribuida a Al Qaeda aunque posteriormente se confirmó oficialmente que el origen estaba en laboratorios de los EEUU atribuyendo su distribución a un tal Fort Detrick
- El propio Holocausto fue considerado como un rumor durante la 2ª Guerra Mundial.
- Los GAL fueron negados sistemáticamente, y aun siguen en ello, por el "status quo"
- Los Numerosos ataques de bandera falsa atribuidos interesadamente (muy cerquita tenemos el intento de golpe de estado de Tejero).
#7 Entre creer que fue un error y creer que fue intencionado, ¿cuál de las dos opciones opinas que nos hace más vulnerable?
#3 #4 #5 A parte de moja es médico, y es cierto que a veces especula demasiado. Pero en el fondo lo que advierte me parece realmente acertado. La políticas de puerats giratorias (o Revolving doors) de la OMS en es te caso. O los ya muy conocidos de la FDA o la EPA americanas. NO puede ser que por presiones o por infiltración de trabajadores de multinacionales las agencias regulatorias se dejen influir y miren más por el interés de unas pocas empresas que por el interés generales (receintemente Obama ha exhimido de responsabilidad a Monsanto de sus cultivos, por lo que ha dimitido algun miembro del parlamento denunciando excesos ante los lobbies).
Ese es el problema y la verdadera noticia no habla de ello, por ello me parece SENSACIONALISTA la noticia. Es cierto que no siempre es precisa én cuanto a temas de salud, quizás da en exceso su opinón, pero tambiés es cierto que la noticia no trata el aspecto fundamental: el tráfico de influencias y la política de puertas giratorias.
Un amigo hizo un trabajo en el máster de inmunología que cursaba hablando precisamente de todo el asunto. Igual os interesa:
http://lacadernera.blogspot.com.es/2010/03/forcades-20-verdades-mentiras-e.html
#8 Es un problema inherente a los órganos regulatorios. O pones a gente independiente, pero que no tiene ni idea. O metes a expertos que, obviamente, se han ganado su experiencia trabajando en el sector, o meteos políticos sin idea, pero que al final terminan en algún consejo de administración.
Pasa en las organismos que regulan los medicamentos, los que regulan las telecomunicaciones, la energía, o la seguridad nuclear. Para cada uno de estos "organismos independientes" es posible encontrar ejemplos nefastos por todo el mundo.
No le veo, lamentablemente, mucha solución a esto, más que se establezcan régimenes sancionadores específicos para estos organismos con, incluso penas de carcel. Es lo único que podría funcionar. Porque esos expertos que asesoraron a la OMS con la gripe A, por cuenta de farmaceuticas (cosa que el artículo y la OMS reconocieron) hoy están trabajando normalmente y, seguramente, mejor pagados que nunca.
#5 te ha salido el tiro karmawhorismo por la culata amigo.
No pasa nada eh? Ramsfeld y su empresa solo ganaron millones de dolares con los retrovirales de la gripe A.
Pero nada tu a lo tuyo que todo es por nuestro bien.
con las farmaceuticas es todo asi. Y el que tenga los cojones de llamar conspiranocio al que lo denuncie, o es un opinador pagado, o es un poco tard.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1176743/Donald-Rumsfelds-controversial-links-drug-company-Tamiflu.html
Four years ago the value of Mr Rumsfeld’s shares in Gilead Sciences saw a huge hike from an estimated £3million to an estimated £17million over the avian flu scare.
El tiempo ha dado la razón en todo lo que dijo la señora y aun así aparecen magufos que quieren cambiar la historia para darles la razón en su defensa de los que nos quisieron meter un bulo como una casa de grande.
Todos estos magufos han olvidado que miles de médicos de todo el mundo se negaban a dar la vacuna contra la gripe aviar por que la consideraban mas dañina que otra cosa. También olvidan que todos los medios de comunicación comenzaron a dar un bombo increíble a casos de gripe que eran iguales que los que habían sucedido todos los inviernos anteriores.
La ignorancia y el fanatismo es una elección.
Por lo que leo en los comentarios aquí hay gente conocedora del tema. Yo no lo soy.
Pero dos cosas tengo claras:
1.- Las empresas farmacéuticas tratan de ganar dinero, y para eso las creo capaces de casi cualquier cosa.
2.- No se puede negar el beneficio de la vacunación masiva. Negarlo me parece irresponsable.
Oh! Sorpresa! Las farmaceúticas son empresas que quieren ganar dinero sin importarles cómo hacerlo, lo mismo que Zara, Apple, Nike (acaso son normales las condiciones de trabajo o la evasión de impuestos de dichas empresas?) o las empresas de cosmética y alimentación que mienten sobre los efectos positivos de sus productos.
Pero a pesar de las farmaceúticas, negar el efecto beneficioso de las vacunas es negar una evidencia científica clara y aunque respeto su opción, negarse a vacunar a los niños porque las vacunas son malas, es un ejercicio de irresponsabilidad absoluta.
Y para los que hablan de la gripe A: el problema no radica en la vacuna, si no en los políticos incompetentes que aceptan de buen grado comprar vacunas (porque total, no es su dinero...) sin hacer caso a los médicos que dijeron que era innecesario comprar vacunas.
Bueno, cree que su dios es amor y a la vez arrasa ciudades o le agrada la quema de herejes. La palabra incoherencia seguro que no le dice nada.
A esta mujer la deberían encarcelar ¿cómo? me dicen por aquí que ellos se ajustan por otro tipo de derecho y leyes.... privilegiados
No le aGan caz0 pues Sta monja es en REALIDAD un reptil del espacio. En zeri0...
Oscurantismo everywhere..
Porque esta vieja no se dedica a hablar de su "área de conocimiento", o sea, los fantasmitas incorpóreos, y deja el tema de las vacunas a los científicos?