Una de las últimas catástrofes naturales, el vertido de crudo en el Golfo de México, ha abierto un nuevo debate dentro de la comunidad científica. ¿Es realmente beneficioso rescatar y limpiar a los animales víctimas del petroleo?. Algunos científicos se han atrevido a decir que no están seguros de si los esfuerzos de recuperación de los animales en casos de vertidos son realmente necesarios.Ciertos sectores incluso han afirmado que la eutanasia sería una medida más humana.
Comentarios
Me hace gracia cuando dicen matarlos sería más_ compasivo, claro como son animeles...
Me recuerda una vez que tenía a mi gata enferma, estaba mayor y el veterinario me aconsejó sacrificarla. Me fui indignado, vaya mierda de médico. Como si llevas a tu abuela y te dijeran "uy, está muy mayor, yo de vd. le practicaría la eutanasia así le evita sufrimientos...".
Por cierto, mi gata vivió aún un año más. Achacosa, como una ancianita que era, pero feliz.
No les había llegado su hora, es culpa nuestra y es nuestra responsabilidad ayudarlos mientras sigan vivos.
#6 Yo si vi a mi perro sufrir y me parecio más compasivo mandarlo al otro barrio, a que me mirase con aquella cara de pena y dolor.
Todo sea por ahorrarse unos $$$$$
Salvar la vida de un animal siempre vale la pena y más teniendo en cuenta que ellos estaban en su habitat cuando bípedos avariciosos los atacaron a arrasaron.
SI, y si no, no haberlos contaminado
#2 lo que seguro que no merece la pena es leer el artículo, eh?
Relacionada: ¿Deberían matar a las aves empapadas de petroleo? [ENG]
¿Deberían matar a las aves empapadas de petroleo? ...
theweek.comSi tenemos en cuenta los problemas pulmonares y posiblemente cancerosos por respirar esa mierda pues....