¿Por qué tenenmos que mantener a 260 senadores? ¿Por qué España tiene más coches oficiales que EEUU? ¿Por qué los políticos se empeñan en hundir a España del todo?
Presupuestos para alta dirección: 678 millones
Presupuesto para pago de deuda pública: 27.400 millones
Gasto social: 183.230 millones (y sin contar que la mayor parte de las partidas para educación y sanidad corresponden a las comunidades autónoma, con lo que el total sería mucho más)
Eso de "método infalible para salir de la crisis", ni de coña. ¿De verdad la gente cree que la base del problema son los altos sueldos de los políticos?
Otra cosa es que se haga "por decencia". Pero eso no nos hará salir de la crisis.
en respuesta a #3:
quizás me he excedido en el título. Es la primera historia que envío... pero lo que no se puede negar es que suprimiendo los "super privilegios" de la clase política no tendríamos que tocar las pensiones, IVA, sueldo de funcionarios, etc. En definitiva, todo lo que implica el verdadero estado de bienestar de los ciudadanos. Pero claro... quién es el guapo que le dice a los señores Diputados que vayan a trabajar... y además en metro...
Gastos en altos cargos => 678 millones
Gastos en pensiones => 112.215 millones
Es decir, ¿Por qué piensas que Zapatero recortó pensiones, sueldos de funcionarios e infraestructuras? ¿Por qué es un cabrón? ¿Por joder? No, porque esos gastos son las principales partidas de los presupuestos.
Ojo, y con esto no estoy justificando los recortes. El gobierno hizo una labor de previsión horrorosa. Ahorrando durante la primera legislatura (vacas gordas) habríamos tenido, a lo mejor, dinero para sobrellevar la crisis (vacas flacas) El problema del gobierno fue claramente de previsión.
Ahora bien, una vez llegado a la situación de hacer recortes, pues si tienes unas partidas que representan el 50% del presupuesto y tienes otros gastos que representan el 0.5% del presupuestos pues, guste o no, con recortar es 0.5% no arreglas nada.
Ah. Y si el PSOE hubiese podido evitar los recortes simplemente bajando el sueldo de los diputados lo habría hecho. ¿Recortarse el sueldo a cambio de evitar el desastre total en las elecciones? De cabeza.
#5 Yo tampoco me lo creo...
Y la inyección de capital a los bancos?. Por qué no ahorraron éstos para las "vacas flacas"?. Por qué tiene que salir todo ese capital de nuestros bolsillos?.
Que paguen ellos la crisis. Que hubieran estudiado bien antes de dar préstamos hipotecarios a diestro y siniestro...
Pues lo dicho. O les quitamos el poder o nos acaban hundiendo!!. Todos a la calle!!
¿Por qué tenemos que mantener a 50 diputaciones provinciales y a 17 comunidades autónomas? Francia es un país más grande y es centralista. Si redujésemos el número de comunidades autónomas a 4 ó 5, se ahorraría un montón de presupuesto y políticos sin sentido
Los datos sobre el senado son, directamente, falsos. Y en mi opinión un gobierno unicameral sólo tiene sentido en pequeños países, en los grandes tiene que haber alguna forma de compensar las desproporciones de población.
Comentarios
http://graficos.lainformacion.com/politica/finanzas-publicas/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5/
Presupuestos para alta dirección: 678 millones
Presupuesto para pago de deuda pública: 27.400 millones
Gasto social: 183.230 millones (y sin contar que la mayor parte de las partidas para educación y sanidad corresponden a las comunidades autónoma, con lo que el total sería mucho más)
Eso de "método infalible para salir de la crisis", ni de coña. ¿De verdad la gente cree que la base del problema son los altos sueldos de los políticos?
Otra cosa es que se haga "por decencia". Pero eso no nos hará salir de la crisis.
en respuesta a #3:
quizás me he excedido en el título. Es la primera historia que envío... pero lo que no se puede negar es que suprimiendo los "super privilegios" de la clase política no tendríamos que tocar las pensiones, IVA, sueldo de funcionarios, etc. En definitiva, todo lo que implica el verdadero estado de bienestar de los ciudadanos. Pero claro... quién es el guapo que le dice a los señores Diputados que vayan a trabajar... y además en metro...
#4 A ver, vuelve a leer los datos que he puesto.
Gastos en altos cargos => 678 millones
Gastos en pensiones => 112.215 millones
Es decir, ¿Por qué piensas que Zapatero recortó pensiones, sueldos de funcionarios e infraestructuras? ¿Por qué es un cabrón? ¿Por joder? No, porque esos gastos son las principales partidas de los presupuestos.
Ojo, y con esto no estoy justificando los recortes. El gobierno hizo una labor de previsión horrorosa. Ahorrando durante la primera legislatura (vacas gordas) habríamos tenido, a lo mejor, dinero para sobrellevar la crisis (vacas flacas) El problema del gobierno fue claramente de previsión.
Ahora bien, una vez llegado a la situación de hacer recortes, pues si tienes unas partidas que representan el 50% del presupuesto y tienes otros gastos que representan el 0.5% del presupuestos pues, guste o no, con recortar es 0.5% no arreglas nada.
Ah. Y si el PSOE hubiese podido evitar los recortes simplemente bajando el sueldo de los diputados lo habría hecho. ¿Recortarse el sueldo a cambio de evitar el desastre total en las elecciones? De cabeza.
#5 no me lo creo!!
#5 Yo tampoco me lo creo...
Y la inyección de capital a los bancos?. Por qué no ahorraron éstos para las "vacas flacas"?. Por qué tiene que salir todo ese capital de nuestros bolsillos?.
Que paguen ellos la crisis. Que hubieran estudiado bien antes de dar préstamos hipotecarios a diestro y siniestro...
Pues lo dicho. O les quitamos el poder o nos acaban hundiendo!!. Todos a la calle!!
Según Doña Isabel, también podemos arrasar el país y volver a reconstruirlo. Es otro método infalible.
¿Por qué tenemos que mantener a 50 diputaciones provinciales y a 17 comunidades autónomas? Francia es un país más grande y es centralista. Si redujésemos el número de comunidades autónomas a 4 ó 5, se ahorraría un montón de presupuesto y políticos sin sentido
Los datos sobre el senado son, directamente, falsos. Y en mi opinión un gobierno unicameral sólo tiene sentido en pequeños países, en los grandes tiene que haber alguna forma de compensar las desproporciones de población.