No sé a qué viene tanto lío. Microsoft se cubre las espaldas con esto y, además, se saca unas pelillas.
Son conscientes de que la parte más insegura de cualquier sistema informático (o similar) siempre es el usuario. Así que si la va a cagar... que sea cobrándole (lo que es un incentivo para que no lo intenten, por cierto) y librándose de responsabilidades.
#11 En mi limitada experiencia con Android (versión 2.3) he visto que tiene una opción que permite al usuario instalar aplicaciones sin firmar si le da la gana, y que por defecto viene desactivada, por lo menos en un Sony Ericsson Arc.
¿En qué quedamos al final? ¿Microsoft va a soportar de forma oficial ese programa o no? Si lo soporta supongo que no joderá las actualizaciones y que instalar programas sin firma será algo sencillo, porque si no ¿qué mierda de soporte va a ser ése, y qué diferencia habría con la situación anterior?
#3#5 No lo entiendo, ¿es que acaso los avisos de permisos en Android no son suficientes? ¿O que haya que activar una opción para poder instalar software de terceros? Al final veo a un personaje de barrio sésamo diciendo si una aplicación es mala o es buena.
#4 Al menos ya tiene que saber lo que es una herramienta de jailbreak, y saber lo que se trae entre manos, y además se quita la posibilidad de que la gente se instale aplicaciones sin certificado sin saber siquiera lo que es un certificado.
#6 Pues por supuesto que los avisos de permisos no son suficientes. Una cosa es lo que piensan en Google, y otra como realmente funciona el mundo. Si algo han aprendido los desarrolladores de Microsoft, es que el usuario profano es completamente irresponsable en cuestiones de seguridad. Si a un usuario le dices que tiene que dar el permiso tal o cual para ejecutar esta aplicación supermegamolona, te aseguro que los va a dar.
Hay miles de ejemplos. Por ejemplo, lo de averigua quien te ha eliminado del msn, o averigua quien te ha visitado en el facebook, pero me tienes que dar tu password, claro. Y la dan sin pensárselo dos veces. Pues con los permisos igual.
#10 Si a uno de esos usuarios le dices que se tiene que instalar un programa que tiene que pagar por el, que no sabe realmente lo que hace, que sabe que le va a invalidar las actualizaciones del aparato, que va a tener que aprender a buscarse esos programas pirata (en el marketplace de Microsoft olvidate de encontrarlos) y aprender como instalarlos a mano luego sobre la herramienta de jailbreak(que ahora mismo no se si sera facil o dificil, aunque para uno que no sabe lo facil es dificil), entonces ya estamos descartando al 90% de los usuarios típicos.
Compara eso con android, donde las aplicaciones se suben a las diversas tiendas sin firmar ni verificar por nadie, y que para el 100% de los usuarios al instalarse una aplicación que a saber lo que lleva dentro lo único que le va a detener va a ser un botoncito de "aceptar". Donde te puedes instalar un troyano con la misma facilidad que te instalas una aplicación segura.
Pues me parece muy bien la verdad, aunque la politica adecuada hubiera sido que cualquiera hubiera podido ejecutar aplicaciones sin firmar.
Esto se hará para aumentar la seguridad del entorno pero vaya yo para mi uso particular me he hecho unas cuantas aplicaciones para mi movil 6.5 y si tuviera el 7 no podria hacerlo de forma oficial.. Asi que me parece correcto que al menos Microsoft permita este tipo de herramientas...
Comentarios
No sé a qué viene tanto lío. Microsoft se cubre las espaldas con esto y, además, se saca unas pelillas.
Son conscientes de que la parte más insegura de cualquier sistema informático (o similar) siempre es el usuario. Así que si la va a cagar... que sea cobrándole (lo que es un incentivo para que no lo intenten, por cierto) y librándose de responsabilidades.
#11 En mi limitada experiencia con Android (versión 2.3) he visto que tiene una opción que permite al usuario instalar aplicaciones sin firmar si le da la gana, y que por defecto viene desactivada, por lo menos en un Sony Ericsson Arc.
¿En qué quedamos al final? ¿Microsoft va a soportar de forma oficial ese programa o no? Si lo soporta supongo que no joderá las actualizaciones y que instalar programas sin firma será algo sencillo, porque si no ¿qué mierda de soporte va a ser ése, y qué diferencia habría con la situación anterior?
No lo entiendo. Si Microsoft aprueba el jailbreak, ¿por qué cipotes no pone simplemente una opción que permita instalar aplicaciones sin firmar?
#2 Pues porque no quiere que Windows Phone se termine convirtiendo en ese escaparate de malware que se llama android.
El que quiera hacer jailbreak, que al menos sea consciente de los riesgos que conlleva.
#3 Y pagando por una aplicación los usuarios ya son conscientes de los riesgos, ¿no?
#4 Se quitan peso de encima, supongo que avisarán que por esa aplicación se podría ejecutar malware en el dispositivo.
La verdad es que Microsoft lo está haciendo bastante bien últimamente, por lo menos a mi parecer.
#3 #5 No lo entiendo, ¿es que acaso los avisos de permisos en Android no son suficientes? ¿O que haya que activar una opción para poder instalar software de terceros? Al final veo a un personaje de barrio sésamo diciendo si una aplicación es mala o es buena.
#6 Si a mi Android me parece seguro. Es inseguro cuando el que lo usa pasa de todo y ni mira a que datos accede la aplicación
#4 Al menos ya tiene que saber lo que es una herramienta de jailbreak, y saber lo que se trae entre manos, y además se quita la posibilidad de que la gente se instale aplicaciones sin certificado sin saber siquiera lo que es un certificado.
#6 Pues por supuesto que los avisos de permisos no son suficientes. Una cosa es lo que piensan en Google, y otra como realmente funciona el mundo. Si algo han aprendido los desarrolladores de Microsoft, es que el usuario profano es completamente irresponsable en cuestiones de seguridad. Si a un usuario le dices que tiene que dar el permiso tal o cual para ejecutar esta aplicación supermegamolona, te aseguro que los va a dar.
Hay miles de ejemplos. Por ejemplo, lo de averigua quien te ha eliminado del msn, o averigua quien te ha visitado en el facebook, pero me tienes que dar tu password, claro. Y la dan sin pensárselo dos veces. Pues con los permisos igual.
#9 Sí, sabrá lo que es una herramienta de jailbreak
"Instálate ChevronWP7 Labs, que te deja instalarte los programas piratas, que a mí me lo ha recomendado un primo mío que es informático".
#10 Si a uno de esos usuarios le dices que se tiene que instalar un programa que tiene que pagar por el, que no sabe realmente lo que hace, que sabe que le va a invalidar las actualizaciones del aparato, que va a tener que aprender a buscarse esos programas pirata (en el marketplace de Microsoft olvidate de encontrarlos) y aprender como instalarlos a mano luego sobre la herramienta de jailbreak(que ahora mismo no se si sera facil o dificil, aunque para uno que no sabe lo facil es dificil), entonces ya estamos descartando al 90% de los usuarios típicos.
Compara eso con android, donde las aplicaciones se suben a las diversas tiendas sin firmar ni verificar por nadie, y que para el 100% de los usuarios al instalarse una aplicación que a saber lo que lleva dentro lo único que le va a detener va a ser un botoncito de "aceptar". Donde te puedes instalar un troyano con la misma facilidad que te instalas una aplicación segura.
Lo mismito es, si si.
Pues me parece muy bien la verdad, aunque la politica adecuada hubiera sido que cualquiera hubiera podido ejecutar aplicaciones sin firmar.
Esto se hará para aumentar la seguridad del entorno pero vaya yo para mi uso particular me he hecho unas cuantas aplicaciones para mi movil 6.5 y si tuviera el 7 no podria hacerlo de forma oficial.. Asi que me parece correcto que al menos Microsoft permita este tipo de herramientas...