El candidato a la alcaldía de Madrid por el PSOE, Miguel Sebastián, tiene una web denominada miguelsebastian.es donde responde a las preguntas de los ciudadanos. Pero no responde a la más importante, la que está relacionada con las acusaciones de que el propio Sebastián presionó a la Comisión de Valores para desacreditar al presidente del BBVA. Un internauta hizo la pregunta varias veces pero ni siquiera sale recogida en la sección de preguntas de la web de Sebastián.
Comentarios
¿Vamos a empezar otra vez?
Corrupción y Z.P.
Corrupción y Z.P.
diariosigloxxi.comCuatro minutos y ya tiene un voto de amarillista.
No veo la razón de que sea amarillista. Que un político (sea del partido que sea) abra una web para contestar preguntas a los ciudadanos, pero filtra las preguntas para que solo aparezcan las que le gustan a el y a los amigos, es es MALO, y a ese político se le debe llamar la atención.
¿No te gusta la noticia? Es sencillo, no se menea y punto, no creo que el concepto sea tan dificil.
Votar amarillista (cansina, erronea, provocación) una noticia que es cierta, tan solo por que va contra tus heroes políticos es malo para todos. Aparte, si es erronea, muestranos por que, los demás también tenemos derecho a saber (como se hace con las duplicadas). Si es provocación, donde la ves, puede que la persona que la subió no se diera cuenta.
A los administradores: ¿no se podria hacer que en ls votaciones negativas, maneniendo el anonimato, se obligase a dar la razón de por que no es correcta la noticia? Creo que de esa manera aprenderiamos todos de los errores del grupo, consiguendo de esa maenra un meneame mas libre, realista y sincero.
Creo que es una noticia seria y se puede comprobar entrando en la web de Sebastián. ¿Alguien se atreve a hacer la pregunta?
#1: Bravo.
#5 Voy a hacerle la pregunta, a ver que pasa.
#1 Lo que no te das cuenta es de que son errores individuales, aquí nadie tiene consignas de nada. Y ya tienes la posibidad de justificar el voto en los comentarios. Esto es una cuestión de moral personal, haya cada cual. Yo supongo que ni siquiera será él, el que responda las preguntas, y que la persona encargada quiere quitarse el marrón. No la meneo porque el asunto del informe me parece lamentable.
#3 tienes razón, lo que me da pena es que una idea tan buena como meneame, algo que prometia la neutralidad, esté tan contaminado. Lo que demuestra el teorema de los errores individuales es la poca imparcialidad generalizada de los lectores de meneame, que cada vez más se emperran en proteger sus ideas, en vez de intentar depurarlas y mejorarlas. Cambiar siempre es dificil.