Las acusaciones de EE.UU. las últimas semanas contra Teherán, por su supuesta contribución a la desestabilización de Irak, han alimentado aún más las especulaciones sobre un posible ataque. Expertos en política exterior y 15 ONG, presentarán un informe advirtiendo de las graves consecuencias (para Occidente) de un posible ataque contra Irán: desde un reforzamiento de las organziaciones islámicas y nuevos ataques guerrilleros contra objetivos occidentales a una catástrofe humanitaria y un impacto imprevisible en el mercado mundial del petróleo.
Comentarios
Una planta de enriquecimiento de uranio no es lo mismo que una cabeza nuclear, las cuales Iran dice no tener. El punto del comentario es que igual se advirtió sobre el peligro de atacar a Iraq. Irán tal vez sea una amenaza más real que Iraq, pero eso no quiere decir que se haya alcanzado el punto en que el ataque militar tenga más beneficios que riesgos.
Evidentemente! Un ataque militar difícilmente tiene más beneficios que riesgos!!
Como USA ataque Irán, veremos la IV guerra mundial, ya que la III lleva unos años en marcha...
No que las mismas advertencias hayan servido de mucho en el caso de Iraq.
Así es, por eso siempre debe pensarse mucho y considerar absolutamente todas las alternativas antes de lanzar un ataque militar que una vez lanzado no te puedes echar atrás.
#5 Los beneficios siempre para los mismos, la industria armamentistica.
#2 La diferencia principal entre Iraq e Iran es básicamente que Iraq nunca admitió tener cabezas nucleares. Iran, a diferencia de la primera, no sólo lo admite sinó que tiene plantas de enriquecimiento de uranio.