Los técnicos de la NASA se apresuran a buscar formas de ahorrar combustible en la misión de 79 millones de dólares LCROSS después de que este sábado una anomalía ( http://www.odiseacosmica.com/2009/08/lcross-presenta-una-anomalia.html ) haya causado que la nave quemara más de la mitad de su combustible propulsor restante. LCROSS gastó 140 kilos de carburante en las maniobras para mantener la orientación, lo que la deja en márgenes peligrosos para la misión. Rel.: La NASA estrellará una nave en la Luna para determinar si hay agua helada
Publicado hace 15 años por
Tanatos
a
es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 15 años por
Tanatos
a
es.noticias.yahoo.com
Comentarios
#7 por favor, no me digas que consideras las lentes de contacto y los marcapasos como articulos de lujo...
Houston tenemos un problema.
Pues es un fallo muy grave, esta misión es bastante importante para la proyección de la futura base lunar.
Y a ver si un día de estos puedo entrar en una noticia sobre exploración espacial sin tener que encontrarme los comentarios infectados por el mismo debate de siempre. No suelo votar negativo a las opiniones pero es que esto ya pasa de castaño a oscuro, si no os interesa la exploración espacial, no entreis a comentar noticias sobre la exploración espacial, es simple, ¿no? A los demás os propongo que no entreis al trapo
Lacros? Con ese nombre y se sorprenden que chupe como un pontiac?
HS- Asi que, ¿este botón enciende los motores?
- Si.
HS- ¿De verdad?
- Si.
HS- ¿Seguro?
- Si, si, si y Hommer deja de tocar el botoncito que nos quedamos sin combustible ...
No me lo creo. Si gastas 140 kg de combustible: o la has hecho rotar (para no perder el rumbo) o la has enviado a un lugar que no era. Esta noticia "no cuadra".
Mientras el mundo se va a tomar por culo los gobernantes deciden que es mucho mejor gastar en mandar hombres al espacio. Pues bien, ahi va mi opinión: Que se jodan. ¿Acaso alguien mantiene el sueño infantil de que alguna vez colonizaremos el espacio? Mas vale que aprendamos a valorar lo que tenemos aqui abajo y nos dejemos de seguir tirando dinero y basura al espacio.
#2 La tecnología desarrollada para la exploración espacial acaba siendo usada por la industria general tarde o temprano, nunca es un dinero tirado.
#2 Porque todos sabemos que no ha salido nada práctico de la exploración espacial...
Aplicaciones cotidianas de la carrera espacial
Aplicaciones cotidianas de la carrera espacial
astroseti.orghttp://meneame.net/story/diez-inventos-de-la-nasa
http://meneame.net/story/artilugios-cotidianos-venidos-espacio
Diez inventos de la NASA
Diez inventos de la NASA
aquiestuveayer.comArtilugios cotidianos venidos del espacio
Artilugios cotidianos venidos del espacio
revista.consumer.es#4 Si, Los alimentos deshidratados, el taladro inalámbrico, las lentes de contacto, el GPS, el láser, las termografías multicolor, el marcapasos... Todos ellos productos de lujo, que no todas las personas pueden disfrutar. Quizás tú tienes la suerte de ser una de ellas, pero en África hay 200 millones de personas como tú, como yo y como Neil Armstrong que no tienen tanta suerte.
La investigación militar tambien ha dado grandes descubrimientos, pero en la misma línea elitista.
Si pudiéramos recuperar los 17.600 millones de dolares que EEUU gasta cada año en el proyecto espacial y lo dedicáramos a hacer pozos para la gente que se muere de sed en África, cambiaríamos una bandera americana en la luna y un montón de chatarra espacial por un mundo mejor.
No culpo a la carrera espacial de los males del mundo, solo que me parece un derroche como muchos otros.
#2 y #7 hola demagogo profesional.
La realidad es que hay dinero de sobra tanto para evitar que muera esa gente como para invertir en investigación 100 veces más. Si no se hace, no voy a discutir los motivos, pero pretender decir veladamente que es un derroche innecesario mientras muere gente es una estupidez desproporcionada que haría enrojecer de vergüenza a cualquiera que tenga un mínimo de noción de lo que está diciendo.
El presupuesto de la NASA es irrisorio comparado con los 3.000.000.000.000 $USD (y no, no me he pasado contando ceros) que cuesta la guerra de Irak, por ejemplo. La NASA ha hecho muchísimo por la humanidad. No sólo yendo a la Luna, no te das ni cuenta de la cantidad de patentes y tecnología desarrollados gracias a esto.
Pero claro, igual a ti te parece un derroche que la ciencia avance y que gracia a ello puedas estar delante de un ordenador escupiéndole al cielo.
¿De dónde sacar dinero sin quitar a i+d? Pues mira por parte del Estado: subvenciones a artistas, ayuda a los bancos, financiación de guerras... Por parte de los ciudadanos, pueden renunciar voluntariamente a muchos lujos para ayudar a los más necesitados. Que por cierto, no tienen por qué vivir a 6000 kilómetros. Pobreza hay a la puerta de cualquier portal, pero esa no vende votos ni suena tan lacrimógena.
Y ahora a estudiar un poquitín acerca de las falacias. Especialmente http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc,_ergo_propter_hoc