¿Está preparado Linux para el mundo corporativo? Aunque es verdad que existen opiniones contradictorias, muchas de las críticas que se le hacen a Linux están basados en afirmaciones (mitos) que sencillamente no son ciertas, como aquella que dice que no existe software empresarial.
yo he sido el informático de una inmobiliaria.
Les instale un sistema linux a prueba de gilipollas, resultado:
1. las chiquillas no podían petar el sistema instalando programas de mierda cada dos por tres.
2. 0 virus
3. 0 cuelgues y perdidas de información
Pero Linux era dificilisimo...
Traían curriculos que decían que sabían ofimática e informática a nivel usuario.
Eso quiere decir: Chatear, navegar por internet (haciendo doble click en los enlaces :? ) enviar y recibir powerpoints chorras
¿Como hacían una ficha de una vivienda para el escaparate?
Imprimían las fotos, las recortaban (con tijeras) y las pegaban (con pegamento) literalmente.
¿Cualquier cosa que no sabían hacer era culpa de.....?
Sip, de linux.
Cojones que en el siglo XXI cuando alguien quiere imprimir una foto la pega en un word.
Esta claro que generalizar es malo, pero ya puestos. Al final no instalamos el primer antivirus que tenemos a mano. ¿No abrimos el mail de nuestro amigo que nos envia un power point de sus vacaciones en Jamaica? ¿no perdemos el tiempo con pantallazos azules? ¿y la escusa de "mi pc esta muy lento porque es viejo"? ¿y el winzip? Pirata ¿no?
Señores, optimizacion de recursos. Linux permite en sus diferentes sabores adaptarse a casi cualquier entorno. Muchas administraciones publicas lo promueven, la compatibilidad de aplicaciones como open office está mas que demostrada ante Oficce 2007. Y en ultimo caso, valga el desproposito, siempre es posible usar wine para instalar ciertos programas de los que no existe alternativa en Gnu/linux.
¿Pero que le vamos a pedir a Pymes donde el informatico es el de la tienda del pueblo y el servidor de datos lo montan en el Pc mas viejo con Windows 98?
Lo que está claro es que el mito seguira siendo mito mientras no probemos a romperlo. Provad cualquier sabor de Gnu/Linux. No muerde.
Cada un ve lo que quiere ver. Tener una necesidad de un software concreto en software privativo, no implica que todo tenga que ser privativo.
Generalmente el que usa de ambos mundos, (libre y privativo) termina generalmente pasándose al Software Libre poco a poco.
Es bueno que coexistan, aunque el software privativo continuará perdiendo terreno año a año, y si quiere sobrevivir, tendrá que ofrecer aplicaciones distintas o claramente superiores a las que ofrece el Software Libre.
#1 ¿acaso Canonical (Ubuntu) no ofrece soporte?
Y tengo entendido que OpenOffice también lo tiene, generalizar no es bueno.
#4, yo en eso estoy de acuerdo contigo. Hay muchos sectores en los que GNU/Linux a día de hoy no tiene nada que hacer por varios motivos, generalmente por ausencia de unos programas determinados que en el día a día son fundamentales.
Aunque también estoy de acuerdo con lo que dice #5, verse obligado a usar una aplicación privativo no debería llevar a que todo lo que se use sea privativo si hay alternativas libres que te dan un rendimiento, como mínimo, similar.
Yo trabajo en un despacho pequeño y no tenemos informatico y yo no me veo capaz de meterme en el codigo fuente a cambiar nada, en cambio, si algo no funciona aqui dejamos de trabajar y de ganar dinero hasta encontrar un informatico que venga y lo arregle, ademas de fiarnos de que lo haga bien y no nos de fallos mas adelante.
Linux es facil... o puede ser dificil... lo complicado es coger a gente de mas de 45 años, hacerles olvidar todo lo aprendido de windows (o de los programas que sean) y hacerles aprender de nuevo bajo Linux.
Yo no lo veo. Piensa que ningun gobierno va a ayudar a su implementacion, porque al no haber compra-venta no hay IVA ni nada... yo lo sigo viendo lejano... posible pero lejano..
si tu software privativo tiene un BUG, tienes que esperar a que te lo resuelvan via actualizacion. Lo cual puede tardar poco o mucho. Pero olvidate de tocar el software, es privativo y su licencia dice no tocar.
si tu software libre tiene un BUG, llamas a tu departamento IT y ellos estudiaran el codigo fuente, adaptaran o corrigiran el BUG y lo que es mas, podran publicar su solucion en el foro del grupo de desarrollo. En la proxima actualizacion ya estara corregido pero tu desde el minuto 1 ya tienes todo arreglado.
Sobre los cursos de formacion... linux es tan facil que cuatro monos podrian usarlo. Instalas, gestionas cuatro derechos y tienes un sistema mas adaptado al usuario medio que Ms/Windows. Acaso es facil e intuitivo el interface de Windows vista?
#2 PYME = Pequeña y Mediana empresa. Osea, empresas de menos de 50 trabajadores. No se cuantas PYMES conoces tu pero en las 2 mias, el departamento IT soy yo y en una soy el 50% de la plantilla y en la otra, soy el empresario (50% también)
Si PYME contamos como empresa de arquitectura ¿donde están los programas de calculo de estructuras, adaptación a la normativa CTE y calculo de ruidos, condiciones mediambientales, etc? No puedes pagar a unos tios para que te hagan esto y despues donarlo al mundo gratuitamente o comercializarlo como si fuera una inversión habiendo programas tan buenos como CYPE.
Si una PYME es una imprenta, tienes que irte a un MAC casi por narices, por que las filmadoras van en PowerPC, así que apañate con un MAC en OS 8 o 9.
En empresas contables o administardores de fincas, empresa, etc, tienen sus programas específicos lo suficientemente pulidos y que funcionan en Windows por lo que sea. Migrar sería obligar a la empresa desarrolladora a migrar su trabajo y a pagar dineros.
Cada empresa solucionará sus problemas y necesidades según vea, pero dudo que un empresario le guste pagar más por gusto, muchas veces es mejor pagar por algo que funciona que tener departamentos imaginarios de IT
Yo creo que no, porque en el mundo empresarial es imporatisimo contar con un servicio tecnico de la casa oficial del software para que haya alguien que responda en caso de catastrofe... y si no se paga eso no lo hay.
Aparte, habria que gastarse un dineral en cursos de formacion para TODOS los trabajadores.
Conclusion: a corto plazo lo veo inviable, lamentablemente
#1 ¿Un dineral como el que nos vamos a tener que gastar en la empresa por la migración desde Office 2003 a Office 2007? Pues si nos vamos a tener que gastar lo mismo, igual me puedo plantear hacer una inversión a largo plazo.
Y sí, he planteado la alternativa libre. Pero no he triunfado.
Yo estoy muy de acuerdo, y espero tener razon porque tarde o temprano vamos a tener que ponerlo en mi empresa. El motivo es que los programas privativos son una m.. y el servicio tienes que contratarlo igual asi que #1 no puedes estar mas equivocado, solo que pagas la licencia y el servicio lo contratas con una pequeña empresa de informatica de tu ciudad, porque no esperes que SP te arregle nada.
Comentarios
yo he sido el informático de una inmobiliaria.
Les instale un sistema linux a prueba de gilipollas, resultado:
1. las chiquillas no podían petar el sistema instalando programas de mierda cada dos por tres.
2. 0 virus
3. 0 cuelgues y perdidas de información
Pero Linux era dificilisimo...
Traían curriculos que decían que sabían ofimática e informática a nivel usuario.
Eso quiere decir: Chatear, navegar por internet (haciendo doble click en los enlaces :? ) enviar y recibir powerpoints chorras
¿Como hacían una ficha de una vivienda para el escaparate?
Imprimían las fotos, las recortaban (con tijeras) y las pegaban (con pegamento) literalmente.
¿Cualquier cosa que no sabían hacer era culpa de.....?
Sip, de linux.
Cojones que en el siglo XXI cuando alguien quiere imprimir una foto la pega en un word.
OS ODIO
#9 gran aporte.
Esta claro que generalizar es malo, pero ya puestos. Al final no instalamos el primer antivirus que tenemos a mano. ¿No abrimos el mail de nuestro amigo que nos envia un power point de sus vacaciones en Jamaica? ¿no perdemos el tiempo con pantallazos azules? ¿y la escusa de "mi pc esta muy lento porque es viejo"? ¿y el winzip? Pirata ¿no?
Señores, optimizacion de recursos. Linux permite en sus diferentes sabores adaptarse a casi cualquier entorno. Muchas administraciones publicas lo promueven, la compatibilidad de aplicaciones como open office está mas que demostrada ante Oficce 2007. Y en ultimo caso, valga el desproposito, siempre es posible usar wine para instalar ciertos programas de los que no existe alternativa en Gnu/linux.
¿Pero que le vamos a pedir a Pymes donde el informatico es el de la tienda del pueblo y el servidor de datos lo montan en el Pc mas viejo con Windows 98?
Lo que está claro es que el mito seguira siendo mito mientras no probemos a romperlo. Provad cualquier sabor de Gnu/Linux. No muerde.
Cada un ve lo que quiere ver. Tener una necesidad de un software concreto en software privativo, no implica que todo tenga que ser privativo.
Generalmente el que usa de ambos mundos, (libre y privativo) termina generalmente pasándose al Software Libre poco a poco.
Es bueno que coexistan, aunque el software privativo continuará perdiendo terreno año a año, y si quiere sobrevivir, tendrá que ofrecer aplicaciones distintas o claramente superiores a las que ofrece el Software Libre.
#1 ¿acaso Canonical (Ubuntu) no ofrece soporte?
Y tengo entendido que OpenOffice también lo tiene, generalizar no es bueno.
#4, yo en eso estoy de acuerdo contigo. Hay muchos sectores en los que GNU/Linux a día de hoy no tiene nada que hacer por varios motivos, generalmente por ausencia de unos programas determinados que en el día a día son fundamentales.
Aunque también estoy de acuerdo con lo que dice #5, verse obligado a usar una aplicación privativo no debería llevar a que todo lo que se use sea privativo si hay alternativas libres que te dan un rendimiento, como mínimo, similar.
Yo trabajo en un despacho pequeño y no tenemos informatico y yo no me veo capaz de meterme en el codigo fuente a cambiar nada, en cambio, si algo no funciona aqui dejamos de trabajar y de ganar dinero hasta encontrar un informatico que venga y lo arregle, ademas de fiarnos de que lo haga bien y no nos de fallos mas adelante.
Linux es facil... o puede ser dificil... lo complicado es coger a gente de mas de 45 años, hacerles olvidar todo lo aprendido de windows (o de los programas que sean) y hacerles aprender de nuevo bajo Linux.
Yo no lo veo. Piensa que ningun gobierno va a ayudar a su implementacion, porque al no haber compra-venta no hay IVA ni nada... yo lo sigo viendo lejano... posible pero lejano..
discrepo.
si apelamos a las cuatro libertades Gnu.
si tu software privativo tiene un BUG, tienes que esperar a que te lo resuelvan via actualizacion. Lo cual puede tardar poco o mucho. Pero olvidate de tocar el software, es privativo y su licencia dice no tocar.
si tu software libre tiene un BUG, llamas a tu departamento IT y ellos estudiaran el codigo fuente, adaptaran o corrigiran el BUG y lo que es mas, podran publicar su solucion en el foro del grupo de desarrollo. En la proxima actualizacion ya estara corregido pero tu desde el minuto 1 ya tienes todo arreglado.
Sobre los cursos de formacion... linux es tan facil que cuatro monos podrian usarlo. Instalas, gestionas cuatro derechos y tienes un sistema mas adaptado al usuario medio que Ms/Windows. Acaso es facil e intuitivo el interface de Windows vista?
#2 PYME = Pequeña y Mediana empresa. Osea, empresas de menos de 50 trabajadores. No se cuantas PYMES conoces tu pero en las 2 mias, el departamento IT soy yo y en una soy el 50% de la plantilla y en la otra, soy el empresario (50% también)
Si PYME contamos como empresa de arquitectura ¿donde están los programas de calculo de estructuras, adaptación a la normativa CTE y calculo de ruidos, condiciones mediambientales, etc? No puedes pagar a unos tios para que te hagan esto y despues donarlo al mundo gratuitamente o comercializarlo como si fuera una inversión habiendo programas tan buenos como CYPE.
Si una PYME es una imprenta, tienes que irte a un MAC casi por narices, por que las filmadoras van en PowerPC, así que apañate con un MAC en OS 8 o 9.
En empresas contables o administardores de fincas, empresa, etc, tienen sus programas específicos lo suficientemente pulidos y que funcionan en Windows por lo que sea. Migrar sería obligar a la empresa desarrolladora a migrar su trabajo y a pagar dineros.
Cada empresa solucionará sus problemas y necesidades según vea, pero dudo que un empresario le guste pagar más por gusto, muchas veces es mejor pagar por algo que funciona que tener departamentos imaginarios de IT
Yo creo que no, porque en el mundo empresarial es imporatisimo contar con un servicio tecnico de la casa oficial del software para que haya alguien que responda en caso de catastrofe... y si no se paga eso no lo hay.
Aparte, habria que gastarse un dineral en cursos de formacion para TODOS los trabajadores.
Conclusion: a corto plazo lo veo inviable, lamentablemente
#1 ¿Un dineral como el que nos vamos a tener que gastar en la empresa por la migración desde Office 2003 a Office 2007? Pues si nos vamos a tener que gastar lo mismo, igual me puedo plantear hacer una inversión a largo plazo.
Y sí, he planteado la alternativa libre. Pero no he triunfado.
Yo estoy muy de acuerdo, y espero tener razon porque tarde o temprano vamos a tener que ponerlo en mi empresa. El motivo es que los programas privativos son una m.. y el servicio tienes que contratarlo igual asi que #1 no puedes estar mas equivocado, solo que pagas la licencia y el servicio lo contratas con una pequeña empresa de informatica de tu ciudad, porque no esperes que SP te arregle nada.