Portada
mis comunidades
otras secciones
#43:
Repito. Argumentos contra la monarquía:
http://www.librexpresion.org/?q=node/view/3905
http://www.librexpresion.org/?q=node/view/3905
#2:
Pues no se como no han tenido vision de futuro y lo hubiesen llamado 'tercera republica'
Comentarios
Pues no se como no han tenido vision de futuro y lo hubiesen llamado 'tercera republica'
Repito. Argumentos contra la monarquía:
http://www.librexpresion.org/?q=node/view/3905
#19 Insultos, difamaciones y frases racistas podrían causar la anulación de la cuenta.
Si no respetar las normas, mejor que te abstengas de participar. El franquismo acabó majete, ahora no me vas a hacer callar
#56 Tu opinaras lo que quieras obviamente, pero no otros como se ha podido ver con el acojone del PSOE al plantear un referendum para que reine Leonor, al menos en las tertulias
Yo dudaría facilmente de su aprobación al menos en Euskadi y Cataluña, que no es poco y si pasa como con el último de la Constitución Europea con bajas tasas de participación mas de uno se llevaría una sorpresa "así, por la cara". Y eso suponiendo que no den las mismas condiciones ni pongan debates sobre la mesa como siempre.
#55 Me parece a mi que te las quieres dar de tolerante aglutinando opiniones, aquí habrá gente que le parezca "guai" la república y la monarquía, pero con eso tampoco dices precisamente que tu argumento sea muy "serio", mas bien me parece que esta a la par.
Tampoco es que queden ya muchos países monárquicos, y otros ni reconocen a sus herederos (como recientemente Montenegro que irónicamente se ha basado para su independencia en su época con reinado) http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa
#2 Voto también por eso, esta bien hablar de historia pero me parece que mas de uno sólo quiere hablar de eso y no de futuro
Benix, el problema de ETA no se va a solucionar como lo planteas (en la línea del discurso de la iglesia y una parte del PP), otra cosa es que sirva muy bien como ariete para desgastar al gobierno junto con otros consabidos temas como no aceptar su responsabilidad con el 11M.
Hay muchos tópicos que convendría discutir, como la consabida aprobación de la Constitución del 78, me hubiera gustado (aunque sea hacer política ficción) saber que hubiera pasado con un referendum democrático para elegir jefatura del estado como se hizo en otros países ex-monarquicos.
Resulta paradójico también el PSOE quiera adaptar su supuesta ley de paridad que quiere retocar la constitución y permitir heredar el cargo de jefe del estado, eso sí sólo a los de sangre "azul". Me parece absurdo que a esto se le llame o se presuma de "modernizar" o "democratizar", como parece.
En fin, este hilo no se trata de hablar del posible éxito de adoptar una forma republicana, así que contestar y poner argumentos se puede hacer eterno. Guste o no, es totalmente legítimo plantearlo y hay muchas pegas en hacerlo tal cual como se ha hecho en otros países
#47 ¿que persona honrada mantendría un gobierno de izquierdas, solo por que resultara más eficiente,redujera los impuestos,no fuera corrupto,y no pactara con terroristas?
Aznar negoció con ETA
Aznar negoció con ETA
milmillones.netDocumentos de prensa sobre los diálogos Aznar-ETA, 1998
Documentos de prensa sobre los diálogos Aznar-ETA,...
boj.cnice.mecd.esLas frases que Aznar y sus secuaces han olvidado
Las frases que Aznar y sus secuaces han olvidado
elplural.comEl PP concedió terceros grados en la anterior tregua de ETA
El PP concedió terceros grados en la anterior treg...
elpais.esEditoriales de El Mundo ante las dos últimas treguas de ETA
Editoriales de El Mundo ante las dos últimas tregu...
lapaginadefinitiva.comAznar no declaró su sociedad en el Registro de Altos Cargos
Aznar no declaró su sociedad en el Registro de Alt...
informativos.telecinco.es#34 Es decir, que las naciones cuyo Jefe de Estado es elegido democráticamente (repúblicas) están menos unidas y son menos estables que la monarquías. Acabáramos... Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. ¿Tan malo es cambiar de Jefe cada cuatro años?
Y para representantes ya están los cuerpos diplomáticos y las embajadas.
En cuanto a la monarquía parlamentaria habría mucho que decir. Es cierto que el Rey no es más que un monigote, pero este monigote debe ratificar todas las leyes. Que no le gustan, sólo tiene que hacer como su amigo de Bélgica, dimitir un par de días, y retomar el puesto (debe ser un tipo de excedencia real, no sé )
#8 Tu eres como lo que dicen del actual monarca, "es un rey republicano"
#65 El párrafo segundo, entrecomillado, lo he copiado de:
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/documunntosrep/un%20rey%20golpe%20a%20golpe.pdf#search=%22%22%20un%20rey%20golpe%20a%20golpe%22%22
y el artículo que adjudica a las fuerzas armadas la potesgtad de velar por el sistema político establecido es el 8, y no 8 9 como he puesto.
Si, si es muy sencillo, hasta alguien como tu podría entenderlo. República es democracia... Monarquía no. La Monarquía es una institucion obsoleta con ninguna legitimidad y la Jefatura del Estado en este pais es hereditaria en lugar de democrática. Es tannnn sencillo, y tan impresionante que no entiendas que la Monarquía no es democracia! Republica... libertad, igualdad, fraternidad. Monarquía... mamoneo, hemofilia, oxidada.
#63 Menuda pregunta más...um...sin sentido. Los republicanos no aspiran a llevar a cabo ninguna medida tras la proclamación de la República, la República es el fin en sí mismo. En todo caso, la donación de los 7 millones de € que nos cuesta el rey y toda su camada para obras benéficas. Fin de la historia.
#8 No lo cojo. ¿Republica monárquica?.
A ver, que son conceptos no miscibles, hombre. Será que eres demócrata monárquico, ¿no?, como los del PP "de toda la vida" ¿verdad?
Subamos la noticia a portada... si nos dejan los del pp, claro.
jajajaja es como Torrente! jajaja
#1 Pos ¿nos han dejao?
#62, por supuesto exagero... pero sigo sin entender que un chaval rondando la treintena sea franquista o le esté dando vueltas a la segunda república. La respuesta es muy sencilla, comida de cabeza periodística, paterno-filial o vete a saber cuál.
A cierta gente le viene muy bien alentar estas cosas para sus intereses. Lo vemos todos los días, (lo vimos en la comisión del 11m, por ejemplo). No van a respetar nada, todo por la pasta, los votos y nosotros pueblo de cenutrios les seguimos el juego. Rojo o Azul se recalifican terrenos, se dan pelotazos y mientras nosotros dando vueltas a si Azaña y cia o si Primo de Rivera...
#63 Uno de los republicanos que pululan por ahí te va a responder. Cómo muy bien te ha aclarado qtian en #65 la esencia de la República se encuentra en que la jefatura del estado y por añadidura de las fuerzas armadas recae en una persona elegida democráticamente por el pueblo, elecciones a las que el ciudadano Juan Carlos - o sus descendientes- puede aspirar, algo que no ocurre con una monarquía, donde los derechos dinásticos se obtienen de cuna, contraviniendo el derecho a la igualdad.
"En el Estado español, el sistema político establecido es la Monarquía Parlamentaria (de acuerdo con el artículo 1 de la Constitución), garantizandolo las Fuerzas Armadas (artículo 8 9, cuyo mando supremo le corresponde al rey (artículo 62). ¿Dónde está la soberanía popular, la libertad para ejercer el pluralismo político, si de cualquiera de las maneras la república no tiene cabida? Si la voluntad popular se expresase en contra, por cualquier modo posible, ahí están los tres ejércitos, con el rey a la cabeza, para decidir con las armas y la Constitución en la mano cuál es el orden legal. ¿Cómo el pueblo , o los diferentes pueblos del Estado, pueden entonces ejercer sus supuestas potestados democráticas? ¿Cómo pueden ejercer la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo politico a que también hace referencia el artículo 1?"
Seguro que inagura el parque Doña Leticia...
#15 Seguro que también te preguntas ¿y qué tiene de bueno una democracia?
lo que hay que oír...
En ese referéndum no se votó a favor o en contra de la monarquía, sino de la democracia. Flojito como argumento...
#58 Sí claro yo mañana hago repartición de fusiles por mi barriada y luego paso revista a las milicias populares para preparar la respuesta de la clara insurrección militar de la ultra derecha contra ZP, líder de las masas "proletarias"..
Esto me recuerda a los que llevan avisando que el mundo se destruirá de en el 2000 y similares.. (con todos mis respetos eh? pero vamos exageras un poco bastante, al menos por lo que veo en la calle todos los días o si has visto que todo el mundo haya dado dos opiniones "polarizadas"..)
Benix: Te puedo asegurar que el pueblo diría SI a la república, si la pregunta fuese: ¿Le parece a usted correcto que la jefatura del estado no se adopte democráticamente sino por herencia de sangre?
Y es ese el concepto discutible. Te puede caer el rey bien o peor, pero no es eso de lo que se habla. Respecto de la constitución, es cierto que votamos por la democracia en la fase de transición. Por eso es bueno que ahora, en la fase democrática, de nuevo revisemos algunos apartados de ésta, como la pena de muerte, la monarquía y algunos otros absurdos planteamientos como la aconfesionalidad y no el laicismo.
#63 es difícil, por no decir imposible, que los "republicanos", así en grupo, te digan qué harían si se estableciera una república y lo que digan sea unitario, porque ser republicano no significa tener una ideología social y política concreta. Te recuerdo que hay republicanos de derechas, de izquierdas, de centro, de ultraderecha, etc. De hecho, ser republicano sólo quiere decir que se es partidario de una estructura estatal en la que el jefe del estado sea elegido por la ciudadanía. Esa manía que hay en España de identificar la república con la izquierda o con la II República Española creo que es una "manía" interesada que esconde algo más. Creo que todos los que identifican una cosa con otra saben perfectamente que no es así, pero les interesa mantener esa confusión, quizá para dar una imagen conflictiva de la idea de república.
Repúblicas son prácticamente todos los países de América, Francia, Irlanda, Alemania, Suiza, Rusia, Italia, Grecia, Portugal, multitud de países de África, de Asia, Australia, Israel, etc.
Luego estaría la preferencia por estados federales o no, por políticas liberales o no, por hacer inversiones públicas o no, por incidir más en la igualdad o en la libertad... hay muchas variables y combinaciones a la hora de definir la ideología total de una persona.
Por favor, no simplifiquemos con tópicos porque entonces no hay manera de hablar. Con tópicos tan simples sólo se puede pelear y discutir sobre quién la tiene más grande.
Yo conozco personas tanto republicanas como monárquicas votantes del PP, PSOE, IU, etc.
La pregunta que me hago en ocasiones es... ¿que ventajas reales se supone que se darían con una republica?, tengo la impresión de que muchos estan un tanto confundidos sobre el signo politico de una "republica" y mucho "rojillo de salón" cree que una republica es algo asi como "un gobierno de izquierdas perpetuo"
Les recuerdo a algunos, que Bush es republicano... ahi queda eso.
#33 Uy que un elemento me ha llamao fascista por defender que una Jefatura de Estado Republicana es más democrática que una apestosa monárquica. Pues nada, nos lo vamos a pasar bien los próximos años... pobre Corona.
#74 yo tampoco entiendo que gente de 30 años o menos hable de la II República o el Franquismo cuando nunca lo llegaron a conocer...
Y los peores son los que ensalzan cualquiera de las dos posturas, y la defienden como si hubiesen sido una panacea.
La verdad, creo que ambos capítulos, son los más claros ejemplos de intolerancia e incomprensión de nuestra historia.
Primero durante la II República, los más radicales aprovecharon para cargar contra los contrarios, perpetrando crímenes en nombre de la libertad...
Luego, los otros aprovecharon la dictadura para 'devolver' la jugada a los primeros...
Lo que deberíamos haber aprendido todos de esto, es que debemos de buscar el mutuo respeto y comprensión, sin querer nunca imponer nuestros criterios sobre los demás.
Así no caeríamos en el juego de los políticos, como tú muy bien dices, que aprovechan la distracción de los ciudadanos con estos temas, para seguir haciendo y deshaciendo a su antojo... sean de un bando u otro.
#66 Creo que deberías aclarar algunos conceptos hombre:
republicano, na.
1. adj. Perteneciente o relativo a la república (ǁ organización del Estado).
2. adj. Se dice del ciudadano de una república. U. t. c. s.
3. adj. Partidario de este género de gobierno. U. t. c. s.
4. m. Buen patricio.
Ya está, sin más. Un republicano, es partidario de la República. Sin más objetivos. Ah! Y después del advenimiento de la República, según la 2ª definición de la RAE, tú y benix también seréis republicanos. Muahahhahahahahahahahahahahahaha!!
#60 Eso es lo malo, que no está de broma.
#75 Si bueno, sólo el pequeño detalle que exaltar al primer régimen democrático, con elecciones mas o menos justas y cosas muy importantes (laicismo, voto universal, república, fuerte inversión en educación..), etc tiene el mismo punto de comparación que exaltar a un régimen de corte personal y en sus inicios fascistas.
Es por lo menos lo que a mi me interesa resaltar de la segunda república, ya cada cual que opine lo que le de la gana pero por lo menos las cosas muy claras. Espero que no veas el futbol o te guste pasear tampoco, a ver si va a ser una "herramienta política" para distraerte de tu verdadero objetivo (?)
En fin..
#6 Pablo, ¿todo bien? ¿como tienes esos cambios de opinión tan rápidos? dime algo que tengo curiosidad
#39 jajajajaja.... ay madre que bien que funciona la propaganda Real. Espero que no sufras mucho cuando se vaya a tomar por culo el tinglao.
He leído atentamente los comentarios hasta aquí. No puedo más que pensar que debe haber otra guerra civil en breve. La sociedad está polarizada y con ganas de mambo. Adelante, no resolvamos los problemas, no progresemos. Sigamos revolviendo la mierda eternamente. Para qué pensar si ya tengo unas creencias a prueba de bombas que me dicen lo que tengo que creer.
Pero salga rojo o azul seguimos en la mierda... luego nos deshuevamos de los yankis y lo reaccionarios que son y somos casi peores nosotros...
La segunda republica, objetivamente, ha sido injustamente tratada bajo la dictadura golpista. Cuarenta años mas otros dos de golpe sangriento de estado.
Esa historia del vencedor no resulta conveniente que continúe engañando al que diera pábulo a la historia mal contada o apoye tesis alguna en tales falacias.
Y eso es y supone una reivindicación. Razonable en tanto hay gente que precisa moralmente de ella.
Un reconocimiento a los que, siendo igual que todos y cada uno de nosotros -ciudadanos demócratas-, fueron arrasados a sangre y fuego por gentes intolerantes e inquisidoras cercenando así sus derechos y su propia vida. Es lo mismo que reconocernos a nosotros mismos, a nuestro derecho a decidir juntos nuestra forma de gobierno. Somos nosotros, los ciudadanos demócratas (dícese del que apoya la democracia) los que precisamos de tal reivindicación. Por salúd histórica.
No se puede olvidar una realidad tan notable como esta. Yo creo que no, se lo debo a mis mayores, y a los tuyos, a aquello que nos une y bajo cuyo paraguas tu y yo podemos coexistir: Democracia, laicismo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se trata de una cuestión de principios y de una cuestión de todos. No se puede seguir con la política de oídos sordos. Hay un clamor al que todo demócrata se une tras 30 años de espera, sin rencores, pero con luz y taquígrafos.
A mi no me importa que haya Rey o Presidente de la República.
Pero sí importa que si el Rey cuesta X euros en impuestos, las elecciones extras para presidencia de la república costarán 5*X para que los políticos se llenen los bolsillos gastando más y más.
Cuando para las elecciones simplemente publiquen sus programas y si salen elegidos y no los cumplan vayan a la cárcel.
Entonces apoyaré la república. Mientras mejor las monarquía con democracia.
#53 Estas de broma, ¿verdad?.
Y así el rey debe abdicar en el pueblo, único soberano.
Para mí el fascista chusquero de pelo en pecho, hijo y nieto de franquistas y que termina una de cada 4 frases con "españñaa coñññooo!" se ha convertido en un personaje entrañable, una especie de bufón simpático que no ha de faltar en ninguna boda, bautizo o banquete. No cambies #16!
La presidencia del Estado español no puede ser hereditaria. Fiarse de los genes en lo que es de todos no resulta muy "científico" y sin duda, en absoluto democrático. Y si cuesta x5, pues es que ese es el coste.
Pero sobre todo, nadie puede heredar España que no sea la soberanía popular. El pueblo, que es el dueño de los designios de España, socabados y prostituidos mediante un sanguinario golpe de estado que reinstauró la monarquía cuando el pueblo había ya democráticamente elegido eliminarla.
El plebiscito debe hacerse sobre si debe continuar, habida cuenta que la opción contraria es a día de hoy la votada por el pueblo mayoritariamente.
esta vez no teneis a Hitler y a Mussolini... esta vez estais jodidos
#13 ... eso eso abajo la republica, y arriba la monarquía! jajaja no te de vergüenza ser un lacayo? un subdito? Bueno no creo que te de vergüenza... prietas las filas.
benix ... alguien q reflexiona por ti, eso te mola eh? jajajaj
Benix: VIVA ESPAÑA! que es mas practico que decir viva cataluña,viva galicia,viva euskadi viva madrid,viva murcia,viva valencia,viva extremadura,viva castilla leon,viva baleares,viva ceuta,viva melilla,viva la rioja etc etc
Viva Mi Pueblo!!
Me parece perfecto #54, es completamente legítimo pretender ur referendum para adoptar una forma republicana. Yo solo defiendo mi creencia en que la forma monarquica es la mas correcta ante la republicana, y como demócrata que soy, me parecería bien un referendum, que hable el pueblo. Te puedo asegurar que el pueblo diria NO a la republica.
me pilla cerca, a lo mejor me acerco a ver qué pasa en la inauguración
Cuanta tontería que hay en este mundo.
En Leganés tenía que ser.. donde tenemos el Alcalde más payaso de la faz de la Tierra... el 'Socialista' que lleva años embargando las cuentas de los vecinos, para cobrar una Ecotasa que el Tribunal Supremo ha declarado ilegal en varias ocasiones...
el bobo este con tal de salir en los periódicos ya no sabe qué inventar... II República... como si hubiese sido algo memorable...
Creo que algunos aparte de insultos no responden adecuadamente a la pregunta. Parece que "monarquia = dictadura", "republica = democracia chachiguai"
Aha... entonces según ese razonamiento cuanto menos curioso, España es una dictadura y los USA una democracia. Suecia es una dictadura, los UK son una dictadura, etc... asi hasta el absurdo.
Mi pregunta es perfectamente valida, que moleste a algunos que son republicanos porque es "cool" y "guai" me la suda mucho, porque de hecho la unica diferencia real entre esa republica y esa monarquia es la figura de "jefe del gobierno" que la verdad... tampoco es que sea vital para el funcionamiento de una democracia.
Algo mas correcto seria sugerir que las monarquias son instituciones obsoletas y bla bla bla... pero salirme con razonamientos poco trabajados y repetir como loros consignas de partido no es algo que yo llame "razonamientos"
Ya que estamos hablando del tema,propongo que los "republicanos" que pululan por aqui nos digan cuales serían las primeras medidas que tomarian para mejorar el país,despues de la proclamación de la III Republica Española.
Por favor,convenzanos.A mi me apetece ser republicano pero no le encuentro sentido aun.
Me parece estupendo lo del parque. También tenemos calles de Sidi-Ifni y otras que recuerdan otros momentos de la historia de España, y la II República es eso, una etapa histórica que los fascistas echaron abajo.
Pero que no se os olvide que hoy por hoy somos más los que no somos republicanos que los que sí.
Tan tristes son los Benix como son los Ulianov.
Los extremos nunca me han gustado... Ambos son fascistas a su manera!
Ni la segunda república es memorable en absoluto (de heco una sucesión de gobiernos incapaces que finalizan en una guerra civil no me parece nada a recordar) ni lo veo como un objetivo a alcanzar. Todos vosotros y yo mismo vivimos mejor ahora. Y no me refiero al nivel económico. Me refiero al nivel de libertad. Ahora podeis decir todos lo que estais diciendo sin que nadie os de el paseillo de noche ni os metan en una cheka ni nada parecido. Me pregunto que ocurriría si alguien pretendiera inaugurar en le segunda República una plaza en honor de Alfonso XIII. Apareceria muerto a la mañana siguiente.
Pero si hasta para aprobar que las mujeres votasen, tenían dudas por que tenían miedo de que votase mayoritariamente a la derecha.
O sea, una República para que se perpetúen en el poder las izquierdas y hagan y desagan a su antojo (cuando no dejen unos cuantos muertos de ambos lados en el intento como sucedió en el 35 y el 36) y para evitar que puedan votar aquellos que no piensen como los republicanos de izquierdas (por que a los republicanos de derechas ya se les hará callar poco a poco hasta que desaparezcan).
No se. Si es así me parece que no me apunto...
#65 ,admiro lo claro que lo ves todo,eso de no tener ninguna clase de dudas,de poner punto final...eres un Gran Sabio.
Espero que los demas republicanos corroboren lo que ha dicho de que la Republica es el fin en si mismo...y que no haran nada.
Por que entonces,¿los 7 millones de euros los gastareis igual no..?
Benix: mejor ser un lacayo como dices tu a un anarquista como sois la mayoria de los republicanos. Recordad que si para que haya 3ª republica, primero tendreis que ganarnos, y tal como pasó la última vez, volvereis a caer en el campo de batalla!!!
Cuando dices "ganarnos" supongo que te refieres al bando "nacional" que estaba formado en su inmensa mayoría por falangistas (ergo fascistas).
¿Duda resuelta?
jajjaj me gusta el punto 5 #43, creo que apoya claramente la opinion de #42
"Pero ¿no es cierto que tener una República sería más costoso?
Es de suponer que una República implicaría cambios muy claros en cuanto a las altas instituciones del Estado: primero, la desaparición de la Casa del Rey y todo lo que ello implica; segundo, la creación de la Presidencia de la República; y tercero, un cambio en la denominación de lo que hasta ahora viene siendo la Presidencia del Gobierno, que pasaría a llamarse Oficina de la Primera Ministra o del Primer Ministro. Aventurar con precisión el impacto presupuestario de dichos cambios no parece algo fácil de hacer, pero... aunque el escenario resultante fuera algo más caro… ¿qué persona honrada mantendría una forma de gobierno antidemocrática, sólo porque resultara más económica?"
Es como deicr, señores puede que os robemos pero si lo hacemos es por el bien de todos...jejejej muy bueno
hay que ser simplon para creer que eso de 'hacer callar' es exclusivo del franquismo ... ainss , esto cada dia parece mas el patio del colegio.
#27 totalmente de acuerdo. al fin un poquito de luz entre tanto comentario simplon ...
#7 alberto,yo siempre he sido republicano eso sí, opino que el Jefe del Estado simbólico debe ser un Rey.
gran reflexion #27
Bien #32, discrepas del caracter hereditario de la Corona, esencia misma de la Monarquia. Si el Rey, conforme dispone el art. 56-1 de la C.E. representa " la unidad y permanencia del Estado", creo que es preferible que no se trate de un politico, un hombre de partido, como seria un Presidente republicano, porque el Rey está por encima de la lucha partidista y puede ser mas jefe del estado de TODOS, o, al menos, parecerlo, lo que no se podria decir de un Presidente que se deberia, teóricamente al menos, al partido que lo habria llevado al Poder.
Seguiendo en esta linea de debate, estamos en una Monarquia Parlamentaria, con lo que esto quiere decir (lo sabes #39???). Pues es bien sencillo, el pueblo tiene el poder, cada 4 años elegimos a nuestros representantes en las camaras bajas, que son los que crean las leyes que han de regir el pais (creo que a eso se le llama DEMOCRACIA). Queda demostrado por tanto que la figura momarquica es solo representativa del pais, y lo normal sería que fuese apolitica, justo lo que hay ahora. Supongo #32 que tu no votaste la actual constitución (no se la edad que tienes, pero me da en la nariz que no), siembargo la gran mayoria de los españoles, los que son nuestros padres y abuelos si lo hicieron y les doy las gracias por ello, ya que gracias a ellos vivimos asi de bien y tanto tu como yo, podemos expresarnos libremente. Dios quiera que eso no cambie.
#43 es como si yo os doy esta direccion http://www.casareal.es/index.jsp para que veais las bondades de la monarquia. No vale.
Documentate un poquito y busca información veraz...
sin duda te equivocas #46, la mayoria de los españoles prefieren la monarquia parlamentaria, y quedo demostrado en el referendum de la actual constitución española.
#33 que te hace pensar que soy un fascista??
#49 La Constitución Española de 1.978 establece en su artículo 1, apartado 3 que "la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria".
Eso fue, entre otras cosas lo que se voto. Pregunta a tus familiares si votaron a favor o en contra.
qtuian te recuerdo que tampoco estamos bajo la dictadura de stalin, a mi tampoco me vais a hacer callar Me has llamado fascista y eso para mi es un insulto ya que no lo soy y no creo en ello. Asi que me insultas y me difamas, repeta tu tb las normas o abstente de partipar
¿que persona honrada mantendría un gobierno de derechas,solo por que resultara más eficiente,redujera los impuestos,no fuera corrupto,y no pactara con terroristas?
#29 si tienes alguna reflexion inteligente que aportar a esta discusion, estaría encantado de leearla
benix, te respeto por tener el valor de ponerte una bandera constitucional en este foro.
Eso para ciertos asiduos es casi como ponerse una svastica.
Viva LA LIBERTAD DE EXPRESION!
#36, en serio crees que el rey SOLO ratifica las leyes? , si supieras la cantidad de contratos que las empresas españolas han firmado con empresas y gobiernos extranjeros gracias al "monigote", no hablarías asi. La figura del rey de España en el resto de los paises esta tan bien valorada que sería imposible que un Presidente republicano relacionado con un partido pudiera hacerlo.
#37 bando nacional==defensores de la corona y la democracia
bando nacional!= falangistas o fascitas
Es como decir bando republicano==estalinistas
documentaos un poco please!
DUDA NO RESUELTA
Viva la República!
#60 en donde ves tu la broma?? lanzas la pregunta y te quedas ahi? al menos, rebátela con arguementos...
Esta claro que aqui cada uno tiene una idea bien formada sobre el asunto, y nadie la va a cambiar, ni yo ni los que se reconocen republicanos.
Solo saldremos de dudas el dia que se convoque referendum y me da en la nariz que ese dia o no llegará nunca o tardará muuucho en llegar. Mientras tanto podeis seguir quejandoos del rey, del principe y de la madre que los parió, pero a vuestro pesar, seguiran trabajando por y para España, creando los lazos internacionales que ni la izquierda ni la derecha son capaces de crear y ayudando a muchas empresas españolas a crecer en el extranjero, asi como de mantener la unidad de España y la libertad de todos los españoles, incluyendo a los republicanos(acordaos del 23-F).
Solo me queda por decir en este post. Viva España y viva el Rey!!!
#50, no se a que viene sacar eso en este hilo, pero me remito al comentario en uno de los hilos.
#4 La situación SÍ era diferente a la actual:
Antes había una tregua de ETA. Ahora no.
Antes ETA tenía mucha más capacidad para atentar que ahora.
Aznar anunció públicamente el diálogo con ETA, Zapatero lo niega.
Aznar consultaba con el PSOE cada paso. Zapatero se niega a dar a Rajoy (representante de 10 millones de votantes) la información que sí le da a Llamazares.
Aznar cortó el diálogo en cuanto vio que ETA ponía condiciones políticas a la entrega de las armas. Zapatero está dispuesto a aceptar la propuesta de las "dos mesas paralelas para solucionar el conflicto".
Aznar siguió actuando contra ETA mientras estaba vigente la tregua, llegando a detener a uno de los representantes etarras en la conversación de Zurich. Zapatero ha permitido que ETA vuelva al parlamento vasco, ha dado orden al Fiscal General del Estado de que apoye las tesis de los abogados etarras para favorecer la reducción de penas, se ha mostrado favorable a que Batasuna organice un congreso en Bilbao...
¿Os parecen pocas diferencias?
#15 lo que los rojillos piensan es que con la republica se abriría la veda para quemar iglesias, y lanzarse al libertinaje, que no a la libertad...
#14 mejor ser un lacayo como dices tu a un anarquista como sois la mayoria de los republicanos. Recordad que si para que haya 3ª republica, primero tendreis que ganarnos, y tal como pasó la última vez, volvereis a caer en el campo de batalla!!!
Total, que retiramos las estatuas de Franco y cambiamos los nombre de las calles donde figure algo de Franco para no tener memoria historica y ahora le ponemos como nombre a una plaza "Segunda Republica", ole el talante zapatero!!! Da asco todo lo que esta ocurriendo en este pais llamada españñña coññño.
PD.- Abajo la republica!!!
vete a tomar por culo qtian