Parece claro que los meteorólogos y los científicos que estudian el tema reconocen que no pueden comprender ni predecir totalmente el resultado de tantos miles de variables interactuando a la vez. Y no me extraña. Ya es toda una hazaña matemática que nos puedan pronosticar el tiempo con un día de antelación. Realmente, es una ciencia muy compleja.
Por lo que dicen, es posible que nos estemos enfrentando a años de temperaturas más extremas, cada vez más y más. Y que las altas presiones en el Ártico se han convertido en una constante, de modo que va deshaciéndose como un cubito de hielo en un vaso de gin-tonic. ¡Ay!
Aviso para el que no haya visitado el enlace aún: Se usa un pie de foto en comic sans, negrita y centrado
#4 Sigo diciendo que es un ciclo que suele pasar, que no tiene definición de calentamiento global catastrofico, cambio hay como ha habido en todas las epocas mira:
Para mi es muy bueno porque la gente se consciencia y cuidamos todo y lo veo del 10, pero que suele pasar, en esa imagen los ultimos 4500 años, date cuenta como sube y baja en un peridodo geologicamente hablando muy corto y se puede dialogar conmigo sin darme un negativo
#5 Que pueda ser un ciclo... sí, puede ser. Que pueda no ser catastrófico... también. Pero lo que esta claro es que el planeta se calienta (a nivel global) y lo que sí está demostrado es que la cantidad de CO2 en la atmósfera registra unos niveles que no se han dado nunca antes y parece que este incremento en el CO2 sí que tiene cierta relación con el calentamiento global y, por otro lado, que tiene que ver con la actividad humana.
En cualquiera de los casos, luchar contra el calentamiento global, por la reducción del CO2 y por tener un planeta más limpio es objetivamente bueno, como dices.
Sobre los votos... pues sólo puedo decir que cada uno vota como quiere lo que quiere y lo que no me parece bien de ninguna manera es que nadie cuestione los votos de nadie y menos que le pongan en evidencia por qué o cómo vota.
A ver, cambio climatico hay, negarlo es de estupidos, es algo tan lógico como que hay un cambio climatico cada cierto tiempo en este planeta, ahora, NO ES CALENTAMIENTO GLOBAL, es cierto que el polo norte está haciendo agüita pero es que el Polo sur está siendo cada vez más frio, asi que por favor, llamarlo cambio climatico y no calentamiento global.
¿Todos sois tan jovenes aqui como para no recordar el super agujero de ozono que nos comeria a todos y que unos pocos decian que era algo ciclico y normal y que volveria a su estado, incluso menor y NADIE LES HIZO CASO?? ¿Como está ahora?
Comentarios
Parece claro que los meteorólogos y los científicos que estudian el tema reconocen que no pueden comprender ni predecir totalmente el resultado de tantos miles de variables interactuando a la vez. Y no me extraña. Ya es toda una hazaña matemática que nos puedan pronosticar el tiempo con un día de antelación. Realmente, es una ciencia muy compleja.
Por lo que dicen, es posible que nos estemos enfrentando a años de temperaturas más extremas, cada vez más y más. Y que las altas presiones en el Ártico se han convertido en una constante, de modo que va deshaciéndose como un cubito de hielo en un vaso de gin-tonic. ¡Ay!
Aviso para el que no haya visitado el enlace aún: Se usa un pie de foto en comic sans, negrita y centrado
El calentamiento global no significa que deje de hacer frío en invierno o calor en verano. Es una subida progresiva de la temperatura media anual.
Esto significa, como ejemplo inventado, que en el año 2000 hacía una temperatura media de 16º
En el año 2002 de 18º
En el año 2004 de 19º
Este temporal de frío y lluvias torrenciales ni invalida ni confirma el calentamiento globlal.
#4 Sigo diciendo que es un ciclo que suele pasar, que no tiene definición de calentamiento global catastrofico, cambio hay como ha habido en todas las epocas mira:
http://www.bfotos.com/albums/sociedad/grafico-temperatura.gif
Para mi es muy bueno porque la gente se consciencia y cuidamos todo y lo veo del 10, pero que suele pasar, en esa imagen los ultimos 4500 años, date cuenta como sube y baja en un peridodo geologicamente hablando muy corto y se puede dialogar conmigo sin darme un negativo
#5 Que pueda ser un ciclo... sí, puede ser. Que pueda no ser catastrófico... también. Pero lo que esta claro es que el planeta se calienta (a nivel global) y lo que sí está demostrado es que la cantidad de CO2 en la atmósfera registra unos niveles que no se han dado nunca antes y parece que este incremento en el CO2 sí que tiene cierta relación con el calentamiento global y, por otro lado, que tiene que ver con la actividad humana.
En cualquiera de los casos, luchar contra el calentamiento global, por la reducción del CO2 y por tener un planeta más limpio es objetivamente bueno, como dices.
Sobre los votos... pues sólo puedo decir que cada uno vota como quiere lo que quiere y lo que no me parece bien de ninguna manera es que nadie cuestione los votos de nadie y menos que le pongan en evidencia por qué o cómo vota.
A ver, cambio climatico hay, negarlo es de estupidos, es algo tan lógico como que hay un cambio climatico cada cierto tiempo en este planeta, ahora, NO ES CALENTAMIENTO GLOBAL, es cierto que el polo norte está haciendo agüita pero es que el Polo sur está siendo cada vez más frio, asi que por favor, llamarlo cambio climatico y no calentamiento global.
¿Todos sois tan jovenes aqui como para no recordar el super agujero de ozono que nos comeria a todos y que unos pocos decian que era algo ciclico y normal y que volveria a su estado, incluso menor y NADIE LES HIZO CASO?? ¿Como está ahora?
#2 No sé si tienes muy claro lo que significa "global". Toma, aquí hay datos (aunque esta información siempre puede ser cuestionada, claro) que confirman que el calentamiento global es un hecho: http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
Temperatura media terrestre (global) en el período 1900 - 2004:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Temperature1900-2004.jpg