Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 #4 #7 #9 la educación es gratis y no duele.
Dicho esto, si no entiendes la relevancia de que en los años 30 las mujeres se levantaran y lucharan al lado de los hombres contra el fascismo, si no entiendes el simbolismo del fusilamiento de menores de edad, si no comprendes qué implicaba ser mujer y republicana en esos años, me temo que deberías volver a la escuela. Aquí no podemos ayudarte con tus limitaciones.
Dicho esto, si no entiendes la relevancia de que en los años 30 las mujeres se levantaran y lucharan al lado de los hombres contra el fascismo, si no entiendes el simbolismo del fusilamiento de menores de edad, si no comprendes qué implicaba ser mujer y republicana en esos años, me temo que deberías volver a la escuela. Aquí no podemos ayudarte con tus limitaciones.
#18:
#17 chatín, necesitas mucho más que un gráfico cutre para tapar tus carencias.
Pero venga, esta lección te la regalo, que hoy me siento condescendiente:
En los años 30, las mujeres acababan de ser reconocidas como ciudadanos mediante el sufragio femenino (con palabras sencillitas, que si no te vas a liar: se les había reconocido el derecho a voto). Es decir, después de casi 20 siglos de sociedades organizadas se reconocía que no eran ciudadanos de segunda, chachas e incubadoras con patas, si no que podían tener representación, voz y voto en la vida pública.
El auge del fascismo en este nuestro país (de la mano de la iglesia, por supuesto), llevo a la mujer otra vez a una posición de sumisión al varón, a ser una segundona en la vida pública y política. Y luchar contra el fascismo tenía un doble problema: el ser republicano y el ser mujer. Y a las mujeres sospechosas de actitudes democráticas, se las torturaba, se las exponía en público y por supuesto se las fusilaba. Fue un paso atrás en la evolución social del país aterrador.
Dicho esto, y sabiendo que no lo vas a entender, te recomendaría que estudiases un poquito más de historia contemporánea antes de regalarnos la primera idea peregrina que se te ocurra.
Pero venga, esta lección te la regalo, que hoy me siento condescendiente:
En los años 30, las mujeres acababan de ser reconocidas como ciudadanos mediante el sufragio femenino (con palabras sencillitas, que si no te vas a liar: se les había reconocido el derecho a voto). Es decir, después de casi 20 siglos de sociedades organizadas se reconocía que no eran ciudadanos de segunda, chachas e incubadoras con patas, si no que podían tener representación, voz y voto en la vida pública.
El auge del fascismo en este nuestro país (de la mano de la iglesia, por supuesto), llevo a la mujer otra vez a una posición de sumisión al varón, a ser una segundona en la vida pública y política. Y luchar contra el fascismo tenía un doble problema: el ser republicano y el ser mujer. Y a las mujeres sospechosas de actitudes democráticas, se las torturaba, se las exponía en público y por supuesto se las fusilaba. Fue un paso atrás en la evolución social del país aterrador.
Dicho esto, y sabiendo que no lo vas a entender, te recomendaría que estudiases un poquito más de historia contemporánea antes de regalarnos la primera idea peregrina que se te ocurra.
#22:
#20 las mujeres también combatieron en el frente durante la guerra civil (a ver si leemos un poquito de historia y no vamos diciendo las primeras tonterías que se nos ocurren, campeón, que te estás luciendo). Y como a cualquier hombre, se las fusilaba, se las torturaba y se las encerraba. Pero encima, con algunas simples sospechosas, se cebaban especialmente, ya que además de haber cometido el imperdonable error de ser republicanas, tenían la desfachatez de ser mujeres y dedicarse a la política (y no a parir y limpiar su casita). Si no entiendes lo que este dualismo implicaba, siento decirte que no puedo ayudarte.
Estas mujeres merecen reconocimiento por lo que simbolizan: fusilaron a mujeres adolescentes por el hecho de estar vinculadas al movimiento republicano, esto es, por el doble crimen de ser mujer y de ser de izquierdas. Y repito, si no entiendes la sutiliza de esta doble cualidad, este foro te queda muy grande.
Por cierto, no es pedantería, chavalote, es cultura y educación; algo que últimamente se ve poco.
Estas mujeres merecen reconocimiento por lo que simbolizan: fusilaron a mujeres adolescentes por el hecho de estar vinculadas al movimiento republicano, esto es, por el doble crimen de ser mujer y de ser de izquierdas. Y repito, si no entiendes la sutiliza de esta doble cualidad, este foro te queda muy grande.
Por cierto, no es pedantería, chavalote, es cultura y educación; algo que últimamente se ve poco.
Comentarios
#17 chatín, necesitas mucho más que un gráfico cutre para tapar tus carencias.
Pero venga, esta lección te la regalo, que hoy me siento condescendiente:
En los años 30, las mujeres acababan de ser reconocidas como ciudadanos mediante el sufragio femenino (con palabras sencillitas, que si no te vas a liar: se les había reconocido el derecho a voto). Es decir, después de casi 20 siglos de sociedades organizadas se reconocía que no eran ciudadanos de segunda, chachas e incubadoras con patas, si no que podían tener representación, voz y voto en la vida pública.
El auge del fascismo en este nuestro país (de la mano de la iglesia, por supuesto), llevo a la mujer otra vez a una posición de sumisión al varón, a ser una segundona en la vida pública y política. Y luchar contra el fascismo tenía un doble problema: el ser republicano y el ser mujer. Y a las mujeres sospechosas de actitudes democráticas, se las torturaba, se las exponía en público y por supuesto se las fusilaba. Fue un paso atrás en la evolución social del país aterrador.
Dicho esto, y sabiendo que no lo vas a entender, te recomendaría que estudiases un poquito más de historia contemporánea antes de regalarnos la primera idea peregrina que se te ocurra.
Sea la tierra leve, compañera.
Que descanse en paz y que prevalezcan sus valores y ética por los siglos de los siglos.
He entrado a comentar y me he resbalado: está todo lleno de bilis.
No alimentéis al pobre troll, sólo quiere un amiguito con el que cantar el caralsol.
#7 Lo dicho,2 minutos...
#8 Necesitas aprender a argumentar como si no fueras un niño de 8 años.
Te recomiendo empezar por leerte esto: http://newsstand.blogs.com/.a/6a00d83452e07569e200e55279f6da8833-800pi
#3 #4 #7 #9 la educación es gratis y no duele.
Dicho esto, si no entiendes la relevancia de que en los años 30 las mujeres se levantaran y lucharan al lado de los hombres contra el fascismo, si no entiendes el simbolismo del fusilamiento de menores de edad, si no comprendes qué implicaba ser mujer y republicana en esos años, me temo que deberías volver a la escuela. Aquí no podemos ayudarte con tus limitaciones.
#10 si no comprendes qué implicaba ser mujer y republicana en esos años
Mucho mas peligroso que ser hombre y republicano, donde va a parar...
#13 http://media.photobucket.com/image/no%20u/commaLamma/NO_U.jpg
#14 Dicho esto, si no comprendes qué implicaba ser mujer y republicana en esos años, vuelve a la educación obligatoria, quizá allí puedan ayudarte con tus limitaciones, reitero, puesto que está visto que no ves el cielo, sólo el dedo.
Y repito, la educación es gratis y no duele.
#16 Y yo te repito que te leas la piramide que postee. Por que veo que eres incapaz de argumentar refutando lo que digo.
#13 Cuando creia que habias alcanzado las cotas maximas de infantilismo con ese ''argumento'' , vas al notame a llorar. Felicidades, creo que habria que crear un nuevo nivel en la piramide (#9) para tí.
Esto nos debería hacer pensar.
Ha muerto sin ver recuperada la legalidad que el golpe de Estado fascista suprimió.
Ha muerto sin ver que se resuperan los cadáveres de las víctimas del franquimo.
Democracia en España, ya.
Si todo ser humano, hombre o mujer, merece todos mis respetos, cómo no va a tener importancia el sacrificio de estas mujeres... fue una atrocidad más, de tantas es verdad, pero no por eso podemos despreciarla, si lo hacemos nos estamos despreciando a nosotros mismos.
De verdad estáis alimentando al troll gilipollas de GuiltySpark? Si esta mañana creo que le he visto llamar gilipollas al pobre niño que se ha ahorcado por accidente en Sa Pobla, en Mallorca.
Por 25 pts (5 duros de los de antes), maneras de follarte todo tu karma en un solo post, como por ejemplo la de GuiltySpark... Un, dos tres, responda otra vez.
Erronea, en la wikipedia no aparece Mari Carmen Cuesta como una de las 13 rosas. Por tanto no puede ser la menor de las trece rosas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Trece_Rosas
El título me parece erróneo: si se refiere a las 13 rosas, todas ellas murieron en ese fusilamiento. Si pertenece al mismo partido y a la misma "redada" es otra cosa, pero no se la puede incluir en ese grupo, creo que lo más correcto sería decir que fue compañera de las 13.
En cualquier caso podríamos todos aprender de su ejemplo, sin entrar en ideologías, y en el porqué de los encarcelamientos y las "ejecuciones" de gente tan joven. ¿Matar la semilla? Desde luego la semilla de arriesgarnos públicamente por ideas y por modelos de sociedad brilla por su ausencia en nuestro país a día de hoy.
Todos mis respetos para estas mujeres, y recordar que la represión franquista aún no ha terminado pues seguimos con esta falsa democracia y con esta constitución penosa que no son mas que derivados cutres de la dictadura.
PD:@GuiltySpark: Espero que al ser domingo ni siquiera hayas dormido y estés escribiendo esto todo pasado de vueltas, sino poco me dices como persona... Realmente triste esta mentalidad intentando desacreditar a los que lucharon contra el que parece que es tu ídolo.
Pues yo me alegro de que se haya hecho un homenaje a estas mujeres valientes. Precisamente por ser eso, mujeres que se atrevieron a levantar la voz contra quienes pensaban que-precisamente por ser mujeres- no tenían derecho a hablar sobre determinadas cosas.
Igual que me parece genial que se haga un homenaje a las víctimas del franquismo en conjunto, pero también a los últimos fusilados en el franquismo, a los rescatados de la fosa común de..., a los liberados de la cárcel de...a los caídos en el campo de batalla...
Me parece que todos esos mujeres y hombres que murieron por hacer público su apoyo a la libertad se merecen uno y mil homenajes, en conjunto y cada uno por separado.
Porque debemos mirar al futuro...pero sin volver a cometer los errores del pasado.
Despierta Asturias Despierta!!
Que descanse en paz
descanse en paz esta señora, mis respetos para ella aunque sea anónima para mi. Eso si, me da que se intenta usar su imagen por parte de la izquierda nostálgica ¿que pretenden? ¿fabricar iconos históricos de una época que ya pasó? Mi idea es mirar al futuro, aunque veo que hay mucha gente que se empeña en seguir anclada en los años 30 del siglo pasado.
#26 Te he votado positivo por error...
¿Cómo se puede mirar al futuro ignorando las lecciones del pasado? ¿Queremos para el futuro el estado monárquico, confesional y con graves carencias democráticas que nos legaron los fascistas? ¿O queremos recuperar una república laica, democrática e igualitaria, como la que defendía Mari Carmen Cuesta (y tantísimas otras personas)?
No es la izquierda quien fabrica estos iconos históricos. Fue el fascismo el que los creó. Si esas mujeres no hubiesen sido fusiladas y hubieran podido llevar una vida normal en libertad, no se habrían convertido en ningún símbolo. Pero en este país la libertad fue borrada del mapa. Y aún, en estos tiempos que son tu presente y serán tu futuro, no la hemos recuperado del todo...
#28 tranquilo, yo le he dado un negativo por ti.
#28 ¿Y quien dice que se ignoren las lecciones del pasado? la lección que yo he aprendido es que con rencor, con revanchismo y mirando todo el tiempo a los años 30 no se va a ninguna parte. Esta señora vivió esos momentos y también vivió la recuperación de la democracia y ha muerto en ella, y seguro que la democracia no es perfecta,pero no me vendas que la de los años 30 lo era porque no me lo trago. Insisto, hay que mirar adelante, no hacia atrás.
Y a las mujeres sospechosas de actitudes democráticas, se las torturaba, se las exponía en público y por supuesto se las fusilaba.
¿Y a los hombres no? Disculpa pero dudo que fusilaran a nadie solo por ser mujer, las torturaban y fusilarian por sus actitudes democráticas, igual que a los hombres. A eso suma que los hombres si se arriesgaban en el campo de batalla. No entiendo por que estas mujeres merecen mayor reconocimiento que sus compañeros varones. Y mucho menos que sea noticia, el que haya muerto una de ellas.
Tu argumento se fundamenta en la falsa idea de que esto es una cuestion de historia. Asi que deja de escudarte en la pedanteria y reconoce que estas mujeres se han ganado la simpatia que tienen por eso, por ser mujeres.
Todavia nos queda mucho por trabajar en el campo de la igualdad para erradicar esta forma de pensar absurda y sexista.
#20 las mujeres también combatieron en el frente durante la guerra civil (a ver si leemos un poquito de historia y no vamos diciendo las primeras tonterías que se nos ocurren, campeón, que te estás luciendo). Y como a cualquier hombre, se las fusilaba, se las torturaba y se las encerraba. Pero encima, con algunas simples sospechosas, se cebaban especialmente, ya que además de haber cometido el imperdonable error de ser republicanas, tenían la desfachatez de ser mujeres y dedicarse a la política (y no a parir y limpiar su casita). Si no entiendes lo que este dualismo implicaba, siento decirte que no puedo ayudarte.
Estas mujeres merecen reconocimiento por lo que simbolizan: fusilaron a mujeres adolescentes por el hecho de estar vinculadas al movimiento republicano, esto es, por el doble crimen de ser mujer y de ser de izquierdas. Y repito, si no entiendes la sutiliza de esta doble cualidad, este foro te queda muy grande.
Por cierto, no es pedantería, chavalote, es cultura y educación; algo que últimamente se ve poco.
#22 Estas mujeres en concreto no combatieron en el frente. Tu demuestra que durante el franquismo murieron mas mujeres que hombre y te dare la razón. Mientras tanto ese argumento tuyo no es mas que un monton de palabreria disfrazado de ''lección de historia''.
No me opongo a que se reconozca su valor, me opongo a que se les de un mayor reconocimiento solo por ser mujeres y atreverse a hacer lo mismo que estaban haciendo muchos hombres de aquella epoca. Pero eso es algo que por desgracia esta muy de moda ultimamente. En mi opinión, es bastante insultante, no solo para los hombres sino tambien para las mujeres.
Lo dicho, te reto a que demuestres que murieron mas mujeres que hombres solo por ser republicanos.
Cualquiera diria que estas 13 mujeres fueron las unicas que se opusieron al franquismo. A todos los demas ya les pueden ir dando por no tener potorro, que no seran recordados.
#3 #4 Que no fuesen las únicas, no quiere decir que no se merezcan nuestro reconocimiento. Exactamente igual que se lo merecen todas las victimas de la represión franquista. Todos lucharon por la libertad y en contra de la dictadura.
#5 Pero estas como fueron solo mujeres son mas reconocidas que el resto. Las 13 rosas, hasta el nombre da vergüenza agena.
#6 Para ponerme al nivel de tu comentario deberia de contestarte con algo asi como: ''Tu madre es la gorda''.
R.I.P. La libertad es para quien la conquista.
#3 #4 #7 EL REPUDIO PARA QUIÉN REPUDIA
#4 Zafio,gañán,zangano...es mi opinión sobre tús comentarios.Por otra parte no creo que nadie te recuerde despues de 2 minutos,en cualquier circunstancia.
#3 #4
Irrelevante, dudo que sea el primer superviviente que lucho contra el franquismo y que muere ahora. A no, espera que es una mujer, ahora lo entiendo. Ademas de irrelevante, feminazi.
#3 Si te hubieras quedado en la primera frase, hasta habrías tenido razón y todo
#3 Pero ¿la noticia es irrelevante o es que para ti es irrelevante? Es que son dos cosas diferentes.