Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mirándolo por otro lado: Tener a las mujeres cerca es bueno para el corazón
#3:
Obviando el machismo galopante de esta afirmación, yo leí una estadística según la cual los hombres casados vivían más que los solteros o viudos y curiosamente en las mujeres era al revés, morían más jóvenes si estaban casadas.
Comentarios
Mirándolo por otro lado: Tener a las mujeres cerca es bueno para el corazón
Obviando el machismo galopante de esta afirmación, yo leí una estadística según la cual los hombres casados vivían más que los solteros o viudos y curiosamente en las mujeres era al revés, morían más jóvenes si estaban casadas.
#16 estoy de acuerdo con tu comentario en gran parte. Cierto que la psicología está en bragas, hablando mal y pronto, y cierto que posiblemente hasta dentro de unos cuantos años (seguro que más de cien) la cosa seguirá verde. Pero, por un lado, las nuevas investigaciones se basan de forma rigurosa en el método científico (y estoy hablando de revistas de cierto impacto, por supuesto en "la psicología según Ana Rosa" se publicarán muchas chorradas, pero es que hay que hacer caso omiso) y la neurología y la psicología cada vez más, se dan la mano (veáse el reconocimiento del título de neuropsicólogo, que son cada vez más apreciados)aunque no tratan las mismas realidades. Supongamos (y me ciño a la psicología clínica, que es donde mejor me muevo) que alguien tiene fobia a los perros (entendiendo fobia según la APA o la OMS), la neurología no ha encontrado remedio a este trastorno, la psicología si. Posiblemente, a nivel nervioso esa personas no tenga "alteraciones" pero si a nivel cognitivo; mente y cerebro no son exactamente lo mismo.
Con respecto a la psiquiatría, pasa como con el resto de las ramas de medicina, si das con un psiquiatra que sólo se dedica a empastillar, vas a salir de ahí sedado; si das con uno que no tiene ni idea de psicoterapia (porque no está reflejada en ningún itinerario de su formación) estarás delante de un curandero. Ahora bien, hay psiquiatras maravillosos, que tratan por todos los medios de beneficiar al paciente, procurando no empastillarlo de forma protocolaria.
Y ya por último, cómo me enrollo, decir que efectivamente hay mucho curandero que se ampara tras el título para poder malejercer, perjudicando al resto, a los que son honrados y lo hacen bien (o lo mejor posible) pero, ésto por desgracia pasará siempre, ya que no depende del marco de conocimientos del que provegan sino del morro que le echen, y jetas los ha habido siempre...
#14 nunca he dudado de que sepas o no de psicología, si tu dices que conoces, te creo. Pero te aseguro que no necesito enterarme de como funciona, porque tengo mucho más que nociones básicas. En absolutamente todas las ciencias, aparecen estudios que contradicen o confirman lo anterior. En eso se basa el método científico, en replicar experimentos y ver si apuntan hacia lo mismo. Ejemplos a patadas, mira los primeros trabajos que hay en medicina sobre el sida, los lees hoy y te escojonas, porque no dan ni una. El conocimiento avanza, la psicología tiene poco más de un siglo de historia, y eso no es nada; si además tenemos en cuenta que se estudia algo no observable, que se modifica de cultura en cultura... aún más difícil. Las revistas internacionales de psicología presentan estudios metodológicamente igual de buenos (sino mejores) que en muchas otras disciplinas. Curanderos los hay en todas las profesiones, en el sentido que hablas con según qué médicos, abogados, etc y alucinas de su ignorancia galopante, lo cual no les impide cobrarte una talegada por mal aconsejarte, así pués timadores, estafadores, lo que tu quieras... no porque haya incompetentes se puede echar por tierra toda una profesión, porque hay gente que hace su trabajo, y lo hace de coña.
Y para el corazon de las mujeres lo mejor es tener un marido que trabaje fuera de casa, no?
#4 Que yo en ningún momento he dicho que mis fuentes sean fiables ni que dejen de serlo, más que nada porque no me acuerdo de ellas... Sólo digo que una vez leí eso, punto.
#8 y #9 en psicología hay multitud de estudios fiables que muestran que los hombres casados están más protegidos de las enfermedades mentales que los solteros; mientras que para las mujeres ocurre lo contrario, estar casada es factor de riesgo. Y no es del todo ilógico, porque las mujeres casadas (y de según qué generación esto es especialmente cierto) trabajan fuera de casa y dentro por dos (lo suyo y lo del marido) Estos datos no son estáticos, ya que dependen de las normas sociales, que hasta hace muy poco hacían la vida más fácil a los hombres y más estresante y ocupada la de las mujeres...
Y con respecto al fulano este... catedrático de una universidad católica privada, uf que super super mérito!!! Mirando por encima en pubmed (no me ha dado tiempo a hacer una buena revisión, así que tampoco lo puedo asegurar) no tiene nada publicado...
#15 hay puntos en los que coincido contigo. Para mi el problema principal de la psicología es su juventud, lo cual permite demasiado margen de maniobra a charlatanes que escudados bajo el prestigio que da el nombre "psicología" hacen autenticas salvajadas. Seguro que hay gente que tiene interés genuino y está intentando hacer cosas positivas, pero sigue siendo un terreno muy desconocido. La medicina necesitó siglos y siglos para llegar a un nivel "algo fiable" como el que tenemos ahora (no me quiero meter con la medicina porque eso sería otro debate), y yo sinceramente creo que para que la psicología llegue a un nivel donde tenga alguna utilidad practica le faltan facilmente 150 o 200 años (y obviamente estoy especulando, pero no creo que tu ni yo lo veamos).
En la edad media los "medicos" desangraban a la gente para curarlos porque eso les habían enseñado como forma de curar a la gente. La gente les pagaba por hacer eso, eran admirados como doctores, y lo enseñaban a los alumnos. Obviamente eso no les curaba sino que mataba aún a más gente, solo unos pocos afortunados resistían a pesar del tratamiento. Esa es la situación en la que yo creo que se encuentra la psicología ahora. De hecho, prestigiosos neurólogos ya están afirmando que muchas de las drogas que se están dando bajo prescripción psiquiatrica (ya se que la psicología y la psiquiatría son diferentes pero están relacionadas) son una salvajada y que no se sabe muy bien cuales pueden ser los efectos a medio o largo plazo en el cerebro. Sinceramente creo que hasta que la neurología no avance suficiente la psicología no tiene nada que hacer.
Me pido oligoelemento!!!
#13 la psicología es una patraña de curanderos en la que un día sale un estudio en una dirección y al siguiente en la dirección contraria. Se bastante más de lo que te piensas de psicología y en cuanto empiezas a enterarte de como funciona te das cuenta de que aun le queda bastante como para que la llamen ciencia. Eso sí, hay mucha gente ganando dinero con ella.
#12 perdón? que la psicología no es una ciencia? según...tú? la Psicología es una ciencia social, y la psicología clínica, sanitaria. Un pelín más de información, por favor.
El tío tiene razón. Lo mejor para el HOMBRE es tener una (o más) mujer que lo único que haga en la vida es cuidarlo.
Pero desde luego eso es cruel y abusivo hacia la mujer.
Por eso existen reglas de convivencia, porque lo mejor para uno no suele ser lo mejor para el otro.
También lo mejor para un empresario es que los trabajadores trabajen gratis. Es tan cierto como absurdo llevarlo a cabo.
#3 si quieres te consigo una estadistica "totalmente fiable" que diga lo contrario. Si te interesa también puedo conseguirte una (o varias) que opinen como la tuya en unas areas pero difieran en otras. Todo cientifico.
Jajajajajajajaajaja geniales las declaraciones
#6 Ya hace un tiempo que salió otro follón en la UCAM, que no es precisamente una institución tolerante. Aquí crónica de un juicio por acoso del rector a unos profesores (el juicio lo acabó ganando el rector).
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20061220/region_murcia/mendoza-acusaba-masones-querer_20061220.html
Y aquí la presentación de la UCAM en su propia página web. El tono no deja lugar a dudas sobre la orientación ideológica.
http://www.ucam.edu/presentacion/index.htm
#11 te remito a que leas mi comentario #4. Por cierto la psicología aun no ha llegado a ciencia así que no me la esgrimas como razón.
#8 yo tampoco he dicho que estuviera mal que lo apuntaras. Yo no he sido el que te he votado negativo. Lo que quería dejar claro es que todos sabemos el valor que tienen la mayoría de estadisticas: No sirven ni para limpiarse el culo porque el papel en que las han hecho no es bueno.
¿Seguro que el comentario del Catedrático no ha sido sacado de contexto?