Las normas de la RFEF no solo impiden la participación de las mujeres como profesionales del fútbol sino que también impiden los equipos mixtos desde la categoría alevín, creando una discriminación que vulnera claramente tanto el Artíiculo 14 de nuestra Constitución, como la Directiva Europea 2000/78 "relativa a la igualdad de trato en el empleo y la ocupación" (...) no aplica sus propios Estatutos (...) "La RFEF no admite ningún tipo de discriminación, por ella o por sus miembros, por razón de nacimiento, raza, sexo, opinión o cualquiera otra"
Comentarios
#3 impedir la licencia federativa profesional a las mujeres
La actual primera división de fútbol femenino, que cuenta con 18 equipos, no puede disponer de deportistas profesionales, lo que aboca a nuestras deportistas y equipos de fútbol a utilizar artimañas (pago en negro, contratos simulados en otros trabajos, etc.) para poder contar con jugadoras de mayor calidad. Por otro lado, todos estos apaños están fuera de los marcos legalmente establecidos por el Estado, tanto en las tributaciones fiscales como en el marco de las relaciones laborales, las jugadoras no tienen cotizaciones a la Seguridad Social, lo que supone un fraude conocido y consentido.
Una mujer no puede cotizar en este país por jugar al fútbol.
Un hombre sí.
Discriminación con mayúsculas, y aquí la gente votando negativo.
el fútbol, único deporte que no permite la profesionalización de las mujeres en nuestro país
#13 te lo voy a repetir, que parece que no lo has leído:
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
1. La adopción por los Estados Partes de medidas especiales de carácter temporal encaminadas a acelerar la igualdad de facto entre el hombre y la mujer no se considerará discriminación en la forma definida en la presente Convención, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato"
#14 Ves que fácil sin insultar? Hoy ya has aprendido un poquito de educación.
Mañana aprendes el significado de la palabra empatía y te pones en la piel de este señor al que le mandaron un año y medio a la sombra exclusivamente por la declaración de su mujer: http://www.lexureditorial.com/noticias/0501/10160701.htm
Digno de Kafka.
#15 Ya. veo que tu no has prendido nada, por contra.
Es lo que tiene el neomachismo. Que es cerril
#16 Goto #11
#17 Go To #14
#18 Gracias Sara.
#19 De nada, Franco
#11 parece que tienes la piel de papel. El neomachismo consiste precisamente en negar que, aunque de hecho la igualdad en la ley existe, la realidad social no la refleja. Justo lo que tu haces.
#12 No nos entendemos. Lo que yo digo es precisamente lo contrario: que la igualdad en la ley de violencia de género NO existe, ya que a mí como hombre me discrimina negativamente convirtiéndome en un presunto criminal por razón de mi sexo.
Llamarme neomachista y contrario a los derechos humanos es insultante, aquí y en la China Popular.
#24 Si no conoces las convenciones en defensa de la mujer que justifican internacionalmente y con jurisprudencia la discriminación positiva, cojo y te las cuento yo. Si tras conocerlas sigues discriminando... entonces te llamo neomachista. seas un tio o una tia.
Por encima de quien haga falta.
Me recuerdas a los demagogos.
#25
"...justifican...discriminación..."
(bravuconada)
(insulto)
Ya te voy pillando.
#26 Pues por los paréntesis, yo diría que no
#27 que si, que si, créeme.
#28 ¿que te crea? jajajajajajajaja
Parece que si, que ya te voy pillando, si
#7 Hay mas. Como Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, A.G. res. 34/180, 34 U.N. GAOR Supp. (No. 46) p. 193, ONU Doc. A/34/46, entrada en vigor 3 de septiembre de 1981.
donde se puede leer textualmente:
"Artículo 4
1. La adopción por los Estados Partes de medidas especiales de carácter temporal encaminadas a acelerar la igualdad de facto entre el hombre y la mujer no se considerará discriminación en la forma definida en la presente Convención, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato"
Ahora ya sabes: a cumplir, no seas machista
#8 "medidas especiales de caracter temporal" leo.
Que yo no tenga derecho a la presunción de inocencia por el mero hecho de ser hombre es una discriminación objetiva y negativa hacia mí, no positiva hacia la mujer. Además se me insulta por el mero hecho de mencionarlo (lease tres comentarios más arriba). Probablemente incluso habrá quien lea esto y se piense que soy un maltratador o pro-maltratador.
Ahora, por favor, que modifiquen la norma de la RFEF que lo veo totalmente injusto (sin coñas). Pero alguien tendrá que preocuparse también de las salvajadas que legislamos...
#9 No te la agarres con papel de fumar. Tu criterio, ya expuesto aquí, es neomachista y contrario a los derechos humanos.
#10 Gracias por insultarme de nuevo.
#8 En serio, esa maldita manía de acusar de machismo por norma a todo el que en estas noticias hace algo mas que asentir es contraproducente.
Ademas... Como argumento deja mucho que desear "como no estas de acuerdo con lo que digo eres un machista"
#23 Di que si, por encima del bien y el mal no? Me recuerdas a los católicos... Si no estas de acuerdo con ellos es pq les odias y mil tonterías mas.
No te quedes corto, Hitler mejor
No quiero echar mas leña al fuego, pero en el Curling pasa lo mismo, lo de profesionalizarse te puedes olvidar.
No entiendo muy bien el artículo ¿está prohibido pagar a una mujer por jugar al fútbol?
Por otro lado no se si lo que quiere denunciar es la segregación por sexos en el deporte.
#2 es cuestión de buscar buenos sponsors
#2 Categoria curling YA!
#0 al intentar acceder: Página no encontrada, disculpe las molestias
El enlace actual es http://www.fsc.ccoo.es/webfscmalaga/menu.do?Actualidad:Noticias:366362
#30 Gracias por avisar, éste es el nuevo enlace:
http://www.fsc.ccoo.es/webfscmalaga/menu.do?Actualidad:Noticias:366362
No me ha traído más que disgustos, pero no cejaré jamás de llamar machista al idiota que siga siéndolo.
Pero miento: me ha traído satisfacciones y buenos recuerdos, también.
Hace tiempo, estudiando para un examen bastante complicado, en un momento de bajón, un amigo me dijo: la materia que entra en este examen es como un elefante. Y es imposible que nadie se coma un elefante de una sentada; pero durante 4 meses, podemos comer todos los días hamburguesa de elefante y, al final, lo habremos conseguido (aunque acabaremos hasta el gorro de elefante).
La lucha por la igualdad también es así: hay que luchar por cada cosa, no por todos los puntos a la vez porque sino es imposible abarcarlo todo.
Por eso es una forma burda de intentar engañar a quienes creen en la igualdad pretender que se discutan todos los matices todas la veces que surge el tema en un hilo: para mí, es una forma de desvirtuar ese hilo y de hacer que nada merezca la pena, porque siempre existirá algo que no esté todavía del todo bien.
Así que a mí me parece que defender la igualdad criticando en cada situación discriminatoria que aparece otras de las que no se hablaba en ese punto (como por ejemplo, la discriminación positiva en asuntos como el maltrato de la que no se habla en esta noticia), no es luchar por la igualdad, sino pretender mantener todo como hasta ahora, porque es totalmente imposible "comerse el elefante de una vez". Me da pena que esas personas no sean también capaces de criticar algo tan alejado de la igualdad como lo que dice la noticia sin caer en flames trayendo al hilo temas que no vienen a cuento:
La notica habla de que ninguna mujer puede ser futbolista profesional en España por razones de sexo esgrimidas directamente por la RFEF. Y eso es discriminación, aunque existan también otras formas de discriminación que también merece la pena discutir (pero ¿tal vez en otros hilos? porque esas otras formas de discriminación no le quitan ni un ápice de razón a la denuncia contra la discriminación que se hace en éste).
Disfruten de lo votado.
Totalmente de acuerdo, es una injusticia. Modificamos las normas de la RFEF para que podáis ser profesionales, y ya de paso modificamos la ley de violencia de género para que tengamos tambien los mismos derechos y responsabilidades independientemente de nuestro género.
#5 Tu no te has leído los derechos humanos de las mujeres y la necesidad de la discriminación positiva en tanto haya criterios neomachistas como el tuyo, ¿no?
#6 El artículo 1 de la declaración de los derechos humanos se manifiesta expresamente en contra de la discriminación positiva por motivos, entre otros, de género.
Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Existe la 'declaración de los derechos humanos' y la 'declaración de los derechos de la mujer y la ciudadanía', no los 'derechos humanos de la mujer'.
#6 Mejor que discriminación positiva es acción afirmativa, que son sinónimos pero la segunda no tiene las connotaciones negativas que los cerriles le dan.
ps:Suerte con esta lucha, es aún más dura que la del ateísmo, yo me rendí hace tiempo