Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 ¿Qué tiene que ver lo que pueda hacer el sol con lo que podamos hacer nosotros? No veo que tiene de osado querer controlar el clima, está claro que estamos lejos de poder hacerlo, incluso de poder simular por completo el clima terrestre, pero eso no implica que la ciencia no consiga hacerlo en el futuro.
Además los efectos de los ciclos solares son mínimos, por ejemplo no han afectado de forma relevante a las glaciaciones que ha sufrido la Tierra en su historia, con lo cual los cambios que puedan tener no afectan de forma decisiva el clima. Hay otros procesos de cambios solares que sí que afectan al clima pero son variaciones que requieren millones de años.
Y por cierto, al sol no le pasa nada raro, está dentro de los márgenes calculados por la NASA, noticia sensacionalista: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif En la parte baja sí, pero no es algo inesperado porque el máximo está previsto para otoño, es más como se puede ver ni siquiera va a ser el máximo de este ciclo que fue en el año 2000.
Además los efectos de los ciclos solares son mínimos, por ejemplo no han afectado de forma relevante a las glaciaciones que ha sufrido la Tierra en su historia, con lo cual los cambios que puedan tener no afectan de forma decisiva el clima. Hay otros procesos de cambios solares que sí que afectan al clima pero son variaciones que requieren millones de años.
Y por cierto, al sol no le pasa nada raro, está dentro de los márgenes calculados por la NASA, noticia sensacionalista: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif En la parte baja sí, pero no es algo inesperado porque el máximo está previsto para otoño, es más como se puede ver ni siquiera va a ser el máximo de este ciclo que fue en el año 2000.
#16:
"Se supone que este año iba a ser el punto máximo del ciclo solar en 11 años"
Y lo está siendo: http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
En el primer gráfico se ve cómo se ha alcanzado este año el máximo de este ciclo, si bien podría tener un par de máximos, como también ocurrió en el anterior ciclo. No está siendo tan intenso como se esperaba (línea roja), pero igualmente estamos en el máximo del ciclo actual.
"Existe un número de manchas solares muy por debajo de los valores del 2011"
Mentira. En el mismo gráfico de antes se ve que el nº de manchas solares es mayor que en 2011. Me da a mí que las "declaraciones" de la NASA están un poco inventadas por RT... para variar.
Por último, dejo otro gráfico con los ciclos de los últimos siglos: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png
Se puede ver que, quizás, el "máximo moderno" lo estamos dejando atrás, si es que el ciclo de actividad baja actual se prolonga durante los siguientes.
El artículo es bastante pobre y no aporta nada nuevo, aparte de unas declaraciones inventadas.
Y lo está siendo: http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
En el primer gráfico se ve cómo se ha alcanzado este año el máximo de este ciclo, si bien podría tener un par de máximos, como también ocurrió en el anterior ciclo. No está siendo tan intenso como se esperaba (línea roja), pero igualmente estamos en el máximo del ciclo actual.
"Existe un número de manchas solares muy por debajo de los valores del 2011"
Mentira. En el mismo gráfico de antes se ve que el nº de manchas solares es mayor que en 2011. Me da a mí que las "declaraciones" de la NASA están un poco inventadas por RT... para variar.
Por último, dejo otro gráfico con los ciclos de los últimos siglos: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png
Se puede ver que, quizás, el "máximo moderno" lo estamos dejando atrás, si es que el ciclo de actividad baja actual se prolonga durante los siguientes.
El artículo es bastante pobre y no aporta nada nuevo, aparte de unas declaraciones inventadas.
Comentarios
#2 ¿Qué tiene que ver lo que pueda hacer el sol con lo que podamos hacer nosotros? No veo que tiene de osado querer controlar el clima, está claro que estamos lejos de poder hacerlo, incluso de poder simular por completo el clima terrestre, pero eso no implica que la ciencia no consiga hacerlo en el futuro.
Además los efectos de los ciclos solares son mínimos, por ejemplo no han afectado de forma relevante a las glaciaciones que ha sufrido la Tierra en su historia, con lo cual los cambios que puedan tener no afectan de forma decisiva el clima. Hay otros procesos de cambios solares que sí que afectan al clima pero son variaciones que requieren millones de años.
Y por cierto, al sol no le pasa nada raro, está dentro de los márgenes calculados por la NASA, noticia sensacionalista: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif En la parte baja sí, pero no es algo inesperado porque el máximo está previsto para otoño, es más como se puede ver ni siquiera va a ser el máximo de este ciclo que fue en el año 2000.
#10 el HAO High Altitude Observatory llegó a la conclusión que el Sol indica que se acerca una glaciación cuyas primeras señales ya serían visible en 2012. El HAO prohibió a todos sus empleado hacer público esto, siendo esta información top secret.
Kabhibullo Abdussamatov, autoridad solar mundial y director de estudio del Sol del observatorio Pulkovo y la Estación Espacial Internacional, se acaba de pronunciar de nuevo afirmando que las variaciones del Sol confirman que nos acercamos a una glaciación que será ruinosa durará unos 200 años y será evidente en 2014
#15 Lo que está prediciendo es una bajada de las temperaturas no una glaciación, cosa que ya pasó en la edad media. Una glaciación dura miles de años, no un par de siglos. Una cosa es que el sol pueda afectar la temperatura varios grados y otra una era glacial de miles de años.
Además habrá que ver si tiene razón porque es de los que defiende que las emisiones del hombre no han tenido ningún efecto sobre el clima.
#10
Una mierda ...de momento, hoy está lloviendo
"Se supone que este año iba a ser el punto máximo del ciclo solar en 11 años"
Y lo está siendo: http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
En el primer gráfico se ve cómo se ha alcanzado este año el máximo de este ciclo, si bien podría tener un par de máximos, como también ocurrió en el anterior ciclo. No está siendo tan intenso como se esperaba (línea roja), pero igualmente estamos en el máximo del ciclo actual.
"Existe un número de manchas solares muy por debajo de los valores del 2011"
Mentira. En el mismo gráfico de antes se ve que el nº de manchas solares es mayor que en 2011. Me da a mí que las "declaraciones" de la NASA están un poco inventadas por RT... para variar.
Por último, dejo otro gráfico con los ciclos de los últimos siglos: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png
Se puede ver que, quizás, el "máximo moderno" lo estamos dejando atrás, si es que el ciclo de actividad baja actual se prolonga durante los siguientes.
El artículo es bastante pobre y no aporta nada nuevo, aparte de unas declaraciones inventadas.
#16 #22 Nasa si ha publicado algo muy parecido a lo que publica RT:
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2464.html
La importancia de la noticia sin embargo, me parece irrelevante siendo publicada por Nasa o por RT.
Estamos llegando a un punto en que parece que hay que preocuparse tanto por la actividad solar como por la falta de actividad solar. Ridículo.
#23 Pues me sorprende el primer párrafo que hay en tu enlace, precisamente por las cosas que he comentado. Cuando dice eso de "Sunspot numbers are well below their values from 2011", no sé si se trata quizás de las predicciones para el 2013 que, efectivamente, son más bajas de lo que se pensaban.
En fin que tampoco hay de qué alarmarse, conocemos el Sol más bien "poco" y hay mucho que investigar
Quizá no sepamos tanto como creemos saber.
#1 Y a pesar de ello tenemos la osadía de querer modificar el clima de la Tierra.
La capacidad que tiene el Sol para modificar el clima terrestre es órdenes de magnitud mayor de lo que nosotros podríamos hacer, los desencadenantes de esos cambios son órdenes de magnitud mayores de lo que nosotros podemos conseguir.
Y a pesar de ello la humanidad cree que puede cambiar el clima en la dirección que le apetezca.
Todo un espectáculo bochornoso.
#2 No sé si te he entendido mal.. pero ¿estás insinuando que porque el Sol tiene un comportamiento inesperado en sus ciclos de 11 años, el tema del cambio climático antropogénico es irrelevante?
... porque si es así, te estás pasando tres pueblos.. Una cosa es que no lo sepamos todo, que es algo que ya sabemos, y otra cosa es pensar que estamos equivocados en todo lo que sabemos.
#1 No lo dudes. Y los propios científicos también lo tienen muy claro. Otra cosa son los periodistas...
Resumiendo, que no tienen ni idea de la dinámica solar.
Mas o menos como con el clima, que no dan una ni de casualidad.
Qué dice Iker Jiménez de todo esto?
¡Se apaga!
RT.
Rigurosos Tribuletes.
Los neutrinos! Vamos a morir todos!
La calma que precede a la tempestad.
Salu2
Miedito...
Y yo con estos peeeeelos!
Se acerca el día del rapto...
LA VAMOS A PALMAAAAAR
Ahora resultará qur que le podemos dar órdenes al sol para que siga un patrón...
RT es a los periódicos en Internet lo que los magufos a la física.
Yo solo diré una palabra; HAARP.